А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Лермонтов - гений. В школе когда-то читала это произведение, да не запомнила ничего, а во взрослом возрасте просто "залипла". И у меня главный вопрос: как в 26 лет можно написать такой! роман! Как можно понять и настолько прочувствовать каждого персонажа?! Как можно быть настолько интеллектуально одаренным, настолько взрослым в психологическом плане? В 26 лет!

Печорин - герой отрицательный, но мне он симпатичен именно своей откровенностью. Почему-то именно благодаря тому, настолько Лермонтов детально описал его характер без прикрас, рождает во мне симпатию к нему. Он несчастен сам, озлоблен на весь мир, ему плохо с самим собой, я уверена. В наше время Печорин пил бы антидепрессанты и вел бы феерический блог в Инсте, мне кажется)))

Я прочла тут для своего интереса несколько рецензий и вот мне, наоборот, описательные моменты природы, рассуждения общего порядка, очень заинтересовали. Кое-что я даже выписала себе. Например:

Роман очень советую для прочтения всем взрослым. Читать в детстве и юности его, по-моему, не стоит. Не будет такого понимания произведения, да и интереса особого не будет, скорее всего.

Открывая "Евгения Онегина", как будто возвращаешься домой, где все привычно, уютно и любимо. Кажется эти строки мне с детства знакомы, и в памяти они возникают быстрее, чем перед глазами. В этот поток легко погружаешься и он плавно уносит тебя по течению - строка цепляется за сроку, на рифмах покачиваешь будто на мягких волнах, и оторваться очень сложно. Все-таки гениальные стихи, они и есть гениальные, а Пушкин и есть Пушкин. Форма - одно наслаждение.
Но вот что касается содержания... С трудом мне верится в эту историю между Онегиным и Татьяной. Ну 13 лет же девчонке. А к моменту когда она хладнокровная графиня лет 17, вряд ли больше. И эта вдруг на ровном месте вспыхнувшая страсть Онегина... Да, конечно задумка неплохая - этакое запоздавшее отмщение за отвергнутую первую любовь бедной Тани. Ну дак ведь и она несчастна осталась. Ох уж эти условности света... А будь они вместе? Это же вообще представить страшно. В общем, куда ни кинь - везде клин.
Отдельная грусть-тоска - недописанные части, скромненько обозначенные цифрами.

«Быть всегда настороже, ловить каждый взгляд, значение каждого слова, угадывать намерения, разрушать заговоры, притворяться обманутым, и вдруг одним толчком опрокинуть все огромное и многотрудное здание их хитростей и замыслов, — вот что я называю жизнью».

Яро ненавидеть, презирать, не понимая мотивов, природы, сущности; затем с жадностью вчитываться в каждое слово, вырывать глазами всякую реплику со страниц, откладывая её где-то глубоко в недрах внутреннего мира, да! Так я и читала «Героя нашего времени». Вот так я знакомилась с Григорием Печориным, совершенно неприятным человеком, казавшимся мне странным поначалу, мутным, обозленным на весь мир, желающим испортить жизнь, поиграть с судьбой любого, кто решится сблизиться с ним. И пока это буйство складывалось в моей голове в единое целое, ещё кое-что произрастало во мне — противоречие ли? Узнавание? Да, вот так! И это редкость, невиданная редкость: словесно воссоздать человеческий портрет, будто бы оживить общность дерзости, бесстрашия и самолюбия, говорящую голосом не одного поколения; вложить в этот образ черты сотен тысяч; и в каждом из нас живёт этот самый негодяй Печорин — пусть в разной степени. Только дай ему волю: дороги назад не будет, ни шанса. А эта азартность, словно вседозволенность, игнорирование всякой морали и сострадания, понимания рамок? Неужели в любом из нас не произрастает что-то схожее?
И жалость, и презрение будто бы сливаются в диком пламени эмоций: сложно на первых порах осознавать такие деяния, тяжко мириться с ними: бушуют в сердце ярость и бельмесость. Однако всё скоро и чудно сменяется! Поражает былая мысль, прошедшая эмоция негодования. Одна за одной сменяются состраданием, уязвляют, жалят нежные и потаённые места человеческих недр, играют на самых тонких струнах. Ну как же! Как! Ведь он всего-то желал быть любимым, а мир его так жестоко отверг, вытолкнул, списал в утиль, принеся в его сердце тьму, превратив некогда теплое в холодное каменное, обагрив душу ненавистью и разочарованием.
Сквозь подобную встряску пройдёт каждый прочитавший, ибо всякий, абсолютно всякий в душе или даже уже вне, любой из нас — Григорий Печорин, и отрицать это немыслимо, от себя не убежишь. Горесть, довольство, ненависть, бешенство, жалость — всё повстречается, всё пересечётся в вашем уме, только волю дайте!

Как хорошо читать "Евгения Онегина" уже во взрослом и сознательном возрасте! Чтобы наслаждаться и смаковать каждую строчку, любоваться каждой рифмой. Эта книга - очень сильное искусство! Еще отметила такую особенность, что все повествование - это единая нить, которую не разорвать, и когда нужно прервать чтение, то даже непонятно, где можно остановиться, потому что этот слог затягивает, кажется, что он бесконечен.

Книга хоть и написана очень давно, однако история Онегина и Татьяны очень даже современна и актуальна, потому что женское сердце как было восприимчиво к любви два века назад, так и сейчас оно стремиться к чувствам и лелеет надежду на взаимность.

Это навскидку, то, что намертво впечатано в нас нахождением в контексте. Нельзя вырасти в русскоязычном пространстве и не помнить дюжины строк из «Евгения Онегина» на уровне «чтобы от зубов отскакивало» и «среди ночи разбуди – расскажешь». Роману в стихах повезло больше, чем «Войне и Миру» или «Преступлению» - его и в рамках школьной программы читают не без удовольствия. Не выборочно, как Толстого: девочки мир, мальчики войну; и не под скрежет зубовный, как с детективом По диагонали, не умея воспринять красоты стихов и постичь сотой доли смысла; следя лишь за событийной канвой – но читают.

Наверно отчасти из-за объема, но также потому, что это о любви, а любовные сюжеты ближе сердцу женщин, которые составляют львиную долю читательской аудитории. Как же, а князь Андрей и Наташа Толстого, а Родион и Соня Мармеладова у Достоевского? А вы не забыли, чем все кончилось у Наташи? Обмаранная пеленка, как апофеоз женского предназначения на Земле. Что до Сони, воля ваша, оттенок некоей тоскливой убогости в их с Родей фигурах, в этой любви из жалости, ах нет.

Совсем иное Татьяна и Онегин. Зачин в стандартах дамского романа, завидный жених прибывает в имение по соседству с вотчиной родителей героини. Она очень молода, хороша собой, наивна, исполнена природного очарования, происходит из достойной, хотя небогатой семьи; он довольно молод, хорош собой, богач и светский лев, опытен и умен. Дальше шаблон диктует тщательно скрываемый взаимный интерес, пару критических ситуаций, в которых он выступит ее спасителем, а она поразит его воображение интеллектом или еще чем; он порвет ради нее связь с непременной родовитой богачкой красавицей, влюбленной в него, как кошка. Она будет непоколебима в своей добродетели. Пушкин дотрагивается до обманчиво прочной конструкции, обрушивает карточным домиком, и, не заметив крушения кумирни ложных богов, выплетает из слов и обрывков сюжета свою историю. Где героями живые люди, «как вы. как я, как целый свет»

Может ли юная романтичная барышня, вошедшая в возраст, не влюбиться в красавца соседа восемью годами старше, опытного, умного, светского, загадочного, да к тому же богатого? Может ли пресыщенный женским вниманием лев, почти селебрити в мерках сегодняшнего дня, всерьез увлечься неяркой фриковатой провинциалкой? В Татьяне нет Ольгиной поверхностной бойкости, она задумчива и молчалива, любит уединение, где ж разглядеть за невзрачным фасадом сокровища души? Так и было бы: она влюбляется, он едва ее замечает.

Письмо лишь на поверхностный взгляд, вступает в противоречие с характером героини, на деле это звено в цепи событий, подчиненных безупречной внутренней логике. Татьяна непоколебима в сознании собственной ценности, без малейшего эксгибиционизма, нарочитости, демонстративности Она берет на себя ответственность за первый шаг, потому что мыслит себя ровней Онегину, несмотря на то, что на символической сословно-имущественной лестнице стояла бы много ниже его. Это как в "Гордости" Джейн Остен: "Он джентльмен, я дочь джентльмена". Да. неразумный, нарушающий всякие установления общепринятой морали поступок, что было бы, окажись Евгений негодяем? Он мог играючи погубить бедную Таню, как мерзавец Эраст погубил бедную Лизу. Но ведь не таков, нет? Возможно Татьяна интуитивно разбирается в людях лучше, чем можно ожидать, от сочетания ее возраста и жизненного опыта.

Теперь о дуэли. Это был третий за мою жизнь "Онегин", первый раз читала по диагонали в школе, второй, чтобы освежить в памяти после чудесного английского фильма (англичане весьма достойно обращаются с нашей классикой) - более осознанно восхищаясь и любуясь. Теперь прочла в обрамлении "Комментариев" В.В.Набокова; пушкинские стихи в них как драгоценные камни в искусной оправе. О книге непременно скажу отдельно, она чистый восторг, но за что читатель во мне особенно благодарен, это за подробный разбор и объяснение психологической подоплеки дуэли. Я знаю, что теперь не забуду этого. однако эпизод с дуэлью невероятно хорош, психологически сложен и может быть кому-то мое объяснение поможет лучше понимать,что произошло в действительности.

"Вроде бы Онегин флиртовал с Ольгой, а Ленский приревновал". В целом - да, но как это все происходило. Евгений прибыл в деревню без намерения сводить знакомство с окрестными помещиками, только затем, чтобы достойно проводить дядю в мир иной и вступить во владение поместьем. Не то, чтобы он был совсем уж отъявленным мизантропом, но к двадцати пяти годам успел пресытиться столичным обществом и тем более не был готов искать радостей провинциальной социализации. Выпускник Геттисбергского университета Ленский (который тоже не был частью здешнего общества, за время отсутствия успел выпасть из него, да смерть родителей еще отодвинула его от соседей) оказался приятным исключением, он-то и свел Евгения с Лариными.

День, перед дуэлью, был двенадцатым января, день рождения Татьяны и вокруг этого события прямо таки нагромождение нелепиц и роковых случайностей. Через две недели должна состояться свадьба Ленского с Ольгой и затевать одно за другим два широких застолья по небогатому быту Лариных было неразумным, а между тем, Танины именины справляли широко. Вопреки всегдашней своей нелюдимости,Онегин соглашается прийти, это первый его визит туда после устной отповеди Татьяне в ответ на ее письмо. А приехав, не может определить для себя, чем раздосадован больше: нарушенным уединением и необходимостью общаться; кунсткамерой, какой представляется ему уездное общество; эмоциональной реакцией Татьяны, которая наводит его на мысли о дамских сценах (он мало знает девушку и не представляет, как она умеет владеть собой). Таким образом, флирт с Ольгой - чтобы всем досадить.

Замечу, что приглашение Ленский передал, вспомнив в последний момент, почти уже на пороге. Что бы не забыть о нем вовсе? Замечу также, что Таня накануне видела страшный сон, в котором Евгений предстал в окружении чудовищ, над коими властвовал и причиной ее бледности при встрече с ним лишь отчасти смесь любви, стыда и досады; частью гнетущее впечатление сна, она несколько более окружающих одарена экстрасенсорно, предчувствует беду, не умея объяснить и, тем более отменить ее. Повод для дуэли яйца выеденного не стоил: Онегин танцевал с Ольгой и что-то шептал ей во время мазурки, Ленский пытается восстановить статус-кво, пригласив невесту на котильон, но та отвечает, что уж и он обещан Евгению. Все!

Это все, на самом деле. Ленский уезжает домой, немного погодя, дом Лариных покидает Онегин. чтобы следующим утром получить вызов на дуэль, переданный с Зарецким, эдакой смесью Ноздрева с Лебядкиным: гуляка, буян, фат, дуэлянт, ради красного словца... Никак нельзя отмахнуться - ославит трусом. Ну да ладно, завтра как-нибудь уладится. А назавтра Онегин проспал час дуэли, оскорбил друга-соперника часовым ожиданием на морозе, не позаботился о секунданте и пришлось назначить вторым лакея - еще одно оскорбление. И он, скорее всего, планировал стрелять вверх, чтобы затем завершить все примирением (тем более, что Ленский уже убедился в том, что невеста по-прежнему любит его и тоже готов мириться, но этот Зарецкий!) Какое-то клубящееся марево надо всем этим. Застит глаза, путает, сбивает с толку. И, неожиданно для самого себя, Онегин стреляет, с одного выстрела убивая друга.

Скажете,так не бывает? Только так и бывает. Нелепая случайность, неосторожное слово или взгляд, результатом трагедия и ничего уже не поправишь. Смерть необратима. А дальше все сложилось, как сложилось. Небогатые Ларины изыскали средства вывезти таки засидевшуюся в девушках старшую (младшая как-то очень скоро утешилась, выскочив замуж за улана и укатив с ним в гарнизон) на ярмарку невест. Таня сделала ослепительную партию, став женой князя генерала и светской львицей, запросто беседующей с послами. А Евгений (теперь и ему очевидно, что всегда знала она - они ровня) страстно влюбляется в эту новую Татьяну и теперь уж его очередь получить устную отповедь в ответ на свое письмо. А знаете, я думаю, что "Онегина" продолжат читать не только потому,что это гениальная поэзия. На самом деле, роман остроактуален с точки зрения современного понятия кармы и довольно неплохо вписывается в концепцию феминизма.

Помню, в школе мы проходили это произведение по программе. Помню, что я его даже не открывала, но писала по нему сочинение на тему "Печорин - лишний человек в обществе" старым проверенным методом - списывая то, что было написано какими-то критиками, меняя порядок слов в предложениях и через предложение.
И вот, спустя время, я решила заполнить подобные пробелы в своем образовании и прочитать непрочитанное. Пожалуй, все-таки такие книги стоит читать уже в более взрослом возрасте, не в школе, тогда они воспринимаются объемней.
"Герой нашего времени" как матрешка, представляет из себя рассказ в рассказе в рассказе.
Первая, наиболее трогательная и интересная часть знакомит читателя с автором, офицером, который приезжает на Кавказ и знакомится там с Максимом Максимычем, который, в свою очередь, рассказывает трагическую историю некоего Печорина и горной красавицы Беллы. Непередаваемый колорит горных деревень, с любопытными и несколько жестокими обычаями, дикий для европейского человека обмен девушки на коня. И Печорин, который решил завоевать черкешенку любой ценой и, добившись ее любви, охладел к ней. Как ни трагична судьба Беллы, но, пожалуй, ее гибель - это лучшее, что с ней могло случится в тех обстоятельствах. И, что самое интересное, что, вроде как и понимаешь, что Печорин поступил, мягко говоря, нехорошо, а, тем не менее, ни в чем его не винишь. Это какая-то такая особенность главного героя - он вроде как и заслуживает порицания и осуждения, но ты воспринимаешь его таким, какой он есть и даже скорее жалеешь.
Остальные рассказы из жизни Печорина, рассказанные им самим, меня уже не так сильно зацепили, однако они больше раскрыли сущность этого человека, его внутренний мир. И я поняла, почему не могу осуждать этого человека. Просто он очень похож на меня - в то время, когда другие вовлечены в какие-то переживания, он может просто отстраниться и наблюдать за всем происходящим со стороны, задаваясь извечными вопросами.

Человек, в свои 26 уставший от жизни, томимый скукой - и Петербургские балы ему успели опостылеть, и в горах тоже не нашел он успокоения для своей души.

И, понятное дело, что с таким настроем он привлекал к себе трагические события, которые и дальше усугубляли его депрессию.
Возможно, попадись ему человек, который смог бы ему поведать, как заполнить его душевную пустоту, как разбудить радость внутри себя - и Печорин перевернул бы горы! Но нет, так и метался он по городам и странам, пока не погиб где-то в Персии.
Чрезвычайно глубокое произведение, сначала кажется немного сыроватым - слишком уж разрозненные эти истории - Бэла, Тамань, княжна Мэри, фаталист, краткая встреча с Максимом Максимычем... Как лоскутное одеяло, как фонарик в темной комнате, который не способен сразу осветить все помещение, так и эти истории, являясь лишь кусочками из жизни, не могут осветить полностью душу такой многогранной личности, как Печорин. Поэтому и сейчас, почти 200 лет спустя после написания произведения, Печорин волнует умы читателей (особенно читательниц), оставаясь такой же нераскрытой загадкой, как и столетия назад.

Мне все было интересно, каков же он, герой лермонтовского времени? Оказалось, что он самоуверенный, черствый, эгоцентричный, пресытившийся индюк. Блин, да и у нас таких каждый третий! Таких, кто от всего показушно зевает и ничем по жизни не интересуется, при этом ставит свои интересы выше прочих. И таких, типа независимых и самодостаточных, которые очень удивляются, если им в чем-то отказать. Неплохо, Михаил Юрьевич, неплохо...

Смотрю, многие читатели Печорина жалеют. Но есть ли за что? По-моему, или лечи свою клиническую депрессию или не мешай жить другим, так, как им нравится. А издеваться над людьми и портить их жизни только ради своего развлечения достойно не сожаления, а порки, блин))

Понравилось, как построена композиция: сначала мы узнаем о ГГ из рассказов попутчика, потом встречаемся с ним самим и дополняем нарисованную картину, далее читаем его личный дневник и восполняем пробелы. Интересно, не скучно, легко и ловко. Впрочем, для средних классов книжка все ж-таки не годится – не зря я ее тогда не читала. И не зря прочитала теперь - получила удовольствие и подивилась тому, как не меняется мир.