А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Казалось бы, уж что-что, а «Евгения Онегина» помню со школьных и институтских времен прекрасно: и наизусть много фрагментов рассказать могу и сюжет перескажу. Тем не менее издание от ИДМ в серии «Малая книга купила» (перечитывать не планировала, купила больше для дочки, чтоб книга была в красивом оформлении).

У дочки сейчас повышенный интерес к классике, и она, увидев новую книгу, тут же решила ее прочитать, а заодно и меня втянула в процесс: мы практикуем чтение вслух, и вот «Онегин» стал у нас очередной книгой для совместного чтения.

Каково же было мое удивление, когда оказалось, что некоторые фрагменты вообще не отложились в памяти! (например, совсем не помнила, как Татьяна приходит в опустевший дом Онегина и листает его книги!). Кроме того поразило, что сейчас произведение я восприняла совсем по-другому! Сейчас мне прямо бросилось в глаза, сколько юмора, острот, шуток в нем! Сколько иронии над собой и персонажами!

Еще больше удивила реакция дочки: она слушала предельно внимательно, там где смешно — хохотала, там где трогательно и наивно — переживала, то есть несмотря на свой юный возраст (почти 14 лет), восприняла текст намного лучше, чем воспринимали когда-то ученики в школе. Я даже призадумалась, насколько, наверное, вот это «обязательное школьное» прочтение убивает искренние эмоции... И насколько живые пушкинские строки способны тронуть читателей любого возраста...

Что касается оформления — оно вне конкуренции. Недаром серия МКСИ является одной из самых успешных у издательства! В нашей семье тоже любят эти книги, они так сразу и побуждают к прочтению! А «Евгений Онегин», на мой взгляд, - одно из украшений этой серии!

Ах, Саша, как твой слог приятен -
Могу читать тебя без сна.
Талант велик твой, необъятен!
Ты был в любимцах у Творца!

Что ж, впечатления от такой потрясающей поэзии могут порой толкнуть на сочинительство, хоть и далекое от настоящего таланта. Меня Пушкин всегда покорял именно своей лирикой. Независимо от того, что он писал, его истории лелись как песня, увлекая за собой. В его творчестве завораживает именно магия слов и рифм.
"Евгений Онегин" мне тоже знаком - кто же в наши дни не знает о трагичной любви героев. И, конечно же, как и все остальные, я читала в школе письмо Татьяны наизусть, разбирала его по полочкам, заучивая чужые выводы и мысли (особой любви к классике в школе привить мне не смогли). Но целиком так и не прочла. И вот сейчас восполнила пробел. Хотя некоторые строки казались очень знакомыми, и потом я поняла причину - весь роман просто разобрали на цитаты. И это, на мой взгляд, говорит об огромном таланте автора и популярности произведения по сей день. Александр Сергеевич - профи и в прозе и в поэзии - мастерски рассказал нам о прекрасном чувстве любви, умеющем возникать так быстро и так ярко воспламенять сердца, а также о том, к чему приводит безответное чувство.
Характеры героев неидеальны, то тем они живее. В лице Татьяны мы увидели судьбы многих женщин тех времен: несчастная юношеская любовь, несчастливое замужество, а дальше"стерпится-слюбится". А Евгений Онегин показал нам уже уставшего от жизни восемнадцатилетнего парня, пресытившегося привольной безпроблемной жизнью. В момент, когда судьба преподносит ему подарок в виде Таниной любви, он не готов к ней и со всей щедростью юношеского максимализма враз отвергает чувства девушки.
Дальнейшие события приводят к трагедии - так популярная в то время дуэль омрачила и жизни наших героев. Расставшись, Евгений и Татьяна так и не находят своего счастья. И встретившись много позже, уже ничего не могут изменить.
Однако, любовная лирика - это еще не все произведение. Здесь мы видим провинциальный быт и яркую жизнь столицы, судьбы аристократов и простых людей. Кроме того, в невошедших и недописанных главах чувствуется некая политическая составляющая.
Что ж, я очень рада, что школа не убила во мне окончательно интерес к классике, и я, пусть даже только сейчас, начала читать и перечитывать произведения русских и зарубежных авторов, что помогло мне открыть новых для меня (или забытых) прекрасных писателей. И Александр Сергеевич один из любимых.

Я не перечитывала "Онегина"со школьных лет, когда учила письмо Татьяны.

Хотела купить роман в стихах в достойном издании. И вот нашла для себя такое. Трудно выпустить из рук эту книгу, поэтому я решила не откладывать и перечитать.
Услада для моих глаз. Прекрасно описан сельский досуг.

О том как у Ларинах принимали гостей.

Объяснение Онегина с Татьяной.

А.С.Пушкин не согласен со своим героем.

Прекрасный образец русской литературы о любви 19 века. Наше наследие, к которому можно возвращаться в любом возрасте.
А Онегин ещё и мой земляк.

Обязательно этим летом погуляю в Летнем саду.
А вообще моя мечта пожить хотя бы месяц летом в русской усадьбе. Встречать (как любила Татьяна) на балконе зари восход, читать книгу в летней беседке, пить чай с вареньем на террасе... Эх, мечты мечты...

Этот роман меня просто покорил.
Чем же?

Во-первых, тем, что это роман психологический, и это его ключевая особенность. Мне безумно интересно читать о разных характерах, а если вдобавок, как здесь, герой раскрывается с разных сторон, в том числе присутствует самоанализ и самовосприятие самого себя же, изнутри, откровенно и честно - это просто идеальное чтение.
Во-вторых, емкостью и одновременной живописностью. Роман совсем небольшой по объему, но автору удалось не только вложить сюжет (кстати, местами немного "подгоняемому" многократными случайными подслушиваниями) и раскрыть героев, но так же воссоздать удивительно прекрасный облик природы вокруг, то и дело обращаясь к ней за нужным настроением.
В-третьих, описанием поведения и чувств героев. Все эти внутренние мотивы, порывы, взгляды и жесты, весь спектр чувств - все не только отлично вписывается в общую картину, но и описано, воссоздано в романе с удивительным мастерством, образностью.

Что могу сказать про Печорина... разве что то, что читать о нем было нестерпимо грустно. Помимо восхищения его предельной честностью по отношению к себе и способностью к самоанализу я испытывала еще и непреодолимую печаль - от того, как же мало понимать себя!
Как мало знать о себе многое, понимать в себе все, знать свои сильные и слабые стороны, если все это бесполезно и все это не может быть применено к реальности, чтобы что-то изменить, чтобы дать себе то, что нужно душе и необходимо сердцу. Глухое понимание приводит к отчаянью скорее, чем неведение, помноженное на действия.

Это действительно та книга, которая заставляет пускаться в размышления во время прочтения, останавливаться и раздумывать на фразами и поступками героев; которая даже после прочтения отпускает далеко не сразу. И которая, конечно, достойна того, чтобы однажды ее перечитать.

Печорин вызывает сочувствие, каким бы ни был он порочным героем. Чтобы он ни делал, он постоянно страдает.
Человек, который заигрался. Он актер, режиссер и интриган. Не повезло Грушницкому стать его соперником. Можно понять, почему Печорин так невзлюбил эту пародию на себя. Но стоило ли губить Мери ради мести Грушницкому?
Кажется, что Печорин сознательно ищет смерти. Он бежит от скуки и пустоты, пренебрегает опасностью. Своими путешествиями он не только пытается развлечься, но и хочет приблизить финал.

Я расскажу вам про Печорина и себя. Это наша совместная история, которая началась далеким летом девятого класса и с тех пор нередко возвращалась к началу пути, образовав тем самым замкнутый круг, из которого я, честно сказать, не имею желания выбираться.
Я знакомилась с Печориным со сладостным предвкушением чего-то великого. Этот факт обуславливался дошедшими до меня слухами (из немного спойлерного окружения) о его незаурядной (ну, какой же он потрясающий! и тому подобное) личности. А дальше я прочла предисловие. И как после этого

прикажете к нему относиться?!
Но потом я все поняла. Я начинала понимать субъективной оценкой Максима Максимыча, а заканчивала уже собственной неизъяснимой привязанностью, отказывающейся вообще как-нибудь это все называть и оценивать. Тут уже просто включились человеческие эмоции, те самые, которые почти всегда Печорин мог контролировать. Я тоже к этому стремлюсь, но иногда простые человеческие чувства во мне все же просыпаются, и появляются привязанности. Без претензий на постоянство, но все же безумно привлекательные. Вот и Печорин был лишен какого-либо постоянства событий при том, что у него было полное постоянство чувств. И выражалось оно единственным словом - скучно. Зато когда сквозь бесконечные потоки скучных событий и скучных людей у него пробивалось что-то из души: легкое волнение, неуправляемое сильное биение сердца, лихорадочный блеск в глазах - маска материализма наконец слетала с его лица. Я любила такие моменты, когда можно было ощутить пробивную силу его эмоций. Они были тем более сильны, что были редки. Но я любила также его холодность, неоспоримость его логики, не прикрытой чопорностью фраз и пафосом движений. Печорин был для меня тем более естественен, когда лгал. Бывает люди, которым искренность не идет. Не знаю, был ли Печорин таким, потому что искренность свою он не мог доверить людям, в силу того что люди ей не доверяли.

Этот монолог просто вытряхивает душу. Только насколько он искренен? Он был сказан княжне Мери, Печорин сказал это, "приняв глубоко тронутый вид". Актерствует... Но почему-то мне кажется, что временами он слишком сильно вживался в свою роль и забывал, что находится на сцене. Не знаю... наверно, здесь он был честен. Он мог бы говорить такое специально, он мог бы удивить кого угодно и чем угодно, он мог бы разыграть такую драму, что Станиславский не гадая сказал бы: "Верю!". Но в этой речи, кажется, слишком много правды...
Лермонтов говорил, что Печорин - зло. Да сам Печорин говорил это, но, право, я этого не вижу. Я понимаю, что имеют в виду. Но даже читая его внутренний мир, зная, что он завистлив и редко бывает честен, зная, что он смеется над людьми и многих презирает, зная, что разыгрывать комедии, а иногда даже и драмы - для него лишь образ жизни, я его уважаю. Правда! Он мне интересен и привлекателен. И какие бы ни были у него пороки... на все можно закрыть глаза. А иногда закрывать не хочется. Хочется восхищаться грязью, полностью осознавая, что перед тобой лишь грязь...

Конечно же я читала раньше "Евгения Онегина"! Но это было в школе. И если честно, то мне запомнилось лишь то, что сначала Татьяна писала письмо Евгению, а потом он ей. И то, наверное потому, что девочки у нас учили письмо Татьяны, а мальчики - письмо Евгения. И вот и все, что запомнилось из школы. Поэтому такой пробел восполнить было просто необходимо!

Мне не хочется приводить здесь анализ произведения. Это прекрасно уже давно сделано критиками и литературоведами. Хочу лишь поделиться своими впечатлениями и эмоциями.

Как только я открыла книгу и начала читать стихи, во мне вдруг что-то изменилось... и захотелось читать вслух! Да-да, именно вслух! Эффекта "узнаваемости" не было. Для меня это было новое произведение. И... оно мне понравилось! Это та самая классика, которая на все времена. Когда не надо разбираться в символах, значениях каждой строфы, когда и так к роману лежит душа.

Поэтому, кто не читал или как я, лишь в школе - перечитайте! Это не только общепризнанный "must read", это по-настоящему роман-удовольствие!

Внезапно осенило: пришло время перечитать/прочитать школьную программу! Начало было положено этим романом, и...

Я не ожидала, честное слово!
Сказать, что роман захватил - не сказать ни-че-го. Я впервые так сильно упивалась языком, хотелось впитать в себя все слова, все обороты речи, все описания природы и проч (что казалось в свое время ужаснейшей тягомотиной - почему нельзя писать проще?!). Словом, от самого стиля повествования я получила действительно неимоверное наслаждение.

Печорин Григорий Александрович... Вы ужасный человек, Вы эгоист, Вы бессердечный нахал. Но, черт возьми, встретив бы Вас, я поддалась бы Вашему хладнокровию, Вашим недомолвкам, как княжна Мери или Вера; мне бы так хотелось разгадать Вашу тайну, узнать Вашу искренность, то, что Вы прячете под маской такого безумца - только вот конец мой не отличался бы от окончания истории окружавших Вас людей...

Печорин губителен. Вы только подумайте, кто остался счастлив в этом романе? Кто из людей, окружавших Печорина, не пострадал от него? Бэла, Мери, Вера, Грушницкий, да вспомните мальчика из "Тамани"! - все они погибли от рук самого героя - будь то духовно или физически, он их убил. Ради чего, скажем, он начал целую кампанию по завоеванию княжны? Ради того, чтобы задеть ненавистного им Грушницкого? А чем это обернулось? Эгоизма Печорину, конечно, не занимать.

Несмотря на поистине отрицательный характер, Печорин вызывает гораздо больше положительных эмоций, чем тот же Грушницкий, который - подделка, ненастоящий, полностью соткан из фальшивых пафосных фраз, вымышленной глубокой печали, да еще и, как оказалось, мстительности. Печорин признается и нам, и окружающим, и самому себе, каков он:

Но сказать "да, я плохой" - не самое ли простое, что может быть? Не будет ли по-настоящему правильным попытаться изменить себя? Однако мы видим, конечно, его попытки, например:

Не желает он им зла. Но и перестать сеять вокруг хаос и разрушения герой также не способен.

Помимо самого описания жизни Печорина и, можно сказать, приключений, роман представляет собой целую, огромную площадь для размышлений, ибо философских мыслей тут не перечесть. Лермонтов рассуждает о смысле жизни, о смерти, и не зря роман заканчивается именно "Фаталистом" - но вопрос об отношении самого автора к этой теме остается открытым. Не зря Печорин представлен в виде эдакого бесстрашного героя, который и на дуэль пойдет, и чуть не погибнет от руки девушки в лодке, и обезвредит казака в последней главе. Нет, черт возьми, Печорин - безусловно интересная, неординарная личность, хоть и лишенная проявлений чувств, эмоций и привязанностей и подчинившая себя рассудительности, как в случае с последним письмом Веры -

- но зато оставившая много философских вопросов и мыслей, с которыми и нужно через пару лет перечитать "Героя" и - я уверена - найти в нем что-то новое.

Эту книгу я читала еще в девятом классе. Меня особо не зацепили ни " Капитанская дочка", ни " Мертвые души" , для меня это были просто хорошие книги на четверку, но не более. А вот " герой нашего времени " запал в мою память надолго. А ведь все благодаря милому Печорину.
Прочитав эти пять рассказов Лермонтова , мы можем заметить поразительную схожесть Печорина и самого писателя. Оба были в какой-то степени одиночками, оба офицеры, оба весьма состоятельные люди.
Начнем по порядку.
Почему был одинок Печорин?
Его любили женщины ( Мэри, Белла и конечно же Вера) , они отдавались любви целиком и полностью. А что для них делал Печорин ? Да ничего. Он любил только для себя, любил для успокоения души. Он ничем не жертвовал ради тех , кого он любил.
Печорин был одиночкой как в плане личной жизни , так и в плане дружбы. Ведь на протяжении всех пяти рассказов мы не видим рядом с Печориным никаких дружеских отношений.
Печорин обладает великим множеством отрицательных качеств, но это ге отталкивает нас от него, а скорее даже наоборот, этим -то он нам и интересен. Лично мне интересны его мысли и интеллект.
Но я не думаю что такие люди как Печорин могут стать кому-то хорошим другом или супругом, потому что его безразличие к окружающим, и даже к ближним может оттолкнуть других, а как собеседники такие люди просто превосходны.
Я не понимаю людей, которые увидели в этой книге лишь дуэль между Печориным и Грушницким. Мол какой же Печорин плохой, убил бедного дяденьку.
Но смысл -то намного глубже. По моему мнению тут стоит обратить внимание на чудесные пейзажы, которые рисует нам Лермонтов, ну и конечно же на душевное состояние главного героя на протяжении всего " Героя нашего времени"
5 из 5
Это гениально!