Полное собрание пьес, фельетонов и очерков в одном томе

Ну что ж, ничего удивительного! Булгаков как всегда удивил, покорил, восхитил. Гениальный автор!
Раскрыть на 200 страницах маленькой пьесы характеры героев, и сделать это настолько хорошо и понятно - может только гений.
При поверхностном прочтении пьеса может показаться абсурдом, в ней много суматохи, крика, шума. Но если вы уже знакомы с произведениями Михаила Афанасьевича, такими как "Дни турбиных", или "Белая Гвардия", то станет ясно, что данное произведение это как бы продолжение тех, и продолжение горькое, пронзительное и неизбежное.
Характеры очень тонко продуманы и описаны. Нет ним одной лишней детали в пьесе.
Пьеса повествует о событиях Гражданской войны, ее исхода. Название "Бег" говорит само за себя. Люди бегут от войны, от семьи, от своей неминуемой смерти. Бегут в Париж, Константинополь. Но там их конечно никто не ждет. Кто-то начинает торговать своими вещами, кто-то начинает торговать своим телом, кто-то просто сходит с ума. Кто-то решает обыграть в карты наглого богатенького русского бизнесмена предателя, который отрекся от своей жены, чтобы спастись.
Но неумолимо одно - тоска. Тоска по родине, тоска по снегу, холоду. И как бы ни было страшно, они хотят вернуться домой, кто-то хочет покаяться, кто-то готов принять смерть. Но надежда остаётся...
Тему любви тоже не обошёл великий писатель. Голубков проделал просто безумные расстояния, но нашёл Симу, спас ее от панели и обрел любовь.
Шикарная вещь, как и все у Булгакова, как жаль, что он родился в такое неспокойное время, как же ему досталось, как потерпела его жизнь. Но может быть эти трудности и способствовали его таланту - кто знает?)))
Всем советую.

Название: « Бег»
О книге. Я не любитель читать пьесы , но пьеса Булгакова оставила приятные вплетения .
Данная пьеса состоит из 4х действий , в которых описаны 8 снов. Действия пьесы проходят в годы Гражданской войны.
Война между белыми и красными войсками. Главные герои пьесы убегают от революции .
Все действия пьесы именуются снами, в каждом из них действия и судьбы героев выражены по-разному.
Пьеса повествует о беге Питерской интеллигенции 1920-ых годов Серафимы Корзухиной и Сергея Павловича Голубкова, которые бежали от разрешения .
Не смотря на то , что пьеса впечатлила , довольно трудно было читать , вызывало чувства печали и грусти . Вообще творчество Булгакова мне даётся трудно.
Оценка : 9 /10
Цитаты : У каждого человека есть свои убеждения, и скрывать их он не должен

Сначала этот рассказ я прослушала. К сожалению, я не знаю, кто читал этот рассказ, но эмоции он передал хорошо. Даются мне аудиокниги тяжело, но даже учитывая нежелание моего мозга воспринимать какую-либо информацию, данную мне в звуковом формате, что-то в голове всё равно отложилось и заставило запереживать. Рассказ успел тронуть так, что я решила тут же его прочитать, задействуя собственные глазки, а не слух.
Думаю, этот рассказ, как и роман "Мастер и Маргарита", с первого раза полностью не понять. По крайней мере, я не поняла его полностью и со второго раза. Я слишком далека от стиля Булгакова. Как бы грустно это ни было, но это так. И все его ассоциативные описания даются мне не слишком легко. Трудно мне до конца осознать, что же это за пламя, что ведёт Абрама весь его болезненный путь. Нелегко и додумать упущенные мгновения. В этом рассказе описано всё, и одновременно с тем не хватает многого. Как и в случае с "Собачьим сердцем", этот сюжет достоин большего количества слов.
Напоминает фильм "Выживший". Только в нём говорилось о силе духа, о жажде мести (или мне так показалось?). Здесь же больше о страхе перед смертью и трепете перед тяжёлыми воспоминаниями. Может быть, мне ещё многое предстоит понять в нескольких страницах этого текста.
Думаю, смысл здесь гораздо более глубок, нежели кажется поначалу. И именно поэтому стоит прочесть "Налёт" вновь.

Мне довелось посмотреть постановку этой пьесы в нашем театре. Боже мой,это прекрасно! Я уже который раз влюбляюсь в Булгакова. Все таки для каждой эпохи русской литературы были свои гении,Булгаков входит для меня в их число.

На самом деле,я вначале поставила пьесе 4,мне показалось,что она через-чур легкомысленной. Но когда ты смотришь ее на сцене,когда ты видишь всю эту вакханалию в живую,то ты понимаешь весь замысел писателя. Ведь для этого и рождены пьесы,чтобы быть поставленными на сцене.

А вообще,я считаю одной из самых забитых,но не менее важных тем в этой пьесе -это судьбу Абольянинова. Ведь вы подумайте: так,как жил он, жила добрая половина Москвы,а то и всей России. Но,конечно же,Булгаков не был бы собой,если бы не главные проблемы его произведений- диктатура советской власти и наркотики. В этом весь Михаил Афанасьевич.

Москва, 1920-е. Зоя Денисовна Пельц, 35летняя вдова, чтобы сохранить свою квартиру, открывает швейную мастерскую, которая под покровом ночи предоставляет услуги другого характера. Там собираются любители повеселиться, дамы с далеко неидеальной репутацией, китайцы-наркоторговцы и самый главный гость - Гусь-Ремонтный, коммерческий директор треста тугоплавких металлов.

Пьеса представляется нам разноцветным хороводом, в центре которого стоят деньги, наркотики и удовольствия. Булгакову удалось создать каждого героя очень ярким и запоминающимся, а самое главное, занимающим именно свое место в этом танце порока. Несмотря на то, что Зоя та еще аферистка, я сопереживала и симпатизировала ей. А в Аметистове, которого Зоя Денисовна нанимает администратором мастерской, невозможно не узнать другого знаменитого мошенника - Остапа Бендера, прообразом которого Аметистов и является.

Произведение получилось легкое, ироничное, местами абсурдное, но какое-то уютное, трогательное и безумно грустное. С Булгаковым у меня давно напряженные отношения, и бралась я за эту пьесу с некоторым предубеждением. Но Булгаков-драматург зацепил мое сердце намного больше Булгакова-прозаика. Однозначно буду знакомиться с его пьесами дальше. 10/10

Смешной и очень легкий рассказ про то, как гоголевские персонажи переместились из книг в реальность. Особое место занимает Чичиков. Несмотря на свою репутацию, полученную, благодаря роману "Мертвые души", герой очень хорошо устраивается в Москве, ведь никто и не читал это произведение. вот так, классику надо знать! По крайней мере для того, чтобы не повторять ошибок прошлого.
А Павел Иванович тем временем устраивается в общежитии, поступает на службу. Все ему дается легко, везде сидят свои люди. Надо ведь только похитрее, половчее дело вести, войти в доверие, подмазаться. Чичикову все это знакомы, будто ничего не изменилось с тех пор, как он скупал мертвые души.
Получил пайки на несуществующих людей, для себя авансы от государства, занялся контрабандой кружев, бриллиантов, взял аренду у государства, продал Манеж Коробочке и много другой всякой деятельности развел. А когда деятельность героя раскрылась, его и след простыл, нету Чичикова.
Но дело-то было во сне Булгакова, так что он возмутился и достал Чичикова, в животе у него обнаружили бриллианты, ну, а его самого в прорубь бросили с камнем на шее. Решил Булгаков проблему, но в награду ничего и не попросил ,кроме проданного им издания Гоголя, ведь писатель должен оставаться бескорыстным, как и любой человек, работающий на благо родины.
Мораль сей повести такова, что Чичиковы найдут себе место в любой эпохе, будь только почва благодатная. А она во времена Булгакова была то, что надо.

Противоречивые ощущения вызвала эта пьеса.

Советское время, 20-е годы. Зое очень жалко расставаться с привычным образом жизни в большой квартире. И она пытается улучшить ситуацию всеми способами, пытается накопить денег на заграницу, открывает дом свиданий под маркой ателье, попутно "решая вопросы". Кстати появляется её кузен Аметистов - карточный шулер и редкостный проходимец. Вместе они претворяют планы в жизнь, рискуя всем. И все люди, их окружающие, - наркоманы, женщины лёгкого поведения и подобные им личности. От этого набора персонажей становится немного дурно. Ни один не вызывает сочувствия и симпатии. А если задуматься, то Булгаков мастерски показал именно эту часть жизни людей в то время и до чего они могут дойти от такой жизни. С другой стороны, стоящие ли это люди, позволяющие себе такое... Т.е написано здорово, люди отвратительные.

Аметистов мне напомнил Остапа Бендера своей предприимчивостью. Только Остап Бендер очарователен в своих комбинациях, а Аметистов отвратителен.

Ужасно люблю театр, даже с небольшой примесью фанатизма, и сравнительно недавно до меня дошло, что я так трепетно отношусь к этому виду искусства из-за моей безграничной любви к литературе, то есть по-другому просто не может быть, они слишком тесно связаны. (хорошо бы еще спорт с ними как-то связать:))

У пьесы "Бег", между прочим, любимицы автора, очень печальная судьба, как, в принципе, и у тысячи других произведений, запрещенных цензурой: Булгаков писал её специально для МХАТа в 1926 году, но Сталин посчитал её неприемлемой, так как решил, что автор показал последствия Гражданской войны однобоко, со стороны белых, тем самым пытаясь вызвать жалость к "угнетенной" интеллигенции и прочим эксплуататорам, коих наш великий вождь ненавидел всей душой (великий - без сарказма, если что). Горький сражался за то, чтобы пьеса все-таки ожила на сцене, но как только он уехал отдыхать, её сразу же запретили и прекратили репетиции. Жаль, что пьесу так и не поставили в нынешнем МХТ (только в Табакерке в 2003, что, конечно, близко, но совсем не то). И вот в прошлом году Юрий Бутусов, один из лучших современных режиссеров, поставил "Бег", состоящий из восьми снов, в Вахтанговском театре, куда я пойду в конце месяца. Я далеко не всегда читаю пьесы или романы, по мотивам которых ставят спектакли, но в случае с именитыми режиссерами лучше ознакомиться с материалом заранее, потому на сцене может происходить что угодно, и эта свобода творчества кажется мне невероятно крутой.

Главные герои пьесы убегают от революции в бездумной, бессмысленной панике, как боязливые тараканы, параллель с которыми проводится не единожды. Им плохо в эмиграции, которая оказалась синонимом к существительному «выживание», они мечтают о снеге и дорогих сердцу мощеных улочках, и только это заставляет их вернуться (или хотя бы попытаться). Советские идеологи же хотели, чтобы Булгаков пьесу перекроил, потому что на самом деле все эмигранты должны были пылать желанием строить коммунизм, а не в каких-то там сугробах валяться и березки обнимать (глупости какие!) Двумя словами – горькая комедия. Не зря акты здесь названы снами, и эти сны – как резкое утреннее пробуждение, звонкий смех с нотками надежды и столкновение с реальностью с незамедлительно последующим взрывом.