Полное собрание пьес, фельетонов и очерков в одном томе

Читать эту пьесу было очень любопытно именно потому, что мы все привыкли к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». И тут выходит обратный эффект: вместо того, чтобы сравнивать книгу с экранизацией, ты будто читаешь знакомый сценарий и слышишь голоса актёров прямо в голове.

Сам текст лёгкий, динамичный, с фирменным булгаковским юмором и абсурдом. Машина времени, Иоанн Грозный в московской квартире, управдом в царских палатах — всё это звучит нелепо, но при этом невероятно весело. Пьеса читается на одном дыхании, буквально за вечер, и оставляет то самое ощущение лёгкой советской комедии, которую мы все знаем и любим.

Конечно, для меня это было скорее «дополнение» к фильму: интересно увидеть, что было задумано в оригинале, и где режиссёр добавил своё. Но в целом — милое, быстрое, забавное чтение, которое поднимает настроение.

Я не очень люблю читать пьесы, все-таки это вещи, изначально созданные для сцены. Когда-то я посмотрела спектакль, который мне ужасно не понравился, и возвращаться к этой истории не хотелось. А несколько лет спустя я увидела мюзикл. И какая же это разница! Потом я и решила прочитать саму пьесу. И оказалось, что Булгаков хорош и очень хорош!

Действие происходит в 20-е годы прошлого века в квартире Зои Денисовны. Зоя открывает в квартире швейную мастерскую, которая на деле является домом свиданий с целью заработать и уехать за границу со своим возлюбленным. Тут вообще все хотят уехать - кто в Париж, кто в Ниццу, кто в Шанхай...

Возможно, пьеса мне понравилась именно благодаря мюзиклу. К сожалению, а может, и к счастью, я воспринимала героев уже сквозь призму мюзикла. Что сказать? Это прелестно написано, ну а кто сомневался? Все герои малосимпатичные. Они погрязли в болоте, стараясь выбраться оттуда, где не находят себе места. Самый интересный персонаж для меня - Александр Аметистов - харизматичный жулик а-ля Остап Бендер (ну да, правду говорят, что они похожи). Хотя Остап, мне думается, не поступил бы так, как Аметистов, в конце, все-таки для него важнее красота игры, чем реальная материальная выгода.

Кстати, есть две версии пьесы. В них немного отличаются имена и иногда (совсем чуть-чуть) диалоги.

Давеча прочитала сначала пьесу "Иван Васильевич", затем решила ознакомиться и с началом начал - пьесой "Блаженство".
Вот уж нешуточные страсти, да и буффонада прям какая-то. В таком виде история мне понравилась куда меньше.

Всё же, судьба не зря отправила Булгакова дорабатывать напильником данное произведение. Может это и жестоко, что никто изначально задумку не оценил, и что ни один театр не хотел ставить это творение. Но зато благодаря этим обстоятельствам, мы получили гораздо более логичную, лаконичную и проработанную сюжетно вещь, которая ещё и раскрылась позже в полной мере в руках Гайдая и шикарного актерского состава.

Здесь же, главное отличие в том, что история с Иваном Грозным происходит постольку поскольку, основным сюжетом становится перемещение самого ученого и компании в будущее с последующими прелестями. Здесь так же присутствуют Бунша, Милославский и кража в квартире только не Шпака, а Михельсона, но во всем остальном действия разнятся. Можно было бы предположить, что это вариация на тему прочих опытов с машиной времени, так сказать ещё одна серия неугомонных путешественников во времени, но хоть "Блаженство" первостепенно, сюжет здесь кажется более вторичным и менее увлекательным, а персонажи более грубыми, наглыми и вредными. Ну или мы просто все привыкли к хорошо знакомым образам "Ивана Васильевича", которые в последующей пьесе и фильме куда интереснее, обаятельнее и харизматичнее.

В целом, любопытно было познакомиться с первоисточником, но доработанная версия мне нравится больше.

Многие знают и любят фильм Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию». Но гораздо меньше людей читали первоисточник данного фильма, а именно пьесу Михаила Булгакова «Иван Васильевич». Сюжет пьесы знаком всем по фильму. Инженер Тимофеев изобретает машину времени, но из-за определенного стечения обстоятельств происходит небольшой коллапс, в результате которого царь Иоанн IV попадает в советское время, а советские граждане наоборот оказываются в XVI веке. Безусловно, и фильм и пьеса хороши, но если выбирать между ними, то свое предпочтение я отдам фильму, нежели самой пьесе (но это ни в коем случае не значит, что пьеса хуже фильма, скорее тут дело в личном предпочтении). От прочтения пьесы я получила не меньшее удовольствие, чем от просмотра фильма. Пьеса по объёму не большая, читается легко и достаточно увлекательно (хотя я и знала наперед, что там будет написано).

Человек зарабатывающий 500 червонцев в месяц, может быть вульгарным!

⠀

Михаил Булгаков «Зойкина квартира»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

В настоящее издание включены три пьесыБулгакова, написанные в 20-30-х годах: "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин". Все три пьесы автор при жизни не увидел ни поставленными на театральной сцене, ни напечатанными. "Все мои пьесы запрещены, нигде ни одной строки моей не напечатают.. ни копейки авторского гонорара ниоткуда не поступает..." - с отчаянием писал Булгаков.

До премьеры пьесы "Александр Пушкин" в MXT в 1943 году Булгаков не дожил. "Зойкина квартира" на родине автора впервые увидела свет в 1982 году, а пьеса "Адам и Ева" - в 1987-м.

 Из трёх пьес только «Зойкина квартира» мне понравилась. Остальные были скучные и не сильно меня зацепили.

«Зойкина квартира» - веселая и немного интригующая пьеса, которую было интересно читать. Но за всей этой бравадой скрывается щемящая душу суровая советская действительность. Многие дворяне убиты; имущество аристократов экспроприировано; а кто остался в живых, вынужден подстраиваться под новые условия и "делиться с ближним" - в их квартиры подселяют дремучий рабочий класс.

А «Адам и Ева» и «Александр Пушкин» просто мимо прошли. Я уже даже не особо помню, что там было.

У меня есть подозрение, что вот этот факт биографии Мольера - смерть на сцене,  произвела неизгладимое впечатление не только на меня, а на очень многих ещё. И Булгакова в том числе. Потому что он пытается воссоздать события, которые к этому привели. Я то только прочитала когда-то краткую биографию Catherine Grabowski - Rendez-vous rue Molière , в которой вскользь была упомянута смерть во время спектакля, подумала - ничего себе, и забыла.

Еще мне понравился Людовик -Солнце. Понравился именно здесь - в пьесе, то, что я слышала и читала о нём раньше, скорее отталкивало. А тут - просто полубог. Он действительно Солнце, сам ли он так себя поставил или это особенность абсолютной монархии в тот момент. Или и то, и другое. В его свете, при его покровительстве, Мольер и его театр процветают. Но когда он лишает его своего покровительства, Мольера ждет смерть в буквальном смысле.

Вот кусочек спектакля театра Современник (Мольер - Игорь Кваша) с этим моментом Спектакль

И вот это давление власти на максималках, оно, мне кажется во времена Булгакова было всё ещё таким. А сейчас уже не может быть. Спасибо всемогущему интернету, что теперь один человек своей неограниченной властью не может сгноить великого художника. Теперь всё решают миллионы просмотров, лайков или купленных билетов. Во всяком случае, мне хочется в это верить)

Пьеса в 3 актах, в которой инженер Тимофеев проводит испытания машины времени, отправляясь сначала в будущее, а потом (вместе с управдомом Буншей и вором Милославским) - в прошлое,во времена Ивана Грозного

Эта комедия переписывалась автором несколько раз, менялись начало и конец, но замысел оставался неизменен-показать,как советское общество со своим жизненным укладом одинаково комично и противоестественно выглядит для людей из прошлого и будущего

Но больше всего я была удивлена, когда при прочтении обнаружила,что большинство крылатых фраз - Булгаковские и были придуманы им за 30 лет до экранизации

Трудно писать рецензию на книгу, которую до конца не удалось воспринять. То ли из-за малого объема и фрагментарности повествования, то ли из-за недостатка у меня как читателя исторического бэкграунда – но герои и события пролетели мимо меня как в фантасмагорическом сне. Собственно, снами и оформлены действия пьесы. По сравнению с прочитанной мной довольно давно пьесой “Дни Турбиных”, посвященной той же Гражданской войне, это прочтение не имело характер личностный, что я так люблю у Булгакова. Герои мечутся, устремляются куда-то полчищами, как тараканы, дрыгаются, но человеческие чувства их читателю не раскрываются в полной мере, и в представляются неясными очертаниями в этом театре крови.

В который раз убеждаюсь, что драматургия - не мой жанр, хотя я все же надеюсь встретить произведения мне по душе. Эта же пьеса, к сожалению, не доставила мне ни удовольствия, ни просвещения по какой-либо теме.

Для меня пьеса "Бег" - отражение еще одной грани гениальности Михаила Булгакова. В таком небольшом по объему произведении, с числом героев, которых можно пересчитать на пальцах одной руки, только гениальный писатель-современник смог бы так ярко и живо показать весь беспросветный ужас начала 20х годов ХХ века. И не возникает никаких сомнений в том, что автор пьесы является человеком, по которому также катком прошлись революция и последовавшая за ней гражанская война. 

Пьеса об окончании гражданской войны и вынужденной белой эмиграции. Тут любовь и предательство, благородство и подлость, жестокость и эмпатия, дружба, ломка основ сознания, сумасшествие, страх, полное отсутствие надежды... И вся эта трагедия становится еще более жуткой из-за комедийных ноток в пьесе.

Очень рекомендую ознакомиться с пьесой в аудио варианте - прекрасном аудиоспектакле Московского академического тетра им. В. Маяковского в начитке больших артистов (например, Светлана Немоляева, Армен Джигарханян, др.). В сочетании с музыкой и иными элементами озвучки - волшебно.