Дегустатор

Это и правда книга о вине. Вот про вино здесь действительно много: урожаи, сорта, вкус, дегустации и разговоры о вине. Для меня, правда, эта информация не особо нужная, но в какой-то степени познавательная.

А вот весь остальной сюжет - сплошной сумбур. Начиналось в духе Агаты Кристи - закрытая дегустация для ограниченного круга лиц и один из гостей оказывается отравлен никотином. Приготовилась читать про расследование... Но его и не было особо. В конце книги автор наконец-то вернулся к этой теме. В остальном же это дегустации, любовь, бизнес, встречи, еда и разговоры обо всём и ни о чём.

Возможно, я не поняла задумку автора. Но меня эта книга оставила в недоумении.

Если исторические книги мастера Чэня пошли хорошо, то современная (признаюсь, вызвавшая некоторые, но слабые, сомнения) оказалась ещё лучше. Я, конечно, поклонник Дмитрия Евгеньевича, с меня взятки гладки, но «Дегустатора» явно писал человек неравнодушный, что заставляет переживать роман совсем не по причине убийства. Здесь и размышления о красоте и эстетике, и критика наступающих поколений, вполне, похоже, заслуженная (замечали, как увеличилось количество опечаток в интернете и не только?), и интерес к судьбе urbi et orbi, и приятные ссылки на поэзию и культуру в целом. Д.Е. написал прочувствованную, эмоциональную и, надо добавить, профессиональную историю, богатую всеми и всяческими референциями. Ошмёточек детектива сделан относительно качественно, непретенциозно, роман явно не про него. Он обо всём, и это уже приятно, так как таких книг мало. Данный читатель – тип, совсем не похожий на автора, но готовый читать подобную российскую прозу, и если уж перебор с чем-нибудь, так пусть с вином. До следующего раза, Дмитрий Евгеньевич, место встречи не меняем!

В качестве ложки дёгтя хочу добавить, что сцена гадания понравилась очень мало. Понятно, что Ольга прониклась колодой Райдера-Уэйта, но такая зависимость от картинок на картах не очень прельщает. Наверное, всё-таки символ пятёрки и пентаклей важнее фигурок на изображении, как вы полагаете? И эти поиски «самой страшной карты в Таро». Вот тут мастер слегка не дотягивает...

Оказывается, у прославленных вин и домов моды много общего – и то и другое создается великими художниками. Это – настоящее, а цена настоящего может расти до небес, в отличие от прочих товаров, у которых все-таки есть пределы. Пределов ценам на прекрасное нет. Люди поняли, что живут здесь и сейчас, что в Лувр каждый день не пойдешь, это высокое искусство, а вот хорошее вино или хороший галстук – это повседневная и неповторимая радость. Вино и высокая мода в каком-то смысле очень близки – это красота, это смысл жизни или один из смыслов.
Преуспевающий винный аналитик, знаток сигар, «человек устрашающей компетентности», а в прошлом бывший военный переводчик, награжденный орденом за личное мужество – этакий Джеймс Бонд и благородный рыцарь в одном флаконе, мечта любой женщины. Женщина, собственно, ему под стать – богатая и успешная, главный редактор лучшего модного журнала России. Они – люди одного поколения, поколения до революции девяносто первого года, которые прожили по две жизни минимум. Все кем-то были раньше, а потом стали другими. Результат потрясающий. Но их сметают новые – одномерные – мертвое поколение. Грустные лемминги, потому что шкурами чувствуют — никогда им не почувствовать того, что было раньше, в «горьких и звездных» жизнях.
Скупать красоту, дома моды или винные хозяйства – это не преступление. Скупать журналы и газеты, превращая их затем в листки для тупых, для тех, которым потом будут продавать свой же товар – тоже не преступление. Пытаться в ними бороться – почти бессмысленно. Но так хочется, даже ради самоуважения.
Это детектив, в центре которого вино и убийство, демонстративное убийство дегустатора в немецком замке на глазах многих свидетелей. Это книга о любви. Но прежде всего, это книга о вине. А описания вин – это настоящий праздник, где каждое слово звучит как музыка

Центром повествования бесспорно является вино. И частично еда.

Страницы, посвящённые вину написаны настолько вкусно, что даже мне, человеку весьма далекому от алкоголя, хотелось все описанное попробовать) а уж когда ГГ готовил отбивные, то просто гастрономический экстаз от одного описания .

События книги(детектив с политическим уклоном) происходят в 2005-2006 гг, а кажется, что это было давным-давно. Слишком быстро все меняется в мире.

Тем, кто любит книги с динамичным сюжетом книга не подойдёт. Слишком неспешно идёт рассказ и в итоге уже и неважно "чем все закончится"

Гламур. Много гламура. Дорогого вина, и высокой моды, и великосветских сплетен. И еще много интеллектуальных забав, ведь это же Мастер Чэнь, он писать "попроще и потупее" не умеет. Интеллект импонирует, гламур... не знаю. Может быть, я и не совсем права, и это не просто банальный "глянец", а то самое "печальное очарование вещей". Хоть в Японии, хоть в России уничтожить нечто прекрасное слишком легко...
Но не спрашивайте меня, каким образом в утонченнейшую атмосферу изысканных удовольствий можно вписать шпионские страсти. Можно. И это даже не будет выглядеть ненатурально. Мир коллекционных вин не так далек от геополитики, как кажется.

Ранней весной у меня вся нервозность и ядовитость, накопившиеся за зиму, всегда просятся наружу, объективность переключается на воинственную субъективность, из-за чего качество прочитанных в марте-апреле книг всегда снижается. В такой период всегда трудно подобрать что-то и по душе и по сезону, поэтому методом слепой дегустации приходится пробовать все от шедевров до низкопробных бульварных романчиков, не обращая внимания на аннотации и хвалебные или уверенно-негативные отзывы. Есть еще вариант - хватать новые книги, совершенно не понимая, что тебя ждет.
Так я познакомилась с Мастером Чэнем. К слову, я обожаю дурацкие псевдонимы (сильнее меня фрустрирует только Фигль-Мигль), но...
Любой псевдоним можно простить (вон у американцев вообще Аноним есть), если творчество этого самого зашифрованного товарища приносит удовольствие. А оно приносит. Итак, открытие весны 2012 - Мастер Чэнь.

Если быть предельно честной, то о мастере Чэне я услышала достаточно давно. Но ни до любимого жеребенка с ястребом и мартышкой, ни до Калькутты руки пока не дошли. И я решила - почему бы не начать с романа о дегустаторе. Тем более книга обещала быть детективной, а на обложке изобразили какого-то парня, подозрительно похожего на персонажа Гая Пирса из фильма “Помни”. К тому же, я всегда выискиваю российских авторов не слишком серьезного жанра, которые умеют пользоваться русским языком, а потом неистово молюсь на них. Есть за мной такой грешок - если текст складно написан, для меня уже неважно, какой он интеллектуальной сложности. Именно за это я люблю Бориса Акунина, Макса Фрая, Полякова и Улицкую (хотя двоих последних трудно отнести к облегченному жанру), а вот теперь еще и Мастера Чэня.
В Мастере Чэне (в миру - Дмитрие Косыреве) безошибочно можно угадать человека с волнующим экзотическим бэкграундом, что моментально подкупает. А “Дегустатор” так и вообще роман о его персональных увлечениях - вине и сигарах. Понимать это нужно так: действующие лица действительно вино (в большей степени) и сигары (в меньшей степени), а детектив идет только фоном, обрамлением.

В центре повествования фигура молодого еще человека, чье становление пришлось на конец восьмидесятых - начало девяностых годов. История о тех, кто выстоял в годы перестройки, сумел найти себя в стремительно меняющемся мире и добиться успеха.
Так вот наш герой выстоял, нашел себя, достиг высот и так утвердился на своем постаменте, что аж завидуешь ему и его грибам с картошкой. Он такой виртуоз получился как пианист или шахматист, но только дегустатор. Парень - all mighty. И в винах разбирается как в своих пяти пальцах, и писатель хоть куда, и эстет с претензией, и на нескольких языках с легкостью изъясняется, и вообще разведчик бывший, к тому же готовит отлично и свой в доску. Очень крут, короче. В пору было, конечно, заподозрить кого-нибудь по мужской линии из династии Сью... Но это просто зависть, зависть...

С детективом здесь, конечно, засада. То есть он как бы есть. И начинается-то все так, как надо... А потом раз - и детектива нет. Вообще никакого. Пропал на львиную долю объема книги. Мы неспешно наблюдаем за жизнью нашего героя в Москве, его работой, его отношениями с дамой сердца и друзьями. Какое-то время меня действительно беспокоил вопрос: “А кто же действительно отравил вот того товарища в самом начале?!”. Потом повествование меня так убаюкало, что я перестала дергаться. Конечно, в конце все-таки выясняется личность душегуба. Но это уже неважно, потому что не об этом на самом деле. А о тоске прекрасного поколения, выжившего в девяностые, по вещам эфемерным и мало кому нужным. О бессмысленности борьбы с современным "офисным планктоном" и так называемыми "леммингами", которые не видят толка в прекрасном, оболванивают человечество и идут "по трупам" ради наживы.

Ну, и под конец такое короткое выступление, противоречащее всему вышенаписанному. Довольно-таки странно читать о вещах, в которых ты разбираешься примерно как свинья в апельсинах. Что мне тот рислинг, что мне та риоха, что мне те ярко выраженные тахины (не путать с тахионами)... Вообще разбираться в вине - это как разбираться в классической музыке, или искусстве, или уметь обращаться со шпагой. Такое аристократическое умение, говорящее об утонченности человека и его принадлежности к определенному социальному слою. Это вау как круто! Короче, смотрю я на калашный ряд и с грустью понимаю...

Но любой опыт прежде всего опыт, нес па?

Вот же странная книжка. Совершенно картонный герой - помесь всех мыслимых арехтипических "героев - Джеймс Бонд, Чайльд Гарольд, сдержанный гедонист, счастливый отец - в общем, "похож немного... на собаку водолаза и на всех овчарок сразу". Все в нем ненастоящее, неживое - от хвостика и шляпы до сложновыдуманной биографии и португальского языка. Такая, воплощенная коллективная мечта хороших мальчиков 1965 года рождения (очень удивилась, узнав, что автор на 10 лет старше) . Совершенно "ниочемный" сюжет - недодетектив, недолюбовный роман, да и недопроизводственный тоже. Чудовищные, попсовые тексты, принадлежащие перу героя.
Но боже, как же упоительно прекрасны все эти оттенки "между черникой и ежевикой", "перезрелая вишня", "сливовая корочка и мята". Ах, да! Еще " тон копченого чернослива и пряностей, много пряностей, настоящий пряничный домик с ведьмой". Все эти винные образы настолько живые, настолько ощущаемые, настолько настоящие, что даже удивительно, как они уживаются с этим клейким картоном вокруг.

Ради чего стоит читать эту книгу, так ради знакомства с миром виноделов и дегустаторов, а также винами самими по себе. Чего только стоят красочные описания типа

или

и еще

Нет, вы только попробуйте это представить!

А еще будет множество подробностей и деталей, касающихся винного бизнеса, проведения дегустаций и винных мероприятий, влияния разных факторов на вкус и аромат вина, ох, столько всего... Очень интересно!

Но насколько увлекательна первая половина книги, настолько занудна вторая.
Скучно, слабо, банально, понимания не вызывает. Еле дочитала, и то в надежде, что будет детектив и вино. Но нет - детективом здесь не пахнет, а аромат вина, к сожалению, совсем улетучивается. К тому же автора занесло в морализаторство, "теорию заговора", "разоблачение" корпораций, разговоры о том, как хорошо было раньше и насколько мертвое нынешнее поколение. Зря он это так :(

В общем, если вы, как и я, любите вино, то читать все-таки стоит. Но со спокойной совестью бросить на середине.

Очень загадочная книга. Сначала она мне нравилась, даже очень. Нечасто встречается такое странное повествование, сотканное из полутонов дождливого дня, созвучия мимолетных взглядов, знаков, слов, а вместе они рождают одну общую картину - красиво. Текст просто как вино, которое герой расчленяет на составляющие ароматы, вкусы, послевкусия. Если бы я не знала, что автор мужчина, то зуб дала бы, что это женщина. Мужчины обычно мыслят и пишут глобальнее, не заостряя внимания на мелочах.
Вот и главный герой напомнил мне персонажей Раткевич, но ненадолго. Чего-то не хватает ему, почему-то не цепляет он самое живое, не остается в памяти, с ним не хочется дружить, как иногда бывает. Он так и останется навсегда персонажем из книги, неолицетворенным, бумажным. То ли он настолько крут, то ли просто пофигистичен, но над событиями и проблемами он парит, не обуреваемый никакими чувствами, созерцает, размышляет и все, даже не злился ни разу за весь роман. Может быть, я чего-то не доглядела, но ни в одном месте не хочется посочувствовать или заволноваться, а как же дальше-то, теперь...
Меланхоличное, размеренное повествование приелось к середине книги. Дочитывала, потому что хотела узнать, кто же все-таки убийца. Узнала, но удовлетворения это не принесло. К тому моменту, как имя было названо, это оказалось никому не нужным, ни к чему не вело. Странный детектив.
А что понравилось, так это сама тема книги. Производственным романом ее, конечно, не назовешь, но мир виноделов, винных критиков, продавцов - это новое, это интересно, так что я рада, что прочитала эту книгу, что-то она мне дала.
А нападки автора на мое поколение (мое? да, получается, в 2005 мне было как раз чуть за двадцать) считаю брюзжанием в духе "раньше небо было синее, вода мокрее, а деревья ветвистее".

Начну с банальности: книга интересная, читается легко. Однако мне не понравилось. Детективная составляющая активно поддерживается где-то до середины, после чего автор дает понять, что писалась вещь вовсе не ради развлечения, а чтобы читатель типа задумался. Излагается просто убийственная по новизне мысль: грядущее поколение вопиюще безграмотно, время профессионалов ушло. Кто бы спорил, в наш зубастый век и в самом деле одним профессионализмом не проживешь, жизнь сейчас ценит в людях совсем другие качества, только вот когда по разные стороны баррикад при этом разводят богатых светских львиц - главных редакторш журнала моды ("профессионалов") и якобы безграмотных молоденьких журналисточек, испытываешь в общем-то чувство досады. Кто сказал, что журналисточка действительно бездарна? Где, так сказать, доказательства? Текстов-то ее нам автор не предъявил, зато предъявил много своих, которые устами главной героини (той самой светской львицы) не особо стесняясь неоднократно называл гениальными. Я лично ничего гениального в них не узрела: довольно обычный цветисто-путаный язык рекламы вин с бесконечными букетами и оттенками ежевики и чернослива. На мой взгляд в книге слишком много гламура, недаром многие отмечают, что стиль "густо пахнет Татьяной Устиновой", а некоторые и вовсе подозревают, что писала на самом деле женщина. Автор зря бросил детективную составляющую - как раз детектив мог бы получиться отличным - легким, вкусовым, затейливым и, возможно, даже глубоким. А с претензией на многоточие и мораль у него получилось не очень. Ну не может стиль гламура учить морали по определению. Из достоинств книги: много действительно интересной и полезной информации о винах и винном бизнесе. В процессе чтения неоднократно возникала мысль срочно бежать в супермаркет. Автор настоятельно рекомендует искать правды исключительно в винных бутиках, но по мне и продукция "Перекрестка" удовольствия от чтения не испортила бы.