Рецензия на книгу

• 

  Citadel2 мая 2012 г.

  Ранней весной у меня вся нервозность и ядовитость, накопившиеся за зиму, всегда просятся наружу, объективность переключается на воинственную субъективность, из-за чего качество прочитанных в марте-апреле книг всегда снижается. В такой период всегда трудно подобрать что-то и по душе и по сезону, поэтому методом слепой дегустации приходится пробовать все от шедевров до низкопробных бульварных романчиков, не обращая внимания на аннотации и хвалебные или уверенно-негативные отзывы. Есть еще вариант - хватать новые книги, совершенно не понимая, что тебя ждет.
  Так я познакомилась с Мастером Чэнем. К слову, я обожаю дурацкие псевдонимы (сильнее меня фрустрирует только Фигль-Мигль), но...
  Любой псевдоним можно простить (вон у американцев вообще Аноним есть), если творчество этого самого зашифрованного товарища приносит удовольствие. А оно приносит. Итак, открытие весны 2012 - Мастер Чэнь.

  Если быть предельно честной, то о мастере Чэне я услышала достаточно давно. Но ни до любимого жеребенка с ястребом и мартышкой, ни до Калькутты руки пока не дошли. И я решила - почему бы не начать с романа о дегустаторе. Тем более книга обещала быть детективной, а на обложке изобразили какого-то парня, подозрительно похожего на персонажа Гая Пирса из фильма “Помни”. К тому же, я всегда выискиваю российских авторов не слишком серьезного жанра, которые умеют пользоваться русским языком, а потом неистово молюсь на них. Есть за мной такой грешок - если текст складно написан, для меня уже неважно, какой он интеллектуальной сложности. Именно за это я люблю Бориса Акунина, Макса Фрая, Полякова и Улицкую (хотя двоих последних трудно отнести к облегченному жанру), а вот теперь еще и Мастера Чэня.
  В Мастере Чэне (в миру - Дмитрие Косыреве) безошибочно можно угадать человека с волнующим экзотическим бэкграундом, что моментально подкупает. А “Дегустатор” так и вообще роман о его персональных увлечениях - вине и сигарах. Понимать это нужно так: действующие лица действительно вино (в большей степени) и сигары (в меньшей степени), а детектив идет только фоном, обрамлением.

  В центре повествования фигура молодого еще человека, чье становление пришлось на конец восьмидесятых - начало девяностых годов. История о тех, кто выстоял в годы перестройки, сумел найти себя в стремительно меняющемся мире и добиться успеха.
  Так вот наш герой выстоял, нашел себя, достиг высот и так утвердился на своем постаменте, что аж завидуешь ему и его грибам с картошкой. Он такой виртуоз получился как пианист или шахматист, но только дегустатор. Парень - all mighty. И в винах разбирается как в своих пяти пальцах, и писатель хоть куда, и эстет с претензией, и на нескольких языках с легкостью изъясняется, и вообще разведчик бывший, к тому же готовит отлично и свой в доску. Очень крут, короче. В пору было, конечно, заподозрить кого-нибудь по мужской линии из династии Сью... Но это просто зависть, зависть...

  С детективом здесь, конечно, засада. То есть он как бы есть. И начинается-то все так, как надо... А потом раз - и детектива нет. Вообще никакого. Пропал на львиную долю объема книги. Мы неспешно наблюдаем за жизнью нашего героя в Москве, его работой, его отношениями с дамой сердца и друзьями. Какое-то время меня действительно беспокоил вопрос: “А кто же действительно отравил вот того товарища в самом начале?!”. Потом повествование меня так убаюкало, что я перестала дергаться. Конечно, в конце все-таки выясняется личность душегуба. Но это уже неважно, потому что не об этом на самом деле. А о тоске прекрасного поколения, выжившего в девяностые, по вещам эфемерным и мало кому нужным. О бессмысленности борьбы с современным "офисным планктоном" и так называемыми "леммингами", которые не видят толка в прекрасном, оболванивают человечество и идут "по трупам" ради наживы.

  Ну, и под конец такое короткое выступление, противоречащее всему вышенаписанному. Довольно-таки странно читать о вещах, в которых ты разбираешься примерно как свинья в апельсинах. Что мне тот рислинг, что мне та риоха, что мне те ярко выраженные тахины (не путать с тахионами)... Вообще разбираться в вине - это как разбираться в классической музыке, или искусстве, или уметь обращаться со шпагой. Такое аристократическое умение, говорящее об утонченности человека и его принадлежности к определенному социальному слою. Это вау как круто! Короче, смотрю я на калашный ряд и с грустью понимаю...

  Но любой опыт прежде всего опыт, нес па?

  8

  148