Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1

Благочестивый читатель не понял, что, собственно, произошло.
Несмотря на всю любезность, с которой автор обращается к читателю, замысловатые выражения и загадочные происшествия не произвели должного эффекта. Завязка была многообещающей, но потом стало как-то скучнее и скучнее.
Ах, Вероника! Ах, Серпентина!...
Я пришла к выводу, что мне очень тяжело воспринимать книги, написанные "торжественно-эпическим тоном" (я даже прочитала в Википедии, как это называется), меня это очень отвлекает от сюжета.
Попробую посмотреть мультфильм)

Сплошная путаница. Очень тяжело далась книга, вторую половину просто пытался "добить" из принципа.
В аннотации написано, что "Эликсиры сатаны" сильнее и глубже "Монаха" Льюиса. Что-то не заметил. Сложнее, тяжелее читается, идея не цепляет. Мне и "Монах" не понравился, а уж "Эликсиры..." оказались и того хуже.
Целиком и полностью книга не понравилась, за исключением, пожалуй, нескольких интересных мыслей.
И в очередной раз удивляюсь, откуда столько положительных отзывов. Скоро мысль, что я дурак и ничего не понимаю, засядет во мне очень глубоко.

Просто удивительно, как это я, поклонница Гофмана, до сих пор не читала эту книгу?! Как только я осознала этот факт, сразу же решила исправить положение.
Гофман - один из любимых писателей. Мне нравится в нем абсолютно все - слог, витиеватость, старомодность и какие-то странные словечки в неожиданных сочетаниях, щепотка мистики и непонятностей - идеально. Я наслаждаюсь каждой строчкой, за что большое спасибо и переводчикам, разумеется.
Кот Мурр гениален и великолепен, о чем он нам напоминает постоянно :) А Гофман - великий писатель, сатиричный и ироничный. В очередной раз убедилась в его бесспорном таланте!

Несколько раз брался за произведения Гофмана и каждый раз не мог дочитать. Похоже что это "не мой" автор.
Текст не заставил меня сопереживать гг. Не очаровал красивостью и поэтичностью слога. Описания исторических реалий, нюансы быта, особенности религиозной жизни разных стран, сами по себе, меня вообще никогда не привлекали. Возможно моя проблема в том, что мне сложно представить человека, совершающие такие нелогичные поступки, и этому я не могу ассоциировать себя с ним и, следовательно сопереживать.

В общем рассинхрон.

Не очень понравилось.Книга оказалась чрезвычайно запутанной и сложной.Порой думал - и для кого это автор писал?для себя?наверное все пишут для себя.Пришлось приложить большие усилия чтобы дотянуть до конца.А в конце так ничего и не понял.Иногда мне казалось что я улавливаю нить повествования но потом снова терялся.Огромное обилие персонажей и соответственно имен,судеб и тд.Вполне вероятно что надо было читать внимательнее.Но сил не было уже после первых 50 страниц.Хотелось дочитать до конца и забыть.

Наверное, для каждой сказки приходит свое время.Думаю,если бы я прочитала сказочную повесть про крошку Цахеса раньше,то вряд ли бы поняла ее главный смысл. Вообще,сказки Гофмана весьма своеобразны. Его персонажи - карлики,щелкунчики. Так, и в этой истории, главный герой - некрасивое существо, которого даже родная мать называла уродцем. Но  на то и сказка,чтобы уродцы становились красавцами. Фея Розабельверде одаривает злобного карлика магической силой: многие видят в нем талантливого прекрасного юношу, а добрые дела, происходящие в его присутствии, непременно приписываются ему.
Как говорится сказка - ложь, но в ней намек.Так,на что же намекал Гофман нам,читателям? Во- первых на то, что все тайное становится явным - правда об истинном лице крошки Цахеса,конечно,открылась.Во-вторых,  Гофман говорит,что в конце концов каждому воздастся по их заслугам, и совсем не стоит приписывать себе достоинства других людей. А ещё писатель очень тонко подмечает, что именно быт убивает любовь. Рекомендую обратить внимание на отрывок про чудесную усадьбу и волшебное ожерелье - не в этом ли кроется секрет семейного счастья: в усадьбе все устроено так,что полы не грязнятся, посуда всегда чистая, а погода солнечная. Нет бытовых проблем - только и остаётся,что наслаждаться семейным счастьем. А супружница,нося волшебное ожерелье, всегда прекрасна, довольна собой и добра к мужу - что же ещё нужно! Вот такая вот интересная  история: сказочная и правдивая одновременно.

Всегда знала, что коты очень умные, здравомыслящие и самолюбивые  личности;)

Истории жизни, которые нам рассказывает котик Мурр, еще раз это подтвердили.

Все началось с того, что малым котенком Мурр чуть не погиб. Его спас маэстро Абрагам и оставил у себя дома.

А так как  маэстро был высокообразованным человеком, котик решил не отставать от хозяина, и также выучился читать и писать.

И вот мы знакомимся с книгой, написанной котом для его отпрысков.

Правда, произошла ошибка, и с философскими размышлениями Мурра должны читать биографию капельмейстера Крейслера (нерадивые издатели вместе с кошачьим шедевром напечатали листки черновика, которым Мурр промокал чернила, и на которых и была написана та же биография).

Обожаю такой прием, когда писатель рассказывает свою историю и описывает события с двух точек зрения – людей и животных.

"Человеческая" сюжетная линия раскрывается в приключениях капельмейстера. Мы окажемся в княжестве, где есть князь, ничего не решающий; советница, плетущая интриги; дочь-княжна с тонкой душевной организацией и сын-княжич – взрослый человек с умом ребенка.

И вокруг всей этой компании множество тайн, недомолок и обмана.

Автор с тонкой иронией подсвечивает человеческие взаимоотношения, и перед глазами читателей предстает срез тогдашнего общества со всеми его недостатками.

А наш прекрасный рассказчик Мурр – это проводник в кошачье-собачий мир.

О, этот мир не менее ярок и наполнен разными "подводными камнями".

В общем, любопытная книга. Прекрасно сочетает утонченный стиль классики, деликатную иронию и импозантного главного героя (конечно, я говорю о котике Мурре).

Советую всем любителям классики.

Ох и зануднейшее же вышло чтиво скажу я вам! Рецензия к книге вдохновила меня на прочтение, даже первые два-три десятка страниц показались вполне интересными, а дальше понеслось всё в заунывное, тягучее, однообразное повествование о монахе-капуцине Медардусе, который хлебнул дьявольского пойла и решил оприходовать одну красотку,а чтобы таки завладеть этой мадам Медардус плюнул на свой обет, плюнул на монастырь и помчался на встречу похоти,по пути наворотил ещё парочку грешков и так 400 страниц. Всё сводится к греховной потребности монаха оказаться в объятиях прелестницы,но род монаха проклят неискоренимой грешностью, а элексир дьявола пробуждает внутренних бесов в Медардусе и толкает его на массу непотребств,дальше идет битва Медардуса с собственной похотью и желаем мирских благ...увы,для нашего века этот роман не несет ни интриги, ни душевных волнений,тема борьбы с внутренним злом уже не нова! Из плюсов: очень красиво написанный текст,так уже давно никто не пишет!
Читать если:
-хочешь познать красоту слога и безобразие грехопадения;
-любишь,когда один абзац занимает два листа.

Роман вышел в двух томах в 1819 и 1821 годах.

Стиль - романтизм.

Рассказывается попеременно две истории — жизнеописание капельмейстера Иоганнеса Крейслера и автобиографическая повесть кота Мурра. Причем заметки про Крейслера поданы фрагментарно, эпизодами.

Повесть про кота Мурра — роман-воспитание от детства до зрелости. Личность Мурра весьма своеобразная, этот ученый кот считает себя гением, откровенно рассказывает о своих успехах и слабостях, часто обращается к юношеству. Забавно такое читать. Кот живет у маэстро Абрагама - музыканта, органного мастера и специалиста по всяким таинственным механическим штукам.

История Крейслера с одной стороны интригует, а с другой - много идей и чувства. 

Подробно описан период, когда музыкант и композитор Иоганнес приезжает в маленький немецкий городок Зигхартсвайлер иблагодаря знакомству с маэстро Абрагамом поступает на службу к местному князю Иеренею. Двор у князя небольшой и на самом деле ненастоящий, так что все церемонии выглядят фарсом. Однако придворные очень серьезны.

Вот там при дворе Крейслер встречает прекрасную Юлию. Эта девушка, обладающая волшебным голосом и чистой душой, не может оставить музыканта и творца Иоганнеса равнодушным.

Дальше начинаются интриги, всплывают тайны прошлого, при этом по ходу повествования раскрывается только часть загадок.

Основные темы характерны для романтизма: разные видах любви — высокие чувства и темная страсть, искусство, судьба поэта, творца, взаимодействие художника и суетного света, о том, что поэту приходится приспосабливаться к свету, чтобы иметь возможность творить.

Персонажей в общем-то немного, все они состоят при дворе князя. Характер и предыстория Крейслера, маэстро Абрагама и князя Иеренея рассказаны довольно подробно - детство, увлечения, склонности, жизненные перипетии.

Гофман сам был композитором и в повести есть отголоски его собственной истории. Вообще, человек с музыкальным образованием поймет в романе гораздо больше, чем я.

В хронологии происходящего я разобралась с трудом. Персонажи то и дело обращаются к прошлому, а после того, как дочитаешь, можно открывать первые главы, потому что событие, относящиеся к концу истории Крейслера, описано в самом начале. В третьей главе маэстро Абрагам рассказывает Иоганнесу о придворном празднике, называет всех персонажей, а читателю абсолютно непонятно, что за фантасмагория там происходит, кто все эти люди и при чем здесь Крейслер.

События в истории кота, кстати, перекликаются с происходящим в истории Крейслера — либо как ироничный комментарий, либо для противопоставления житейских воззрений и высоких чувств.