Дмитрий Липскеров. Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. Демоны в раю. Последний сон разума

Слушала в исполнении Сергея Чонишвили и теперь вообще не представляю эту книгу ни в каком другом исполнении. Даже чтение бумажной версии собственными силами не передаст вернее атмосферу и характер "Демонов раю". В книге много переплетенных судеб людей со своими историями, грустными и печальными. Есть пошлость, тюрьма, грязь, бытовуха... есть и очень много жизненной правды, от которой иногда грустно вздыхаешь, но чувствуется отношение Липскерова ко всему этому - цинизм, насмешка и жалость, и это передается читателю/слушателю. И это интересно! Это затягивает. Да, пожалуй, не слишком-то переживаешь за героев, но здесь этого и не требуется. А требуется отключиться от всех условностей, от чрезмерной логики и слушать, периодически округляя глаза от очередных, на первый взгляд, абсурдных, поворотов сюжета, в которых наряду с повседневностью встречается магия, вот и жанр книги определяется как магический реализм.
А еще книги Липскерова мне напоминают произведения Курта Воннегута, которого я очень люблю и "100 лет одиночества"

Никак не могу определиться с оценкой прочитанного - в голове легкий шум и ни одной мысли. И не сказать, что это от того, что история, написанная Липскеровым, поразила меня, показала смысл бытия или что передо мной разверзся космос. Скорее всего нет. Шум стоит от того, что книгу я прочитала залпом, практически не отрываясь, и от количества персонажей, историй, подробностей, связей между ними все в головушке моей и перепуталось.
Действительно, слишком много всего. Зачитываешься одной историей, потом хоп - перескок на другую, не менее подробную, потом снова скачок и снова и снова и снова. Очень это выводит из себя, особенно под конец, когда персонажи начали собираться воедино, связываясь друг с другом незначительными деталями а ты, тем временем, уже и не упомнишь, откуда был Слон, откуда Кран, у кого были железные зубы или кто из них просиживал в библиотеке сутками, кто чья дочь, кто чья жена...
Плюс этот Демон, выкидывающий всякие штуки. Появившись в самом начале, казалось, история будет развиваться от него, однако автор "забыл" про Демона, начав потчевать нас историями жизни разных людей и тогда мне казалось - а в чем тогда смысл? Показать на первой странице фантастического персонажа, завлечь читателя, а потом со всеми подробностями описывать быт. Но Демон появляется во второй половине и там уж и раскрывается его предназначение. Хоть что-то.
Конец книги похож финал долгоиграющего сериала, продюсеры которого спустя 50 лет решили прекратить производство и выпустили последнюю серию - как герои вашей любимой теленовеллы жили дальше спустя 10 лет - эта померла, этот стал алкоголиком, а вот тот стал президентом, а эти вот поженились и детей нарожали...Увлекательно, конечно, но и смешно одновременно. Создается впечатление, что автор мог бы рассказывать эти свои истории бесконечно, но ему вдруг надоело, и он "свернул производство".
Книга несомненно обладает каким-то очарованием, некой притягательностью, но так же в ней много грязи, подробностей ниже пояса, много России девяностых.
И в итоге, повторюсь, история вызывает весьма и весьма смешанные эмоции...

Читать было занимательно. Людей и разрозненные сюжеты романа роднит фантасмагория этого мира. Случайности. Якобы демон, который потешаясь складывает судьбу того или иного героя, предрещает этому герою радость исполнения мечты, но у каждого в итоге будет горе или беда. Герои «Демонов» очень разные одни отвратительные до тошноты, другие странные или привлекательные.
События и герои этого романа не так мистичны, как в «Леонид обязательно умрет». Но обе книги похожи. Они показались мне бессвязным продолжением друг друга.
И да, моя электронная книга на 666-ти страницах :)

Великолепно изложенные фантазии в сочетании с тонкими социально-психологическими зарисовками. Пожилой татарин Илья Ильясов, торгующий рыбой на рынке, испытав душевный удар (погубили сомика, самое близкое для него живое существо), сам превращается сначала в сома, затем в голубя и после – в таракана. А вокруг, переплетением с судьбой Ильясова, истории других героев, про каждого из которых хоть отдельное произведение пиши. Липскеров и пишет, сменяя одну колоритную историю другой. Отдел милиции, состоящий на 75% из представителей армянской диаспоры, участковый Синичкин с феноменально разбухающими ляжками. Мыкин и Митрохин, гопники в годах. Сволочной грузчик Петров и продавщица из мясного Светка. Учитывая перечень и социальный статус большинства героев, жестокости (как в действиях, так и в отношениях) в романе многовато: не зря главный герой к сомику душой прикипел ))

Первые страницы вызывают удивление слогом, причудливо сочетающим канцеляриты и высокий стиль. Сначала ты читаешь про "тонкую нежную плоть уложенной красном флагом на разрезанную французскую булку" - так автор рисует бутерброд с кусочком рыбы. И хотя рыбу лично я не ем уже много лет, но читать такое, ей богу приятно. А потом примерно с таким же смаком автор рисует картину пожирания пираньями карпа в аквариуме. И вот тут начинаешь задумываться - стоит ли читать глубже...
Ровно до тех пор, пока фантазия Дмитрия не начинает разугливаться так масштабно, что можно позавидовать отсутствию рамок в писательском воображении автора.
К слову, книгу сложно оценить однозначно - понравилась/не понравилась. Потому что есть в ней и своеобразие, и языковые особенности, и место юмору, и пачки грехов человеческих, и "чернуха", и надежда... Всё в тексте смешалось в такой коктейль, который, начав пить, не можешь остановиться, пока не увидишь дно.
Примерно на половине книги я не раз задавала себе вопрос: "Почему я продолжаю читать этот бред?" Потому что по здравом рассуждении сюжет явно далёк от такого, который может нравиться. События, происходящие в романе, вызывают усмешку или недоверчивое покачивание головой "Что курил автор". НО вместе с тем, ты понимаешь, что в конце что-то будет. Что это лихо преувеличенное кружилово событий как-то будет объяснено.
И оно объясняется. Раньше, чем наступает финал. Но все равно читаешь. Понимаешь, к чему ведет автор, но продолжаешь читать. Я не могу объяснить это странное наваждение, которое заставило меня дочитать книгу до конца. И не могу высоко оценить произведение, потому что даже для постмодернизма или авангардизма оно как-то... слишком...
И хотя читается легко, несмотря на объем, все же, думается, можно было остановиться чуть раньше, не накручивая лишних героев и сцен.
В общем, моя оценка на 5 как раз отражает моё впечатление: ни да, ни нет.