Дмитрий Липскеров. Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. Демоны в раю. Последний сон разума

Качественный русский магический реализм.
Качественный: мне понравился язык Липскерова, изобразительная сила, структура романа, связки между персонажами, вообще построение сюжета в виде нескольких разных историй, которые сплетаются в одну.
Русский: не знаю, хорошо это, или плохо, но всё сложнее встретить книгу, не испачканную алкоголизмом, блудом, смертями, социальным неблагополучием. Наверное, об этом действительно нужно писать, чтобы хоть в какой-то степени уменьшить количество всей этой боли в мире. Но читать иногда было очень грустно.
Магический реализм: действительно хороший, цельный сюжет, собирающийся из кусочков, как мозаика, сюжет, завязанный на снах, инкарнациях и взаимосвязи вообще всего в романе. Хотя, конечно, некоторые сюжетные линии вызвали у меня недоумение.

Если подводить итог, то роману однозначное "Да", советую его всем, чья душевная организация выдержит некоторую чернушность романа, а Липскеров теперь у меня если не на хорошем, то уж во всяком случае на неплохом счету.

«Зачем откладывать дальнейшее знакомство с Липскеровым», - подумала я, взяв в руки следующий роман автора, с завораживающим названием «Последний сон разума».
Теперь-то я начинаю понимать, за что мне так полюбился автор:
За столь волшебный стиль языка - живой и непринужденный.
За яркую динамику сюжета, от которой невозможно оторваться.
За интересных героев – сказочных и нереальных.
За логические финальные аккорды, из которых можно узнать о судьбах полюбившихся героев.
В свою очередь, «Последний сон разума» – история любви татарина Ильи и девушки Айзы, которые, перевоплощаясь, находили и теряли друг друга, обретали свою любовь и вновь подвергались разлуке.
Здесь нет любовных отношений в привычном нам понимании. Скорее, история любви больше похожа на притчу, сдобренную российской действительностью и посыпанная сахарной пудрой магического реализма.
Но как здорово описанная!

Первая прочитанная книга автора. Впечатления? После осмысливания и "переваривания" сюжета возникает желание немедленно броситься на поиски всех остальных его произведений. Во-первых, у Липскерова потрясающий язык и своего рода "чувство динамики" в сюжете, не позволяющие оторваться от книги ни на минуту. Во-вторых, одно из редко встречающихся у авторов "умений" - заканчивать произведение. Финалы Липскерова зачастую выражаются буквально в одном предложении и вводят в ступор своей неожиданностью и логичностью одновременно, расставляют по местам все повороты и странности сюжета. Одна из лучших книг автора.

Некоторые книги как панкейки: назвались пафосно, стоят дорого, а на деле обычные блинчики.
Просто таково первое правило успешного маркетинга: яркое имя/название/бренд.
Поэтому, думаю, что издатели, когда писали аннотацию к книге, допустили опечатку: должны были написать “роман модный”, а написали “мощный”.
Еще больше пыли в глаза пускает сам автор, который говорит, что “то, что кажется в этом романе правдой, является вымыслом, а то, что представляется вымыслом — и есть вымысел”…
Вы чувствуете? Чувствуете этот сладкий запах пафоса? Нелепого и бестолкового пафоса, который за собой ничего не несет.
Самое смешное, что книга то интересная. Интересные судьбы героев, с интересным переплетением. Интересная стилистика текста.
Но смысл у книги напрочь отбит. Книга с полным отсутствием значимости, морали и подтекста. Не понятно даже, кто здесь Демоны и где тут Рай.
Я примерно понимаю что хотел получить Липскеров. «Демоны в Раю» должен был стать сегодняшним «Фаустом», где Карл создавался как последователь Мефистофеля и Воланда. Но реализация оказалась никуда не годной и дырявой, как сыр маасдам.
Пожалуй у меня все. Бессмысленно осмысливать смысл книги без смысла. Еще бессмысленнее что-то о ней говорить.

Прочитал книгу "Демоны в раю". Небольшая по объёму - ничего плохого сказать не могу. Настоящее качественное произведение с современными реалиями и словесными оборотами.

Сюжет конечно интересен... нотки мистики мне всегда были интересны. Чертовщинку люблю,почитаю! Тем более, что действие происходит в 60е годы. Прямо Санта-Барбара какая-то! Смесь всяческих накруток и заворотов... От чтения голова кругом)

Все действующие лица из нашей недавней и современой истории - помошник Президента, Начальник колонии с женой-мужеубийцей, фальшивомонетчик, акула рекламного бизнеса, гаишник с Красной площади с его начальниками полковниками и генералами и прочая и прочая и прочая... Их судьбы тесно связаны - фальшивомонетчик и акула рекламы жили в детстве в одном доме, а потом один застрелил при попытке к бегству отчима другого.

В общем смесь чернухи, гламура, чертовщины... Очень необычная. Захватывающая. Немного безумная. Однако в концовка несколько скомканная, как будто бы автор устал, или просто не знал, как закончить книгу.

Описывать содержание книг Липскерова - вещь неблагодарная! Всего сюжета и всех персонажей не опишешь! А вкратце - на самом деле белиберда получается! Но автор - достоин того, чтобы его читать! Советую начать с "Пространства Готлиба" или "Родичи". Более поздние его книги - более жестки и отчасти циничнее.

Когда я открыл для себя Липскерова, то стал читать всё без передышки. Это было настолько замечательно, что и словами не передать. Я нашел ту литературу, которую любил, казалось, еще когда не знал о возможности существования такого жанра, как магический реализм. И я читал все романы- Осени не будет никогда, Леонид обязательно умрет, Родичи, Сорок лет Чанжоэ, Пространство Готлиба, Последний сон разума, Всякий капитан-примадонна... Но почему-то этот роман пропустил. А сейчас вот вспомнил о нем и прочитал. И снова попал в тот мир, в котором все действующие лица пересекаются между собой совершенно невообразимым образом в течение всей жизни, в котором невероятные вещи становятся совершенно обыденными, в котором так красиво описываются судьбы и любовь. Во вселенной Липскерова мне нравится то, что обычные люди с совершенно заурядными судьбами могут то превратиться в рыбу, то встретить микрочастицу кварк в образе здоровяка с рыжими бакенбардами, то услышать мысли камня и самим стать его частью. И все это нормально. В моей голове не укладывается, как такое можно придумать и так красиво описать. Это сочетание каких-то мелочей (двухсоткилограммовый мужик принялся худеть при помощи бараньего жира) и глобальных событий, имевших место в истории (распад Советского Союза, перестройка, создание общеевропейской валюты). И мне так не хотелось, чтобы этот роман заканчивался.
Теперь и почитать нечего(

«Последний сон разума» – история о бесконечной любви татарина Ильи и Айзы. Илья в молодости потерял возлюбленную и прожил несчастливую жизнь, но на пороге смерти перевоплощается и вновь обретает надежду на счастье с Айзой. Сюжет летит вольно и быстро, события динамично развиваются, читать интересно. К тому же хорош язык автора, самобытный и необычный, сначала надо вчитаться, зато потом от слога получаешь удовольствие.
Стиль – столь популярный сейчас магический реализм, но не едва слышный, тонкий налет волшебства, а разлившаяся бурным потоком сознания фантасмагория, смешанная с российской действительностью. Для примера - в книге присутствуют: летающий участковый Синичкин со светящимися ляжками, достигающими в обхвате трех метров, вороны-людоеды, человек-дерево, знающий ответы на все вопросы. Впрочем, за фантазиями четко видна наша современная действительность: пьянство, безжизненность, злость, агрессивность.
Прочтение вызвало противоречивые эмоции. После первой главы, я вся замерла – настолько прекрасным было начало, одни эпизоды привели меня в восторг богатой фантазией автора и злободневным юмором, другие – оттолкнули грубой «чернухой», надо отдать должное, первых эпизодов было больше, но волшебное начальное ощущение уже не повторилось.
Финал у книги, безусловно, любопытный, с одной стороны может показаться скомканным, но все расставлено по своим местам точно и метко, узелки развязаны, композиция закончена, угол зрения читателя изменился.
Всегда стараюсь узнать о личности автора, почитать биографию и интервью с ним, рассмотреть фотографии. В данном случае меня привлекло отсутствие претензий на Автора у господина Липскерова, его «написание книг» не как искусство, а как потребность. Окончательное решение, нравится ли мне писатель Дмитрий Липскеров не принято, но с другими его книгами ознакомлюсь точно.