
Ваша оценкаДмитрий Липскеров. Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. Демоны в раю. Последний сон разума
Рецензии
Аноним12 июля 2021 г.Не так страшен чёрт, как его малюют.
Читать далееВо-первых: автор — прекрасный рассказчик.
Во-вторых: автор — прекрасный рассказчик.
И в третьих : — то же самое.
Книга Д. Липскерова «Демоны в раю» состоит из множества новелл, нити повествования которых переплетаются друг с другом самым неожиданным образом, как сказки «Тысячи и одной ночи». Странным образом сплетаются персонажи и судьбы людей. Всё это образует сложный и завораживающий узор среза реальности российской жизни.
И здесь великолепный стиль короткого рассказа сыграл злую шутку — большинство читателей просто запутались в историях и потеряли сюжет.
А сюжет есть, и он весьма необычен. А может быть обычен, но не для всех...
Главный герой — демон, наблюдающий за всеми событиями. Он вроде бы всемогущ, но, так же как и мы, не понимает ни смысла своей жизни, ни цели существования мироздания.
Прожив бесконечно долго, демон заработал хронический цинизм к людским страданиям. И это понятно. Мы тоже любим пробежаться босиком по траве, не думая о боли ломаемых стебельков.
За неспешно тянущуюся вечность демон перестал мучать себя попытками понять зачем всё это существует.
Живёт как живётся, галактики двигает, женщин трахает, да старается не умереть со скуки от всего этого.
Думаю, зря сравнивают этот роман с «Мастером и Маргаритой». У Булгакова Воланд ПРИХОДИТ к людям, что бы в очередной раз убедиться в их суетной мелочности и несовершенстве. Воланд судит людей и делает вывод, что они не изменились со времён Христа. Так же злобны, завистливы и готовы уничтожить любого, кто лучше их. Люди готовы распять Иисуса или посадить в психушку Мастера, ведь на фоне ЛИЧНОСТИ, любой простой человек — ничтожество.
У Липскерова демон ЖИВЁТ среди людей, обращая на них примерно столько же внимания, сколько мы на бактерии, обосновавшиеся в нашем кишечнике. Не беспокоит — и ладно. Беспокоит — можно и антибиотик выпить. Демон безразличен к людям. Он и себе то уже надоел, но раз уж живёшь вечно, приходится с этим мириться.
Безусловно, на взгляды писателя оказала влияние каббала. Многие идеи его романов явно перекликаются с этим учением. Каббала сделала их с одной стороны глубокими, с другой непонятными большому числу читателей. Впрочем, чувствуется, что автор и сам не большой знаток, а скорее использует наиболее популярные в среде искателей тайных знаний идеи. Думаю, «второе дно» романа безусловно украшает литературную значимость книги, делая её не просто сборником занимательных рассказов, а довольно необычным и даже философским произведением.
На мой взгляд многие романы Липскерова не поняты в полной мере ни читателями, ни критиками. Впрочем — это часто удел хороших произведений.41,1K
Аноним24 ноября 2020 г.У Липскерова прекрасные образы, это не литература, а живопись. Образцы яркие, сочные. Картинка так и встает перед глазами и остается в памяти вспышками, как сумбурный дневной сон.
Повествование лихо закручено и раскручено, но удовлетворения от прочтения нет. Недосказанность какая-то осталась. Почему всё так? Зачем всё это было? Или эта история любви бессмысленна и непредсказуема, как сама любовь?4815
Аноним7 октября 2010 г.Мой любимый автор. Был.
Все книги: секс, кавказцы, военные=милиционеры, женщины, мистика и переплетение сюжетов.
После трех прочитанных книг - становится не интересно читать другие, потому что знаешь, что в них будет.П.С.: Все интересно, круто - только вот концовки ему не удаются, кроме "Осени не будет никогда".
442
Аноним27 июля 2010 г.Первая книжка Липскерова, прочитанная мною. 10 лет назад это было. Так я на Липскерова и подсел:) С тех пор покупаю каждый его новый роман. Радует меня этот автор. Сюжетные коллизии всегда приводят в замешательство, книжки читаются на одном дыхании. "Последний сон" вспоминается как что-то бесконечно трагическое, философское. Но у Липскерова интересные мысли всегда теряются - уж очень хочется поскорее дочитать и узнать, чем все закончится:)
449
Аноним2 апреля 2024 г.Книгу я не смог дочитать..не мой формат..Но есть одно важное НО!. У Автора прекрасный и сочный язык..очень нравилось читать и легкость присутствует.. но тем ане моя. И в связи с этим я обязательно попробую прочесть другие его книги!
3377
Аноним2 декабря 2023 г.Чудесный калейдоскоп...
На мой взгляд, упоительно прекрасная фантазия, с невероятным калейдоскопом образов, которая позволяет посмотреть на мир и себя в нем через множество других цветных окошек... И еще раз пережить свою любовь...3366
Аноним5 июня 2022 г.«На вкус и цвет товарищей нет».
Читать далееБез раздумий поставив прочитанной книге твёрдую двойку и собравшись писать свой отзыв, я с удивлением обнаружила, что довольно большая часть из собранных здесь рецензий положительные. Видимо, «Последний сон разума» - просто не моё произведение. Вероятно, некоторые смогут разглядеть в нём какую-то скрытую автором глубокую мысль. Мне этого сделать не удалось. Возможно, чтобы полюбить эту книгу, нужно быть настоящим ценителем её жанра.
Что мне понравилось? У автора достаточно интересный стиль, необычный и сочный слог. В книге неплохо выписаны драматические образы некоторых персонажей (подчеркиваю - некоторых), хорошо показаны их психология, их ничтожность и жалкость. Очень интересной мне показалась сама задумка, что, умирая, человек видит последний сон, и для кого-то он короток, а для кого-то может превратиться в вечность.
На этом плюсы для меня заканчиваются. Дальше я постараюсь хотя бы частично объяснить, что же мне не понравилось в этой книге.
Начну я с главного героя - татарина Ильи, который работает в рыбном магазине и бесконечно страдает. У персонажа прописана предыстория и тщательно выписан образ. Впрочем, образ этот не сильно привлекательный - после физических и душевных ран молодости Илья будто остановился в своём развитии, он кажется невежественным и даже туповатым, почти слабоумным. Илья-старик ведёт себя совершенно так же, как Илья-подросток, и это кажется странным. Кроме того, в книге ему уделено явно меньше времени, чем второстепенным персонажам, а под конец он и вовсе исчезает из повествования. Выходит, что книга то совсем и не про Илью, а про происходящий вокруг бедлам, вызванный его странными реинкарнациями.
Идём дальше. Аннотация обещает нам историю про любовь. Однако я любви в отношениях Ильи и его зазнобы Айзы не увидела вовсе. Всё, что я смогла рассмотреть - это похоть и «фиксация» главного героя на девушке из-за её преждевременной смерти.
Первое знакомство героев просто пронизано похотью. Допустим, у подростков шалят гормоны, поэтому изначально их «зацепило» друг в друге физическое, а не духовное. Но что же дальше? Может быть, герои стали общаться, и к физическому влечению добавилось что-то ещё? Разговоры по душам, общие темы, схожие интересы? Нет. Автор вроде как упоминает, что они общались, но подробно продолжает писать только про сексуальные открытия и фантазии Ильи. Возможно я ханжа, но читать про нюхание и облизывание подмышек, про «нежное и розовое, что спеет для будущего мужа» и про «мрамор страсти» мне было крайне неприятно. Метафоричность и высокопарные замены из того же разряда, что и какой-нибудь «жезл любви» казались неуместными, рушили естественность и подростковую непосредственность, которые здесь вроде как должны были бы быть. В итоге у меня сложилось впечатление, что Илья запомнил Айзу не из-за большой любви, а из-за того, что не успел переспать с ней до её смерти, да ещё потому, что его несправедливо наказали за её гибель, в которой он был не виновен.Автор в целом часто заостряет внимание на сексе, к месту и не к месту, и умудряется затронуть эту тему со всех возможных «ракурсов», сексуализируя не только людей, но и рыб, птиц и насекомых. В каждой из реинкарнаций Илья стремится совокупиться с Айзой, даже когда от её личности почти ничего не остаётся, и завести с ней детей. Больше никакого смысла в их встречи после смерти писатель не вкладывает.
Ну и наконец, сюжет книги. Всё происходящее действительно похоже на странный, причудливый, болезненный сон (может, в этом и была задумка?). Все события максимально абсурдны и очень слабо связаны между собой. Читая, словно оказываешься в состоянии наркотического бреда, текст тяжелый и вязкий. Автор не скупится на описания откровенно мерзких вещей, на мой взгляд, без особой на это необходимости (к примеру, подробно описывая, как вороны пожирают живых младенцев). Это откровенная чернуха ради чернухи. В книге нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать, поэтому происходящее не трогает, а только вызывает отвращение. Читать книгу мне было откровенно скучно и неприятно, хотелось лишь из принципа узнать, чем это всё закончится.
Я не читала другие книги Липскерова и, наверное, уже не буду пробовать, но почему-то мне кажется, что «Сон последнего разума» это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с его творчеством. Рекомендовать её я не могу. Думаю, браться за неё стоит только тем, кто уже оценил другие произведения автора и они им понравились - тогда, вероятно, интересно будет ознакомиться и с этой.
Содержит спойлеры3511
Аноним31 марта 2019 г.Читать далее▫️ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:▫️Эту книжку муж слушал, содранаясь в конвульсиях от какого-то просто неприличного смеха. Разве после этого я бы смогла ее не прочесть? Липскеров прекрасно владеет языком, от его описаний персонажей и ситуаций действительно смешно, а еще и наслаждаешься тем, КАК он это все описывает.
▪️О ЧЕМ:▪️О странных переплетениях судьбы, реальности и мистики, зда и добра. В общем, замес почище Санта Барбары получился. Вот только умерщвляет автор своих героев как-то неожиданно, вот только что вроде описывал барышню-красавицу, и думаешь, что прочтешь еще о ней страниц 50, вплоть до счастливой женидьбы хотя бы, а она раз - и ой всё. Все пишут про похожесть стиля Липскерова на смесь Пелевина с Сорокиным, а мне концовка этого произведения отчего-то "Мастера и Маргариту" напомнило.
▫️ДЛЯ КОГО:▫️Любителям фантастики, детективов, Пелевина.
▪️ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ:▪️Развлечение очень неплохое, но какой-то глубокой философии я там пока не увидела.
▫️7/10▫️Сложно ставить оценки художественным произведениям, поэтому основание оценки - мое личное, субъективное, основанное на "понравилось/не понравилось". Так вот. Понравилось, но уж слишком много чернухи и убийств, хоть и весело обставленных. Буду читать этого автора дальше.31,8K
Аноним14 июля 2018 г.Занятное произведение. Автор будто экспериментирует над своими персонажами, людьми ординарными и даже посредственными, делая их участниками фантастических событий. И человеческая натура в очередной раз оказывается устойчивой к подобным воздействиям: творящийся вокруг них абсурд герои романа принимают как должное и продолжают заниматься своими делами. Собственно, как и в реальной жизни. И, как в жизни, порок наказан, но не исправлен, а добро побеждает неисповедимо окольными путями. (2003)
31K
Аноним3 сентября 2014 г.Читать далееК современной русской литературе я отношусь скептически. Не из снобизма, а из страха разочарований. И если бы не флешмоб, то скорей всего, и не взялась бы за эту книгу. Но в конце концов, на то и флешмоб, чтоб совершать нехарактерные для себя поступки.
Первые страницы я читала неуверенно, будто пробовала температуру воды перед погружением. Но уже на втором десятке страниц я гнала во всю, восхищаясь стилем автора и повторяя мантру "Только бы не сдулся, только бы не сдулся". Ну что сказать? Таки сдулся. Или стиль приедается. В общем, дочитывала роман я уже без особого восторга. Хотя нет. Последняя глава... Да, ради нее стоило прочесть всю книгу.
Я обожаю произведения, в которых переплетаются судьбы героев. Люблю разматывать запутанный клубок причинно-следственных связей и люблю наблюдать картину, складывающуюся под конец. В таких книгах (если, конечно, они хорошо написаны) жизнь звучит симфонией в исполнении оркестра судеб. Конечно, из подобных книг "Демоны в раю" - не самая лучшая, есть и нелепости, и недочеты. Но финальный фантастический штрих придает ей некий шарм.
3104