Дмитрий Липскеров. Собрание сочинений в 5 томах. Том 2. Демоны в раю. Последний сон разума

Очередная книга Липскерова, очередные три звезды.

Каждый раз открывая книгу и закрывая в тот же день, я не испытываю впечатления "мыши колются, но продолжают жевать кактус". Ну может совсем чуть чуть.

Легкий язык, даже слишком , страницы улетающие за один просмотр, просто не оторваться.
Многочисленные, оригинальные герои, обязательно связанные с друг другом, хитросплетением сюжета.
Полеты во сне и наяву, настоящая любовь на всю жизнь или хотя бы на ее половину, трогательное отношение к семье, детям, друзьям и просто посторонним людям, наказание для мелких вредителей, свержение любимчиков судьбы, все это неизменно встречается, запоминается и вызывает симпатию. Уж точно не оставляет равнодушной.
Но последние главы, даже страницы, это как раз то, из-за чего неизменно хочется бросить, тут же забыть и не брать в руки больше никогда.

Даже на четвертой книге, не могу привыкнуть, как полюбившихся героев переезжают катком, будто книга перестает быть интересна ее автору, уже появились задумки для нового сюжета, а с этим хочется закончить как можно быстрее, как угодно небрежно.

Липскеров в своем репертуаре - вновь туча несметная сумасшедших персонажей, перемешанных между собой таким замысловатым образом, что закономерно возникает только один вопрос: "Зачем?" Не буду отрицать, читается легко, несмотря на довольно специфические оды кремлю и зоне, а также описание в основном весьма неприглядной российской действительности лихих 90-х и чуть менее лихих 2000-х; можно сказать, читается (и слушается) даже с интересом, если бы не одно "но" - "Зачем всё это было?"

Зачем история слегка косящего паренька из Запорожья Кранова, случайно (любовь заставила) начитавшегося Драйзера и лелеющего мечту о своем рекламном агентстве, которая воплотилась в жизнь, но вместе с эпохой (достаточно короткой) первоначального накопления капитала канула в лету, погребая под собой и саму мечту, и Крана (а странная вставка в конце книги о параллельной? переигранной? более удачной жизни Кранова-слесаря на заводе отнюдь не добавляет ясности происходящему). Зачем истории Слона, начальника колонии Чмока, прекрасного принца своего времени - помощника президента России Рюмина, рыжебакенбардного демона-кварка, покорившего и космос, и лобное место на Красной площади, и всех моделек столичного агентства (по совместительству дочерей главных героев) - зачем было всё это мозаичное полотно n-ного количества разнообразных человеческих жизней, что, черт возьми, автор хотел сказать всем этим?!
Социологический срез общества во времени и определенном периоде истории?..

..И зачем я читаю Липскерова?
Но читаю же.

Сон разума о том, как мы с HLDK обсуждаем Липскерова.

Место действия: обшарпанная хрущевка.
Декорации: тесная кухня, на столе немытая посуда, вокруг клубы дыма, над героями висит топор.
Время действия: где-то за пределами временого континуума, когда уже выясненно, кто кого уважает, а все вокруг сливается в точку на горизонте событий.

OFFelia: HLDK, вот ты кого больше любишь Кафку или Липскерова?

HLDK: (задумчиво) я больше Кобейна люблю... и виски... Но Кафка, конечно, круче. Вот даже уши у него какие были, не как у всех. А у Липскерова какие? Обычные, наверняка, уши. И вообще, неужели хоть кто-то знает, как выглядит Липскеров. Как пишет, знаем - длинно и х*ево. А вдруг у него и уши такие же - длинные и х*евые? Может, поэтому он так и пишет.

OFFelia: а мне как-то Липскеров зашел. Может, потому, что я на море читала. А там с первых же страниц море и сом. А я вот сома живьем никогда не видела. Как вообще выглядит сом? Ну усы у него, понятно дело. А уши? Есть у сома уши? Хотя, зачем ему уши, рыбы же молчат всегда. А вот, представь, сом хотел бы со своей любимой поговорить и что ему делать без ушей-то? Хоть бери у одалживай у Липскерова, но неохота, у того они какие-то длинные и хевые.

HLDK: дались тебе эти уши. Кафка вон как писал, как в последний раз, даже половину недописанным оставил. А Липскеров пишет и дописывает скурпулезненько так. и каждый раз надеется, что непоследний, что еще что-то накропать можно будет и гонорар получить. А в худшем случае реинкарнировать в какого-нибудь голубя и приобщаться к культуре посредством обгаживания памятника Кафке.

OFF_elia: (закуривая) вот гладко все у тебя выходит - Кафка - гений, Липскеров - ремесленник. А Кафку-то при жизни тоже не понимали и не любили. Тут ни про какие памятники и не мечталось, даже про голубями разукрашенные. А вот кто лучше, таракан или сом? А может голубь или другая животина какая-нибудь. Вот ты бы кем хотел быть?

HLDK: (поучительно) я бы хотел быть Буковски, ну или, ладно, Кафкой, на худой конец.

OFF_elia: (отстраненно) а, значит тараканом все таки. А я бы не хотела быть живым существом. Вот лучше бы меня кто-нибудь написал, а другие потом брали в библиотеке и читали. Вот на таких же кухнях, заливая страницы паленым алкоголем, прожигая пеплом дыры, путаясь и забывая, где вчера остановился. Может, это моя единственная возможность пойти по рукам.

HLDK: я бы о тебе написал. Хотя нет. Пусть Липскеров тебя пишет, раз он тебе так люб. А я бы писал о ком-нибудь настоящем. У самоубийцах, об изгнанцах, о блдях. Они хоть не стесняются своих желаний ходить по рукам. А ты всякими книжечками прикрываешься.

OFFelia: (глядя в окно) Липскеров обо мне тоже не напишет. Я - неинтересный персонаж. Может, была когда-то в юности, а сейчас уже нет. Ну кто я? Даже не продавщица в бакалейном отделе, чего про меня писать. Мне кажется, он хотел бы написать о тебе. О таком андеграундном и загадочном создании, способным напиваться и говорить о литературе одинаково хорошо.

HLDK:...

OFFelia: (оборачивается от окна, смотрит на комнату) куда ты делся? Ушел, не попрощался даже, вот такие они - гении. А вот таракан опять от соседей забежал. Чем бы его? Хм, HLDK ушел, а ботинки вон стоят, как и стояли. Погибни же, проклятое насекомое, от подошвы великого человека.

Раздается удар обувью по полу.

OFF_elia: на чем я там остановилась. Да, Липскеров написал бы про HLDK. (Останавливается, недоуменно глядя на разтоптаного таракана). Написал бы? Да, написал-написал.

Судя по многочисленным отзывам, поклонники Липскерова и прочие читатели не очень любят это произведение. Скажу вам честно, из всего прочитанного мной у автора эта книга, действительно, нравится меньше всех, но все равно нравится.
В "Демонах в раю" очень много политики, денег и власти. И мало безумного воображения, которое водопадом льется в других книгах. Если в одних творениях невозможное оказывается реальным, то здесь реальное - сто процентное реальное, думаю, даже без перчинки для вкуса, разве что можно сомневаться про эпизод с Уго Чавесом, деньгами Ирака и кое-чем другим. Остальные сюжеты, например, про лихие 90-е, тюрьму, спекуляции и бизнес можно верить. И еще я встретила в книге упоминание "Сандуновские бани". Упоминание столь незначительное, что могло пройти мимо внимания, но прочно закрепилось и заинтересовало. Москвичам место знакомое, а мне было очень интересно погуглить и посмотреть фотографии этого, не побоюсь сказать, шедевра.
Кстати, книги Липскерова мне нравятся сложными переплетениями судеб всех действующих персонажей. Нет ни одного постороннего лица, все кому-то приходятся, когда-то попадаются на пути или проходят мимо, но с последствиями. И, как всегда, не могу понять, чем меня цепляют липскеровские романы и повести. Возможно, к 7-ой книге я это пойму.

Действие происходит неизвестно в каком городе России. Несколько параллельно идущих историй, переплетающихся между собой. Много мистики, много крови, много знакомых персонажей из повседневной жизни: продавцы, грузчики, милиционеры, бабы, девушки и любовь.

Это похоже на Чака Паланика, только в русском варианте. Отличные находки, прекрасный слог. Как и у Паланика, сюжет смазан к концу. Но это не важно. Липскеров не скупится на характеры и на подсюжеты внутри романа, поэтому некоторые линии кажутся завершенными. Например, про Митю Петрова. Если будете читать, обратите внимание на его историю.

Можно было бы создать иллюстрации к книге. Фантастические и таинственные образы, связанные с советской и российской реальностью, могут стать основой для создания прекрасных изображений. Например, можно изобразить сны. Сны разума. Последние сны разума.

Сюжет для Липскерова стандартный: несколько судеб, закрученные в спираль, и чертовщинка в качестве цемента. На этот раз всё вращается вокруг столицы. Вероятно, оттого, что роман в 2008 году написан в Москве. Правда, очень много событий происходит в других местах, но именно в столице центральное действие. Типа, под липами на Патриарших...

Роман длинный, со скомканным концом. Ну нет удачных концовок у Липскерова: та родила, этот умер, тот женился, а эти снова встретились.

В одном месте подумалось: «Ну вот надо же... Как на жизнь настоящую похоже...» Потом прочел дальше и поник — следующая «история в истории» (это у автора прием такой: начинять романы несколькими повестями про жизнь) была неправдоподобной и глупой. Там про евро рассказывалось. Нелепо и криво. И под конец как обычно.

Однако роман сильный. Сильный по тексту, сильный по сюжетам, излишне обильный по событиям. И мужчин многовато. В книге сосуществуют две истории мужской дружбы. Они по настрою слишком похожи и от этого друг друга вытесняют.

И вот еще две ремарки. Липскеров почему-то любит персонажа, который внешне представляет из себя толстого мента. Мент толстеет, Липскеров это описывает. Второе — по сравнению с более ранними книгами, где Липскеров старательно обходит стороной нецензурные выражения, в этом произведении мат неуклюже присутствует.

Теперь про Липскерова я могу говорить долго и с удовольствием. В этом году я наконец-то познакомился с его творчеством, и вступил в ряды люто-бешенных фанатов-фанатиков.
"Последний сон разума" это удивительное нечто, открывающее перед читателем безграничный поток фантазии автора.
Мир Липскерова - мир, в котором серые милицейские будни сталкиваются с чем-то, что просто так не укладывается в голове. Фантазия, абсурд, фантастика. В книге присутствуют постоянные метаморфозы как твердых тел (то бишь персонажей), так и сюжетной линии, только успевай следить что за чем происходит.
После "Последнего сна..." я прочитал еще несколько произведений Дмитрия, и заметил, что они в целом очень похожи. У Липскерова есть стиль, стиль абсолютно точный.
Книжную атмосферу его произведений опутывает туман меланхолии, грусти и волшебства.
Так, и в "Последнем сне". Герои живут, грустят, радуются, превращаются и с ними происходят удивительные казусы. И все это пролетает так быстро и легко, что последняя страница книги удивляет поспешностью своего неизбежного прихода.
Современная русская литература для меня во многом это Липскеров. Пять баллов и не граммом меньше!

Это бесконечно талантливый сплав реалий нашей жизни — достаточно жестких и жестоких, философской глубины — предначертанность жизни и наивное «незнание» человека и пронзительной остроты чувств — не только в любви, но и в пороке, страсти и слабости человеческой…
Это из аннотации, и если кто понял, о чем на самом деле здесь речь, тому приз моих симпатий. В общем и целом, если попытаться рассказать о сюжете – то это о нашей жизни, в фирменном стиле Липскерова, насколько я поняла его стиль после второй прочитанной книги – с обилием мистических событий и связей, скачками во времени и пространстве (вот это меня слегка утомляет всегда, а у него особенно), частыми переходами на тему ниже пояса. И вот опять – если детально, то ничего особо интересного в книге нет, но если в целом – то очень даже здорово. А уж когда после перемещений по городу в сорокаградусную жару собственный мозг начинал глючить, глюки автора воспринимались мной с особым интересом. Концовка правда слегка разочаровала, но зато хоть расшифровалось название книги.
Любопытно и своеобразно, но лучше в малых дозах и нечасто.

Сложно описывать впечатления от этой книги - слишком она необычна, столько в ней всего намешано, чтобы можно было пересказать кусочек сюжета и сказать, что именно в нем понравилось.
Наверное, просто надо помнить, что перед нами магический реализм. И что упор на "магический" здесь очень силен. И что этот магический реализм описывает не загадочную и далекую Латинскую Америку, а повседневную Россию. И что... впрочем, это перечисление можно продолжать очень и очень долго.
Поэтому, единственное, что я могу более или менее связно сказать о романе - мне он понравился. Сюжетом ли, атмосферой или чем-то еще, но впечатления положительные. Разве что, в некоторых сюжетный линиях не хватило чуть более длительного развития событий, но разве такие претензии стоит предъявлять к магическому реализму?
Книга была прослушана в исполнении Семена Янишевского, исполнение и голос которого отлично вписались в атмосферу романа.