Последний срок

Мне нравятся произведения Распутина, потому что они затрагивают душу. Мне нравится удивительный слог автора, где чудесно передана речь людей с разным уровнем образования. Мне нравятся проблемы, которые ставит автор в своих произведениях. Однако, я не рекомендую читать его романы в сложные периоды жизни, они вряд ли добавят позитива.
Итак, о Матёре. Не буду пересказывать сюжет. Он ясен. Должны затопить остров ради строительства ГЭС Старикам тяжело покидать место, где прожили всю жизнь. Автор описывает последние дни деревни. Описывает с такой любовью и щемящей тоской, что этим нельзя не проникнуться. Я не ждала большого количества событий в романе, но временами ловила себя на мысли (особенно в главах о хозяине острова, других главах с описаниями), что мне скучно. Собственно, из-за этого хотелось снизить оценку, но я не смогла этого сделать из-за диалогов.
Они прекрасны! Они жизненны! Это разговоры моей покойной бабушки, это мои мысли о жизни и смерти (почему-то, чем старше становишься. тем чаще такие мысли появляются). Думаю, я не смогла бы прочувствовать всю боль Дарьи, Настасьи, Егора, Катерины, если бы читала произведение в школе. Для понимания этой книги уже должно быть представление о том, что такое терять самое важно, осознание того, что жизнь слишком короткая (мысли Дарьи об узелках (Андрее и Павле)), уважение к старости и желанию человека не менять свою жизнь в самом ее конце, осознание, что смерть всегда ближе к жизни, чем это кажется на первый взгляд.
Один из моих любимых разговоров - это разговор о детях. Он вроде бы простой, но такой психологически глубокий. И ведь, действительно, бывает так, что при одном воспитании дети совершенно разные. А почему? Никто не знает.

Здесь ведь все. И желание матери до последнего оправдать своего, пусть и непутевого ребенка, и несправедливость, и непонимание. Далее Дарья размышляет о том, что на месте Катерины она точно так же пыталась оправдать сына в глазах других, потому что это и оправдание себя. И вина его, всегда и вина матери.

И еще немного цитат:

И таких примеров удивительно тонких психологических наблюдений в произведении очень много. Именно за них я и ставлю высокую оценку.

Человек не может противиться времени. Пытаться может (это он и делает подчас всю жизнь), победить его - нет. И для меня роман именно об этом.

Книга была прочитана мной в процессе подготовки к экзамену по литературе для поступления в институт. Сейчас освежила немного в памяти своё впечатление.
Ничего не поменялось в моём отношении к книге за почти 30 лет. Абсолютно.
Я понимаю посыл автора, смысл, героев. Это тяжёлое по сути повествование о принудительном обрыве корней, о вынужденных изменениях в жизни.
Не всегда новое - это хорошо, не всегда старое плохо.
Но принудительное изменение жизней, судеб, места жительства - это всегда трудно, тяжело. Особенно старикам.
Вся книга о насилии над ними, над их жизнями, над природой, над страной.
И читать об этом тяжело.

Одна из лучших книг года. Очень интересно стравнить восприятие 20 лет назад и сейчас. Я помню как в школе было всех жалко, ощущение тоски и безысходности. Удивительно, но сейчас чувства были другие. Я наслаждалась слогом автора, его красивыми описаниями быта и природы, мудростью Дарьи...

В центре сюжета жизнь острова Матеры, острова обреченного на смерть от затопления при строительстве новой ГРЭС на реке Ангара. Большинство жителей, особенно молодежь, с легкостью переехали на материк в новые поселки с канализацией, водопроводом и прочими благами цивилизации. Но горсть старух с упрямством цепляется за родную землю и тянет до последнего с отъездом...
Ещё один потрясающий персонаж Богодул - Кууууурвааааа!
Повествование неспешное, с элементом фольклера про забавного зверька - Хозяина острова, своеобразным и самобытным выговором жителей, рассказ про сложившийся уклад, про непобедимый листвень, про самовар, что главный в доме...
Почти всю книгу хочется разобрать на цитаты - первый раз у меня закладок на 5 электронных страниц!
Рекомендую ли? Да! Однозначно! Но именно когда есть настрой на вдумчивое, серьезное и неспешное чтение

Эта повесть Распутина мне понравилась из четырех прочитанных больше всего. Я прочла ее за вечер, буквально за пару часов. Взял за душу Кузьма, и председатель, помогший достать ему деньги, и дед Гордей, от которого и не ждали, а он принес те 15 рублей, что нашел. Да даже тот детина из купе оказался вполне нормальным человеком, когда протрезвел и остался без "публики". Негативные поступки негативных персонажей тоже впечатлили, сумел же автор подать их вот так, без всяких слов, одними действиями. Очень достойная повесть, глубочайшая. Вторая для меня после нее, по силе впечатлений - "Живи и помни".

Читая это произведение, я старалась соотнести его с тем, что знала о Распутине из курса истории литературы и ответить для себя на один вопрос: есть ли что-то, за что я могу эту книгу полюбить? Потому что и советская литература этого периода в целом, и писатели-"деревенщики" в особенности, мне не очень близки. И тема смерти, в том виде, в котором она здесь подается, довольно тяжела для восприятия.
Но всё-таки нашла, что мне здесь нравиться: то, как передан язык главных героев - это просто великолепно. Читаешь, и в ушах звучат интонации и необычные слова - деревенские и городские жители, люди разных поколений, у каждого из них - своя манера речи, свой живой язык.
Так что пусть эта книга будет для меня не историей о смерти, не размышлением о советском времени, а памятником живому русскому языку во всём его многообразии.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я только что нашла произведение, которое НАДО изучать в школе в старших классах. Оно одно может перевесить всего Солженицына и даже "Мастера и Маргариту" в довесок. Булгакова можно оставить - как дополнительное чтение, а вот это... Это во главу угла. Но только рассматривать-анализировать немного не так. Разбирать не отдельные характеры-биографии, а ситуацию в целом.
Зачем ради прогресса надо все сперва сломать, сжечь, уничтожить?
Зачем калечить людские судьбы? Чтобы жить стало лучше? Кому? Старое дерево не пересаживают. И если на новом месте после переезда люди умирают от тоски, значит, не настолько прогресс хорош, как нам врут! Нельзя. Понимаете? Нельзя. И не надо мне тут ляля-тополя разводить.
Поясню.
У нас в городе есть старый парк. Очень старый. Лет ему больше сотни точно. В середине девятнадцатого века он был основан-заложен. Тогда же посажены дубы, которым за полтора столетия перевалило точно. Было время, когда парк почти исчез. Потом его насадили на старом месте, где те же дубы стояли памятниками прошлому. Но опять прошло время...
И вот явились новые люди. Приезжие. Чужие городу. Молодые креативщики, которым моя родина ни в одно место не уперлась, но есть желание срубить бабла и показать, какие они все креативные. И, получив ВЗЯТКУ (там сложная схема, которую я всю не раскрываю, потому как это критика власти, а за критику власти можно и загреметь далеко и надолго, даже если все знают, что это правда, ведь на правду можно обижаться!) они решили парк превратить... в общественное пространство. С какими-то площадками, асфальтом, бетоном, спортивными сооружениями, развлекательными центрами и лужайками, где теоретически можно полежать на траве, а практически вытоптать весь газон. Что останется от парка? Ну... пара клумб у входа и, возможно, некоторые деревья. Из числа тех, которые не будут признаны аварийными. По самым скромным подсчетам эти понаехавшие креативщики хотят уничтожить почти половину деревьев и чуть ли не 90% кустарника. Просто потому, что у них ни мозгов, ни опыта, ни любви к ЧУЖОМУ для них городу. Они, повторяю, приехали, бабок срубят и уедут обратно. А мы тут останемся с общественным пространством, но без парка.
Нет, они бы могли свой креатив на другом участке показать. Есть же стройки, где кроме высоток, не запланировано застройщиками больше НИЧЕГО - даже детские сады и школы, не говоря уже о парках, не планируются. Только многоэтажки, парковки и огороженные детские площадки. И все. Вот там, вместо пары-тройки многоэтажек, им бы свой креатив и проявить. Но поступило указание - уничтожить именно этот парк. Они и стараются.
Но если кто-нибудь спросит - а какое отношение произведение Распутина имеет к проблемам моего города? - тому я бы посоветовала перечитать его еще раз. Это не про другое. Это про то же самое. Про уничтожение жизни и мира. Целого мира ради прогресса. Сколько у нас так уже было уничтожено. И все мало.
Но надо ли уничтожать? Может, пора остановиться? Вряд ли потомки вас похвалят. Да и будут ли они, потомки, чтобы хвалить?

Прощай, родимый край! История безысходности. Тяжело уйти, нельзя остаться. Совсем нельзя, скоро не будет здесь земли, не будет деревни Матеры. А будет везде вода. Новая ГЭС будет. И люди с Матеры тоже будут где-то, но то уже не дом, не родная изба.
Ох тяжело в старости прощаться. Тяжело с места сниматься. Не хотят жители покидать родной край. С первых страниц-тоска, уныние, боль. Ну как все оставить? Как же печь русская, да самовар начищенный. Коровка родимая да курочки. А сундук тот неподъёмный, который на века в доме, а вовсе не для переезда.

Молодежь вся разбежалась, поживают на новом месте, а старики все надышаться родным воздухом не могут. Уж и дома сгорели, один барак остался, а и то родной.

Прогресс он конечно хорошо, но люди то живые, у них чувства есть, а прогресс на эти чувства тьфу...

Замечательный русский писатель Валентин Распутин и его повесть "Деньги для Марии". Это первое опубликованное произведение писателя.
Распутина с полной уверенностью можно назвать певцом российской деревни с ее исключительной самобытностью. В данной повести отчетливо виден контраст деревенского бытия и городского. Сюжет повести актуален на все времена. Кузьма и Мария живут своим простым семейным счастьем. Воспитывают четырех сыновей, налаживают быт, работают, как и большинство жителей деревни в колхозе. По результатам ревизии в магазине, где трудится Мария обнаруживается крупная недостача денежных средств. Вот здесь и наступают самые большие беды в их жизни.
В те времена недостача - это серьезное уголовное преступление, а значит Марии грозит срок. В данной непростой ситуации  она оказалась исключительно в виду своей крайней неграмотности, доверчивости и душевной простоте. Деньги нужно вернуть в пятидневный срок! Но где их взять? Кузьма берется за решение данной проблемы. И ничего, казалось бы, проще нет, ведь в деревне деньги есть: той колхоз заплатил за коров, этому дали премию за переработку, да и простые колхозники помогут - только попроси... Но здесь на передний план выступают душевные качества Кузьмы.... Произведение имеет открытый финал, что, несомненно, расстроило, так как во время прочтения повести так привыкаешь, сопереживаешь героям, что к концу крайне необходимо знать чем все это закончилось... но, увы...
Повесть замечательная! Читайте - будет интересно!

Эта книга снова из серии "либо оцени на 10, либо никак".
Она о жизни, об обычной жизни обычной деревни. Тут нет захватывающего сюжета, тут нет эпичности, тут нет юмора, нет излишнего трагизма и драмы, в этой небольшой повести люди просто живут. Живут сегодня, живут настоящим, живут будущим, надеждой и разочарованием, любовью и злобой, радостью и горем.
Но вместе с тем здесь совершается трагедия - традегия для жителей Матеры - их деревня и остров должны быть затоплены, т.к. это остров на Ангаре, а при строительстве ГЭС вода поднимется выше уровня этого острова и поэтому его нужно затопить. И вот читала я и с первых страниц мне было больно, моя душа болела. Болела за них, за материнцев. Болела душа за сам остров, за кладбище на этом острове, за избы, которые стояли здесь более 150 лет, болела за жителей, особенно за старух и стариков.
Ведь молодые, как привязаны они к земле бы ни были, но все же чаще всего именно они уезжают из родного гнезда на новые места, обустраиваются там, заводят семьи и там, где их жены и дети и становится их родным местом, а место, где родились - остается просто малой родиной, местом, куда можно приехать, поностальгировать, увидеться с родными и близкими, с родителями. А некоторые молодые и возвращаться в такие места не хотят, считая, что порвали с той, первой родиной (среди моих знакомых такие даже есть. Меня это удивляет, но каждому свое, наверно). А вот те, кто прожил уже не один и не два, и даже не три, а больше десятков лет на Матере. Как им быть? Как пережить то, что твоя родная деревня, твои родные земли будут затоплены, а тебе необходимо куда-то эвакуироваться?
Мне очень понравилась Дарья. Это очень мудрая старуха. Ей уже больше 80 лет и она, как мне показалось, поняла жизнь. Поняла, зачем жизнь дана, как надо жить, что нужно делать, за что нужно держаться. И правильно она говорила, что мы все гонимся, гонимся, гонимся за чем-то неведомым, а нужно жить, а не гнаться, не загонять себя. Ее рассуждения очень мудры, на мой взгляд, но иногда они горьки как лекарство. Потому что видишь в ее рассуждениях себя, себя не с лучшей стороны и понимаешь, что что-то идет не так. И тут я снова вижу своих дедушек и бабушек, их мудрость, накопленную годами и понимаю, что мне их не хватает. Да, с возрастом люди начинают "чудить", но мудрости у пожилых больше (да, не у всех, но в большинстве, мне кажется, все-таки с возрастом люди мудреют, осознают в чем важность жизни) и у них есть чему поучиться.
Тут есть и неприятные персонажи - тот же Петруха, который поджег свою избу и у которого ветер в голове. Или Клавка Стригунова. В этих персонажах видишь также определенный род людей, существующих и ныне. Тех, кто живут пустословием и одним днем. Тех, кто не хочет ничего делать, но хочет много иметь, а если и берется за что-то, то спустя рукава.
Автор замечательно показывает и людей из системы. Как тот же Воронцов. Вот видно, что хороший человек (не знаю уж как автор это передал), но система обязывает, порядок быть обязан. Да, жаль людей, но что поделаешь - таков приказ. Или поджигатели. Да, часть из них веселы и радостны, им это в радость и счастье, но для других - это обязанность, работа, которую просто надо выполнить. Особенно четко это видно в разговоре поджигателей с Дарьей.
Еще мне очень понравился язык. Язык, которым говорили старухи. Вроде бы и коверканый русский, но с другой стороны почему-то показался какой-то родной, приятный. Я его читала с удовольствием, почему-то чуяла этот запах чая из самовара, видела сам самовар, стоящий на столе, представляла, как они сидят и разговаривают, а я, маленькая девочка, где-то среди них сижу, попиваю свой чай из блюдца и наблюдаю за происходящим.

Хочется еще много чего сказать, но почему-то эмоции, полученные от прочтения,не передаются в слова. Просто есть понимание, что жизнь такова, что жить надо ради жизни, ради памяти, ради будущего. Но все это должно быть взаимосвязано! И что люди должны почитать память предков, что родителей забывать нельзя, что "благо для всех" не существует, всегда будет кто-то обделенный и обиженный. Да, ГЭС - хорошо, но хорошо ли материнцам от этого? Нет, не всем, далеко не всем.

А как переданы описания мест в книге! Очень возвышенно что ли. Что "царский листвень", что дождь, шедший долгое время или тот дождь, который шел три дня (светлый и чистый), что сенокос или уборка картошки. Или описание самой Матеры, Ангары, соседнего острова. В общем, читая, я наслаждалась каждым словом, каждым звуком.
И, кстати, даже начитка (слушала частично начитку Герасимова В.) прекрасна. Очень подходящий голос, приятный, но такой взрослый, даже сказала бы пожилой, как раз подходящий для этой книги. И если обычно я слушаю на скорости не меньше 2х кратной, то тут поняла, что я не могу слушать выше 1.5, очень уж хорошо читает да и книга не та, которую стоит читать залпом. В ней, казалось бы, всего 200 с небольшим страниц, а читала я ее почти неделю. И осталось после нее какое-то возвышенное ощущение, повышенная чувствительность и эмоциональность и желание как-нибудь в будущем обязательно к ней вернуться и перечитать. Не уверена, что школьники проникнутся этой повестью, но с другой стороны, как факт любви к своей малой родине возможно им и стоит ее читать. Но во взрослом возрасте я б обязательно советовала к прочтению. Замечательная книга!

Я очень хорошо помню "Уроки французского". Тонкий след на всю жизнь. А читала 100 лет назад, когда мои учителя были молодыми. И очень хорошо их представляла на месте героини. Потому эту повесть открывала с предчувствием удовольствия от текста.

• Оказывается, я это уже читала. И не запомнила деталей. Прошло мимо.
• До чего ж уныло, тоскливо, безрадостно.
• А еще начало картонное, несмотря на все метафоры. Герои оживают только через три-пять страниц.