Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 февраля 2025 г.

  Я повторяю свой вопрос: "Зачем?"

  Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я только что нашла произведение, которое НАДО изучать в школе в старших классах. Оно одно может перевесить всего Солженицына и даже "Мастера и Маргариту" в довесок. Булгакова можно оставить - как дополнительное чтение, а вот это... Это во главу угла. Но только рассматривать-анализировать немного не так. Разбирать не отдельные характеры-биографии, а ситуацию в целом.
  Зачем ради прогресса надо все сперва сломать, сжечь, уничтожить?
  Зачем калечить людские судьбы? Чтобы жить стало лучше? Кому? Старое дерево не пересаживают. И если на новом месте после переезда люди умирают от тоски, значит, не настолько прогресс хорош, как нам врут! Нельзя. Понимаете? Нельзя. И не надо мне тут ляля-тополя разводить.
  Поясню.
  У нас в городе есть старый парк. Очень старый. Лет ему больше сотни точно. В середине девятнадцатого века он был основан-заложен. Тогда же посажены дубы, которым за полтора столетия перевалило точно. Было время, когда парк почти исчез. Потом его насадили на старом месте, где те же дубы стояли памятниками прошлому. Но опять прошло время...
  И вот явились новые люди. Приезжие. Чужие городу. Молодые креативщики, которым моя родина ни в одно место не уперлась, но есть желание срубить бабла и показать, какие они все креативные. И, получив ВЗЯТКУ (там сложная схема, которую я всю не раскрываю, потому как это критика власти, а за критику власти можно и загреметь далеко и надолго, даже если все знают, что это правда, ведь на правду можно обижаться!) они решили парк превратить... в общественное пространство. С какими-то площадками, асфальтом, бетоном, спортивными сооружениями, развлекательными центрами и лужайками, где теоретически можно полежать на траве, а практически вытоптать весь газон. Что останется от парка? Ну... пара клумб у входа и, возможно, некоторые деревья. Из числа тех, которые не будут признаны аварийными. По самым скромным подсчетам эти понаехавшие креативщики хотят уничтожить почти половину деревьев и чуть ли не 90% кустарника. Просто потому, что у них ни мозгов, ни опыта, ни любви к ЧУЖОМУ для них городу. Они, повторяю, приехали, бабок срубят и уедут обратно. А мы тут останемся с общественным пространством, но без парка.
  Нет, они бы могли свой креатив на другом участке показать. Есть же стройки, где кроме высоток, не запланировано застройщиками больше НИЧЕГО - даже детские сады и школы, не говоря уже о парках, не планируются. Только многоэтажки, парковки и огороженные детские площадки. И все. Вот там, вместо пары-тройки многоэтажек, им бы свой креатив и проявить. Но поступило указание - уничтожить именно этот парк. Они и стараются.
  Но если кто-нибудь спросит - а какое отношение произведение Распутина имеет к проблемам моего города? - тому я бы посоветовала перечитать его еще раз. Это не про другое. Это про то же самое. Про уничтожение жизни и мира. Целого мира ради прогресса. Сколько у нас так уже было уничтожено. И все мало.
  Но надо ли уничтожать? Может, пора остановиться? Вряд ли потомки вас похвалят. Да и будут ли они, потомки, чтобы хвалить?

  12

  356