Собака, которая выла

Следующие за убийством на ул. Морг расследование, проведённое Огюстом Дюпеном. На этот раз автор (Аллан По) проводит параллель с похожим преступлением, совершённым в США и получившим широкую огласку в газетах того времени. И сначала читателю излагают последовательно материалы дела по исчезновению Мари Роже и последовавшему затем обнаружению её тела в Сене — всё это широко опубликовано в местной прессе, а затем Огюст Дюпен методично и последовательно исследует все обстоятельства совершённого, анализируя и критикую разные версии, опубликованные в газетах.

Читать всё это дело не слишком увлекательно, ибо скрупулезное копание в мелочах и деталях мало динамично, и скорее познавательно, нежели интересно. Тем не менее это был второй вклад Эдгара Аллана По в развитие детективного жанра, ставший затем классическим и продолженный другими маститыми авторами.

Его жизнь это кровать и кресло у окна.
Его единственное развлечение - окна дома напротив.
Его друзья - люди за окнами соседнего дома.
Они не подозревают о его существовании, а он очень хорошо знает их привычки и распорядок. И если он неожиданно нарушается, это становится подозрительно.
И пусть кто-то скажет – паранойя. Он то знает, как будучи крайне внимательным к деталям, незначительным и неприметным моментам попасть точно в яблочко.

Здорово! Очень коротенькая, увлекательная, местами завораживающая острыми моментами, детективная история.

***В жаркий июльский день 1843 года на террасе дома мадам N собрались молоденькие девушки — подруги её дочери. На столе уже стояло угощение в виде прохладительного лимонада и свежих фруктовых печений, а гостьи расположились в своих пышных кринолинах на уютных стульчиках-креслах, предвкушая знакомство с новым рассказом, уже завоевавшим всеобщее внимание любителей жанра и победившим на литературном конкурсе. Наконец, на террасе появляется бывшая гувернантка молодой хозяйки дома — и начинается чтение.***

Примерно так я нарисовала себе картинку в голове, читая «Золотого жука». Думаю, если бы я была той молоденькой девочкой не без доли наивности, то Эдгар По мог бы увлечь меня своим шифром на английском языке на всю ночь. Увы, для сегодняшнего дня это произведение выглядит как видавший виды самовар. Да и какой-либо глубокой мысли или морали тоже не нашлось там. Такое себе незамысловатое повествование об одном неглупом, разорившемся джентльмене, внезапно нашедшем сокровища.

В общем, мне было скучно.

P. S. Не поняла только, зачем вообще упоминается принадлежность Леграна к роду гугенотов — какое это имело отношение к замыслу?

Вы никогда не заглядывали в чужие окна? Не случалось вам зимним вечером поднять голову, находясь на улице, и увидеть отголоски чужой жизни, слегка прикрытой тюлем? Вы никогда не стояли на балконе в летнюю ночь, невольно замечая девушку в доме напротив, готовящуюся ко сну, работающий телевизор этажом ниже и мужика в трусах и с сигаретой парой этажей выше? И, видя этих людей, эти безымянные силуэты, никогда не думали, чем они заняты, о чем думают, чем обеспокоены?..

Главный герой Хел Джеффрис волею случая оказался на какое-то время в инвалидном кресле. На дворе 50-ые годы 20 века, а потому развлечений особых у него нет, книги читать он не любит, да и свет в темное время суток привлекает мошкару, а жаркое лето в самом разгаре и в поисках прохлады в бессонные ночи он садится ближе к окну и невольно наблюдает жизнь обезличенных силуэтных соседей в окнах близлежащих домов. Вот там молодая пара снова забыла, уходя, погасить свет, а вон там печальная одинокая мать укладывает дочку спать, а вон там мужчина с больной женой. Но подождите! Что он делает? Чем он так озабочен? И почему уже который день не видно его жены? Джеффрис продолжает и наблюдать и вопросов без ответов становится все больше. Но что может сделать человек, который не в состоянии без чужой помощи выйти из комнаты? Как выяснилось, очень многое.

Очень интересный, напряженный и захватывающий детектив-триллер. Не зря сам Альфред Хичкок обратил на него внимание и успешно экранизировал (причем успешно это еще мягко сказано, 4 номинации на Оскар это вам не шутки))

Дальше...

Классическая головоломка из серии про нью-йоркского адвоката Перри Мэйсона, который если берется за дело, всегда доводит его до победного конца. Перри Мэйсон характерный представитель когорты крутых сыщиков золотого века детектива. Он брутален, немногословен, смел и справедлив. Перед клиентами Перри не лебезит, берясь за дело он ведет его так, как считает нужным, он невосприимчив ни к какому давлению.

В романе присутствуют и другие сквозные герои серии: руководитель частного сыскного агентства Пол Дрейк и верная секретарша адвоката Делла Стрит. Название романа не случайно, именно вой собаки является ключом к детективной головоломке. Как обычно Перри работает на грани дозволенного законом

Свою версию произошедшего Перри Мейсон на сей раз излагает в суде, но в конце романа есть неожиданный поворот, который украшает всю книгу.

От книг подобных "Делу о воющей собаке" не нужно ждать каких-то изощренных психологических выкрутасов, раскрытия внутреннего мира героев, сложных семейных и любовных отношений. Здесь всё сосредоточено на деле, без прыжков назад и в сторону, сюжет всегда линейный, герои мало рефлексируют и много действуют. Процентов семьдесят текста, а то и больше, это диалоги, причем диалоги относящиеся к расследованию.

"Дело о воющей собаке" - это книга, которая будет интересна, прежде всего, любителям жанра классического крутого детектива, а конкретно его американского варианта середины прошлого века.

Уж не знаю, как так вышло, но знаменитые творения Эдгара Аллана По пролетели мимо меня в рамках школьной программы. И я решила непременно наверстать упущенное.
В рассказе "Убийство на улице Морг" господин По знакомит нас с детективом Огюстом Дюпеном и его товарищем, от лица которого идет повествование. Эти два персонажа узнают о зверском убийстве и прикладывают все усилия, чтобы решить загадку. Дюпен обладает аналитическим складом ума и невероятной наблюдательностью, что позволяет ему в кратчайшие сроки найти убийцу. А его друг - молчаливый свидетель и "документалист" успехов детектива. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами вылитая парочка "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Только вот герои По появились на свет задолго до рождения самого Артура Конан Дойла. Отличительной чертой рассказа "Убийство на улице Морг" я бы назвала леденящие душу подробности этого убийства. Писатель не побрезговал красочными описаниями отрезанной головы, вырванных с мясом волос и т.д. Так что слабонервным, женщинам и детям лучше отойти подальше от книги)))

Последний рассказ в серии про Огюста Дюпена. В котором мы вновь встречаемся с великолепной способностью сыщика ставить себя на место подозреваемого и путём логических заключений искать и успешно находить решение криминальной головоломки.
А если о сюжете, то почитатели Шерлока Холмса наверняка помнят историю с похищенным письмом, которое затем стараниями великого сыщика было разыскано и успешно возвращено владельцу, что в результате предотвратило европейскую войну (так, кажется, в рассказе Артура Конана Дойла). Вот здесь внешний антураж немного иной, а так рассказ как раз об этом — найти спрятанное...

Американец Эдгар Аллан По (1809–1849) был весьма разносторонним литератором, считающимся основателем психологической прозы и стиля нуар; одни его работы предвосхитили литературу декадентства, другие способствовали развитию научной фантастики. А главное, ныне он по праву признается основоположником детективного жанра...
Вышедший в 1844 году рассказ «Thou Art the Man», который посвящён загадочному исчезновению некоего состоятельного провинциального обывателя и событиям, которые за этим последовали, известен у нас достаточно хорошо. Я и сам уже читал его прежде, и содержание более-менее помнил (благо, отдельные эпизоды забыть оказалось не так-то просто). Поэтому теперь, встретившись с ним в сборнике «Моё любимое убийство» (Харьков–Белгород, 2014), невольно задался вопросом: зачем вообще его было туда включать? Но вскоре оказалось, что в этом действительно имелся прямой смысл...
Суть вопроса вот в чём. — В данном рассказе практически все имена собственные являются «говорящими», причём поданными в ироническом ключе. В использованном в данном случае переводе С. Климовицкой они выглядят так: название городка — Брякнисдуру (в оригинале — Rattleborough), фамилии персонажей — Тудойсюдойс, О’Хламонн и т. п. Это придало произведению ярко выраженный комизм, что в сочетании с его общей мрачноватостью (и некоторыми откровенно шокирующими моментами) вызвало эффект сильнодействующего коктейля. (Между прочим, в другом имеющемся у меня издании, — перевод Е. Суриц, — как оказалось, тоже был использован подобный подход, но далеко не столь выразительно: город Сырборо, фамилии соответственно Кукиш, Нипенни...)
Ну и в целом рассказ, конечно, не может не быть признанным ярким и впечатляющим. И даже то обстоятельство, что личность преступника здесь угадывается без труда (кстати, не будем забывать о том, что речь идёт об одном из самых первых детективов) его, в сущности, почти не портит...

Мои соседи просто обожают стоять у окна с биноклем! Хочешь не хочешь, а приходится завешиваться шторами!

Кто не знает Альфреда Хичкока? Кто не смотрел его знаменитых фильмов, относящихся к "большой шестерке"? "Дурная слава", "Ребекка", "Головокружение", "Психо", "Птицы", и, конечно, "Окно во двор"! Читал в журнале о кино, что именно этот фильм критики признают лучшим детективом за всю мировую историю. Удивительно, но, несмотря на такую высокую оценку, Хичкок не получил за фильм "Оскара". Фильм номинировали на награду сразу в четырех номинациях: работа оператора, режиссура, звукозапись, сценарий, но статуэтку он так и не получил.

Я никогда не интересовался вопросом, все ли сценарии фильмов были специально для Хичкока написаны. Оказывается, что за исключением "Дурной славы" мы имеем здесь реальные экранизации Дафны Дюморье, Буало и Нарсежака, Роберта Блоха, Эвана Хантера и, как оказалось, прообразом фильма "Окно во двор" был ранее написанный Корнеллом Вулричем под псевдонимом Уильям Айриш (Ирландец-Уильям) рассказом с оригинальным названием "Наверняка, это было убийство".

Итак я с интересом окунулся в вереницу рассказа! Я люблю такие повествования: снова действие происходит от первого лица - фоторепортера, который к несчастью сломал ногу и вынужден был постоянно находиться дома. Это состояние мне знакомо, в детстве я полгода пролежал в гипсе с переломом бедра. Как скучно и муторно! У героя рассказа была только одна отдушина - окошко, через которую пробивается свет и видна частичка внешнего мира. А что можно увидеть из окна во двор? Только окна соседей! И вот, сидя постоянно перед окном, наш репортер, по жизни наблюдательный мужчина, глазея, наблюдал за происходящими изменениями. Глаз не намылен, все изменения в поведении соседей видны как на ладони. С какого-то момента времени герой понимает, что действия соседей приобрели какой-то странный характер, он начинает понимать, что в одной из квартир напротив произошло убийство. Убедить в этом полицию и вычислить преступника становится его главной задачей, как оказалась, решить задачу оказалось очень опасным делом...

Конечно, в рассказе нет тех зарождений кинотриллерных, фирменных хичкоковских составляющих. Нет и стандартных голливудских примочек, фактически обязательных для любого фильма из 50-60-х годов. И от этого рассказ смотрится намного лучше, правдоподобнее с литературной точки зрения. Нарастание напряжения приходит к финалу, который приводит нас к интересной развязке.

Итог: легкий нуарный вечерок удался! Захотелось пересмотреть фильм и "найти 7 отличий под микроскопом"!

Он подглядывал в окна во дворе за чужой жизнью, он замечал обычное, и тут же отмечал что- то необычное. Он был свидетелем жизни и смерти, свидетелем преступления. Он не видел самого события, но видел, что что- то странное происходит, он собрал все части пазла, и вышла ужасающая картина. Он прикован к окну, все, что он может, это наблюдать и думать, и догадываться и проецировать события.

Жутковатый, нуарный, детективный рассказ. Здесь есть сомнения, есть неопределенность, только к финалу все проясняется. Не зря рассказ в свое время заинтересовал именно Хичкока. Это вот именно для него. Нагнетание, саспенс, тревожная атмосфера, ожидание, догадки, сомнения, красивый яркий финал- все будет.