The Sherlockian

На съезде поклонников Шерлока Холмса убит самый богатый член этого общества, который должен был обнародовать пропавший дневник Конан Дойла, проливавший свет на то, что происходило в период между тем как тот "убил" и "воскресил" своего героя. Попытка поиграть в "Код Да Винчи" на конандойловском материале, оформленная в параллельное повествование. В настоящем "шерлокианец" и журналистка ищут убийцу и украденный документ, а в прошлом завязавший с детективами писатель, оказывается втянут в серию убийств женщин с татуировками трёхглавого ворона. В век победившего метамодернизма к литературе "с подмигиванием" требования стали высоки, и просто обмотать свою фабулу вокруг пьедестала с классикой так, чтобы не отсвечивало, уже не достаточно, на тему нужен интересный заход. Образцом в этом плане выглядит "Последнее дело Холмса" Артуро Переса-Реверте, где тот придумал не только оригинальный сетап для истории и досконально знал первоисточник, так ещё и смог провести читающего, обманывая того на уровне концепции. Увы, ничего подобного в Sherlockian нет. Это типичная работа "хорошиста", ладно скроенная и даже использовавшая факты из реальной жизни (о чём сам автор не без гордости рассказывает в послесловии), однако по итогу дающая пшик. Линию в настоящем можно было бы даже назвать забавной, обладай персонажи хоть какой-то харизмой, без которой их расследование теряет смысл, а история в прошлом держится исключительно на жонглировании историческими фигурами (в качестве Ватсона выступает Брэм Стокер) в надежде получить ничем не заслуженную эмпатию от читателя. Попытка красиво завязать их бантиком тоже не работает, поскольку твист основного сюжета очевиден и к тому же бесполезен, но хотя бы взят из рассказов Дойла, а вот выбранное Грэмом Муром объяснение решению классика вернуться к столь утомившему его сыщику не впечатляет оригинальностью и не приносит удовлетворения.

The Sherlockian - довольно любопытное произведение поклонника Шерлокианы Грэхама Мура. Интересно оно прежде всего тем, что в основу его положена биография Конан Дойла и реальные события, имевшие место в современности. Мне всегда интересны художественные произведения, из которых можно что-либо узнать о реальном мире, поскольку при таком развлекательно-познавательном чтении запоминается на удивление гораздо больше информации, чем просто при чтении исторических очерков, однако есть и своеобразный минус - никогда не можешь быть уверен, что автор ничего не перепутал, не ошибся или попросту где-то не приврал. В данном случае очень помогает авторское послесловие, в котором Мур рассказывает, что же из описанных событий имело место на самом деле, так что полбалла ему за такую справку можно смело натянуть.

Далее, у романа интересное построение, которое всегда привлекает мое внимание - действие происходит попеременно то в Англии конца XIX - начала XX века, где центральынми персонажами являются, конечно, сам Конан Дойс и друг его Брэм Стокер, то в наше время в различных "локациях" - от Америки и Англии до Швейцарии (причем все упомянутые места реально существуют) и здесь уже главными героями являются литературный агент Гарольд и его попутчица Сара, решившиеся самостоятельно расследовать загадочную смерть одного из поклонников Шерлокианы, заявившего о том, что ему удалось найти давно утерянный том дневника Конан Дойла, относящегося к тому моменту, когда он неожиданно для всех, спустя длительный перерыв, решает возродить Шерлока Холмса к жизни. Загадка бередила умы Шерлокианцев в течение столетия, и Гарольд не может упустить такого случая и пускается по следам убийцы и похитителя дневника, в то время как Конан Дойл в далеком 1900-м году пытается напасть на след своего неудавшегося убийцы, подложившего ему бомбу в письме. Интригует. Повествование яркое и динамичное. Есть такие книги, которые воспринимаются, как фильм и, которые, может быть, лучше бы смотрелись именно в виде фильма. The Sherlockian именно из таких.

Сюжет увлекателен. За героями интересно наблюдать, предугадать дальнейшие события тоже непросто, хотя сразу понятно, что кончиться все должно разоблачением убийцы и нахождением загадочного дневника, но это по закону жанра. Однако, есть у меня к книге и претензии, которые помешали поставить высокий балл. Во-первых, это неопытность автора. Сложно сказать, как так выходит, но буквально каждая строчка кричит о том, что книга у него первая, что он очень старался и использовал все необходимые и признанные крючки и приемы. Во-вторых, мне совершенно не понравилось воспроизведение Англии на переломе веков - ну не удается Муру удачно изобразить речь и поведение героев. Это, кстати, проблема многих современных авторов, пытающихся писать романы в историческом контексте, тем более, когда пытаются воссоздать образ чужой страны (Мур американец). Звучит натужно. Кажется, что и Дойл, и Стокер являются современными (хоть и образованными) американцами, также как и другие герои этой части книги. Не мне судить о характере персонажей, я даже с биографиями этих писателей не знакома, поэтому просто замечу, что помимо речи, меня и поведение их, и характеры во многом смущали. Ну не могу я поверить, что они могли быть именно такими. Современная половина романа удалась Муру, на мой взгляд, лучше. Он создал любопытного героя (хоть и не оригинального), честно провел его по необходимым реально существующим локациям, даже с юмором показал, как этот литератор, начитавшись детективов, пытается действовать как легендарный и почитаемый им Шерлок Холмс, все более втягиваясь в расследование и с удивлением для себя обнаруживая, что ему это удается! Однако, здесь тоже существует своеобразное "но". Меня не покидало ощущение, что эта часть произведения гораздо лучше смотрелась бы в виде сценария к фильму, и в последствии - в виде фильма. Может, из-за динамичности событий, может, из-за языка автора, может, из-за банальности сюжетной линии в неожиданных условиях.

Для меня интерес этой книги заключается главным образом в послесловии, в ее отношении к реальным событиям. В остальном же - это обычный, хоть и хороший, достаточно банальный, хоть и вполне увлекательный детективчик на один раз, который можно прочитать просто для отдыха, потому и оценку выше тройки, т.е. "нейтрально", поставить ему рука не поднимается - разве что добавить полбалла за упомянутое послесловие. При этом, наверное, поклонникам Шерлокианы будет интересно уже просто из-за одной темы романа. Я же Шерлока люблю, читаю, но отношусь вполне спокойно, без излишней влюбленности.

Артур Конан Дойл, закутавшись в шарф, в задумчивости шагает по затянутым плотным туманом улицам Лондона. Он встревожен покушением на себя. В тусклом свете фонарей писатель он обдумывает поиски злоумышленника, приславшего ему бомбу в посылке. Бомба небольшой силы взорвалась на его письменном столе, но, к счастью, Конан Дойл не пострадал. Какой-то читатель решил отомстить писателю за литературное убийство великого сыщика Шерлока Холмса. Частный сыщик, герой произведений Конан Дойла, стал самым известным англичанином в мире, едва ли не сразу по выходу рассказов из печати. И до сих пор каждый пятый британец считает, что Шерлок Холмс был реальным человеком. Благодаря четырем повестям и 56-ти рассказам популярность Холмса уже при жизни автора стала столь велика, что Конана Дойла завалили заявками на расследование конкретных преступлений. Собственная мама просила Дойла подписать, как Шерлок Холмс, книгу для соседки. У Артура умер отец, смертельно больна жена, но для читателей он и его проблемы менее реальны, чем этот сыщик - плод его воображения. Так автор возненавидел своего героя и в рассказе «Последнее дело Холмса» Шерлок вместе со своим заклятым врагом, матерым преступником Мориарти исчез в пучинах водопада. Он убил его.

Все читатели ополчаются на автора из-за смерти любимого героя. Страдают дети, переживают старушки, весь простой народ... А Конан Дойл усиленно ищет человека, покушавшегося на него. Этот неизвестный вероятно убил и молодую девушку... Сто лет спустя «шерлокианцы», члены клуба «Гвардейцы Бейкер-стрит», поклонники творчества Артура Конана Дойла тоже ищут убийцу и пропавший дневник любимого Конана Дойла. Так перемешав вымысел и реальные факты из жизни Конана Дойла, прошлое и настоящее, молодой американский писатель Грэм Мур попытался написать классический английский детектив. Местами получилась довольно слабая проза в части размышлений о чувствах, сомнительная в части описаний природы, окружающего миропорядка, но удачная в части подачи нравов времени, диалогов, и действия

В целом, на мой взгляд, любитель классического английского детектива не будет разочарован. С этой книгой можно скоротать пару-тройку дождливых вечеров.