The Sherlockian

На съезде поклонников Шерлока Холмса убит самый богатый член этого общества, который должен был обнародовать пропавший дневник Конан Дойла, проливавший свет на то, что происходило в период между тем как тот "убил" и "воскресил" своего героя.
Попытка поиграть в "Код Да Винчи" на конандойловском материале, оформленная в параллельное повествование. В настоящем "шерлокианец" и журналистка ищут убийцу и украденный документ, а в прошлом завязавший с детективами писатель, оказывается втянут в серию убийств женщин с татуировками трёхглавого ворона.
В век победившего метамодернизма к литературе "с подмигиванием" требования стали высоки, и просто обмотать свою фабулу вокруг пьедестала с классикой так, чтобы не отсвечивало, уже не достаточно, на тему нужен интересный заход. Образцом в этом плане выглядит "Последнее дело Холмса" Артуро Переса-Реверте, где тот придумал не только оригинальный сетап для истории и досконально знал первоисточник, так ещё и смог провести читающего, обманывая того на уровне концепции.
Увы, ничего подобного в Sherlockian нет. Это типичная работа "хорошиста", ладно скроенная и даже использовавшая факты из реальной жизни (о чём сам автор не без гордости рассказывает в послесловии), однако по итогу дающая пшик. Линию в настоящем можно было бы даже назвать забавной, обладай персонажи хоть какой-то харизмой, без которой их расследование теряет смысл, а история в прошлом держится исключительно на жонглировании историческими фигурами (в качестве Ватсона выступает Брэм Стокер) в надежде получить ничем не заслуженную эмпатию от читателя. Попытка красиво завязать их бантиком тоже не работает, поскольку твист основного сюжета очевиден и к тому же бесполезен, но хотя бы взят из рассказов Дойла, а вот выбранное Грэмом Муром объяснение решению классика вернуться к столь утомившему его сыщику не впечатляет оригинальностью и не приносит удовлетворения.

The Sherlockian - довольно любопытное произведение поклонника Шерлокианы Грэхама Мура. Интересно оно прежде всего тем, что в основу его положена биография Конан Дойла и реальные события, имевшие место в современности. Мне всегда интересны художественные произведения, из которых можно что-либо узнать о реальном мире, поскольку при таком развлекательно-познавательном чтении запоминается на удивление гораздо больше информации, чем просто при чтении исторических очерков, однако есть и своеобразный минус - никогда не можешь быть уверен, что автор ничего не перепутал, не ошибся или попросту где-то не приврал. В данном случае очень помогает авторское послесловие, в котором Мур рассказывает, что же из описанных событий имело место на самом деле, так что полбалла ему за такую справку можно смело натянуть.

Далее, у романа интересное построение, которое всегда привлекает мое внимание - действие происходит попеременно то в Англии конца XIX - начала XX века, где центральынми персонажами являются, конечно, сам Конан Дойс и друг его Брэм Стокер, то в наше время в различных "локациях" - от Америки и Англии до Швейцарии (причем все упомянутые места реально существуют) и здесь уже главными героями являются литературный агент Гарольд и его попутчица Сара, решившиеся самостоятельно расследовать загадочную смерть одного из поклонников Шерлокианы, заявившего о том, что ему удалось найти давно утерянный том дневника Конан Дойла, относящегося к тому моменту, когда он неожиданно для всех, спустя длительный перерыв, решает возродить Шерлока Холмса к жизни. Загадка бередила умы Шерлокианцев в течение столетия, и Гарольд не может упустить такого случая и пускается по следам убийцы и похитителя дневника, в то время как Конан Дойл в далеком 1900-м году пытается напасть на след своего неудавшегося убийцы, подложившего ему бомбу в письме. Интригует. Повествование яркое и динамичное. Есть такие книги, которые воспринимаются, как фильм и, которые, может быть, лучше бы смотрелись именно в виде фильма. The Sherlockian именно из таких.

Сюжет увлекателен. За героями интересно наблюдать, предугадать дальнейшие события тоже непросто, хотя сразу понятно, что кончиться все должно разоблачением убийцы и нахождением загадочного дневника, но это по закону жанра. Однако, есть у меня к книге и претензии, которые помешали поставить высокий балл. Во-первых, это неопытность автора. Сложно сказать, как так выходит, но буквально каждая строчка кричит о том, что книга у него первая, что он очень старался и использовал все необходимые и признанные крючки и приемы. Во-вторых, мне совершенно не понравилось воспроизведение Англии на переломе веков - ну не удается Муру удачно изобразить речь и поведение героев. Это, кстати, проблема многих современных авторов, пытающихся писать романы в историческом контексте, тем более, когда пытаются воссоздать образ чужой страны (Мур американец). Звучит натужно. Кажется, что и Дойл, и Стокер являются современными (хоть и образованными) американцами, также как и другие герои этой части книги. Не мне судить о характере персонажей, я даже с биографиями этих писателей не знакома, поэтому просто замечу, что помимо речи, меня и поведение их, и характеры во многом смущали. Ну не могу я поверить, что они могли быть именно такими. Современная половина романа удалась Муру, на мой взгляд, лучше. Он создал любопытного героя (хоть и не оригинального), честно провел его по необходимым реально существующим локациям, даже с юмором показал, как этот литератор, начитавшись детективов, пытается действовать как легендарный и почитаемый им Шерлок Холмс, все более втягиваясь в расследование и с удивлением для себя обнаруживая, что ему это удается! Однако, здесь тоже существует своеобразное "но". Меня не покидало ощущение, что эта часть произведения гораздо лучше смотрелась бы в виде сценария к фильму, и в последствии - в виде фильма. Может, из-за динамичности событий, может, из-за языка автора, может, из-за банальности сюжетной линии в неожиданных условиях.

Для меня интерес этой книги заключается главным образом в послесловии, в ее отношении к реальным событиям. В остальном же - это обычный, хоть и хороший, достаточно банальный, хоть и вполне увлекательный детективчик на один раз, который можно прочитать просто для отдыха, потому и оценку выше тройки, т.е. "нейтрально", поставить ему рука не поднимается - разве что добавить полбалла за упомянутое послесловие. При этом, наверное, поклонникам Шерлокианы будет интересно уже просто из-за одной темы романа. Я же Шерлока люблю, читаю, но отношусь вполне спокойно, без излишней влюбленности.

Артур Конан Дойл, закутавшись в шарф, в задумчивости шагает по затянутым плотным туманом улицам Лондона. Он встревожен покушением на себя. В тусклом свете фонарей писатель он обдумывает поиски злоумышленника, приславшего ему бомбу в посылке.
Бомба небольшой силы взорвалась на его письменном столе, но, к счастью, Конан Дойл не пострадал. Какой-то читатель решил отомстить писателю за литературное убийство великого сыщика Шерлока Холмса.
Частный сыщик, герой произведений Конан Дойла, стал самым известным англичанином в мире, едва ли не сразу по выходу рассказов из печати. И до сих пор каждый пятый британец считает, что Шерлок Холмс был реальным человеком.
Благодаря четырем повестям и 56-ти рассказам популярность Холмса уже при жизни автора стала столь велика, что Конана Дойла завалили заявками на расследование конкретных преступлений. Собственная мама просила Дойла подписать, как Шерлок Холмс, книгу для соседки. У Артура умер отец, смертельно больна жена, но для читателей он и его проблемы менее реальны, чем этот сыщик - плод его воображения. Так автор возненавидел своего героя и в рассказе «Последнее дело Холмса» Шерлок вместе со своим заклятым врагом, матерым преступником Мориарти исчез в пучинах водопада. Он убил его.

Все читатели ополчаются на автора из-за смерти любимого героя. Страдают дети, переживают старушки, весь простой народ... А Конан Дойл усиленно ищет человека, покушавшегося на него. Этот неизвестный вероятно убил и молодую девушку...
Сто лет спустя «шерлокианцы», члены клуба «Гвардейцы Бейкер-стрит», поклонники творчества Артура Конана Дойла тоже ищут убийцу и пропавший дневник любимого Конана Дойла.
Так перемешав вымысел и реальные факты из жизни Конана Дойла, прошлое и настоящее, молодой американский писатель Грэм Мур попытался написать классический английский детектив. Местами получилась довольно слабая проза в части размышлений о чувствах, сомнительная в части описаний природы, окружающего миропорядка, но удачная в части подачи нравов времени, диалогов, и действия

В целом, на мой взгляд, любитель классического английского детектива не будет разочарован. С этой книгой можно скоротать пару-тройку дождливых вечеров.

Всем привет! Никаких вступлений красноречивых и красивых, от слов сразу к делу.
Перед нами серия "детектив-загадка" от издательства АСТ, почему эта серия не получила развития и громких аплодисментов? Скорее всего потому что я уже прочел четыре книги, но ни разу не поставил оценку. Нет, нет, конечно не на прямую от этого одно зависит от другого, но возможно зависит от того, что не я один такой. Дело обстояло совсем уж просто, прогуливались с другом по АШАНу, увидел книгу с симпатичным и интригующим описанием и приобрел. Я такое люблю, а книга называлась "Тайное общество" под авторством Мэтью Перла, пожалуй это единственная более менее стоящая книга серии, все остальное полное несуразицы преступление против читателя.
Рассказываю об ощущениях.
Взяв эту книгу в руки и впервые раскрыв, сразу бросилась в глаза сухость речи, создалось впечатление, будто её писал выпускник общеобразовательной школы номер 53 и у него не хватает словарного запаса, дабы разнообразить хоть как-то скучный текст. Но затем сюжет начинает развиваться и вот я уже думаю, а не поставить ли книги 4 и сделать тем самым её единственной в этой серии книгой, которую я оценил положительно, быть может я просто слишком предвзято к ней отношусь, к серии. И не успел я подумать, как тут же автор меня удивил, причем не приятно так удивил, я остался, честно сказать, в глубочайшем шоке, он просто проспойлерил мне один факт из детектива Агаты Кристи "Убийство в восточном экспрессе". Я вот не знаю, стоит мне поступать также как он и написать, что именно Грэм Мур написал о романе Агаты. Руки очень чешутся. Давайте поступим так, за такое бездарное отношение к своим читателям я накажу Грэма тем, что проспойлерю его книгу, а трогать детективы Агаты мы не будем. Почему я призываю вас остаться и дочитать отзыв до конца, а не убегать и не закрывать обзор при виде слова СПОЙЛЕР? Все просто, потому что я не рекомендую вам читать эту книгу, поэтому можете смело читать спойлеры в данном обзоре.
Все бы ничего, я думал прощу автору такую выходку, но нет, он не успокоился и заспойлерил мне финал другой истории агаты Кристи "Убийство Роджера Экройда" - это второй детектив, после Экспресса, который у меня вызывал интерес к прочтению. Автор, Грэм Мур, беспощадно, как будто так и должно быть и совершенно точно без угрызения совести написал как ни в чем не бывало смысл книги Агаты тем самым убив напрочь интригу. Нет, никто не любит спойлеры читать в рецензиях, за это не уважают, и заставляют выкурить пачку сигарет за раз, или же сожрать два десятка крутых яиц не запивая. Но когда таким занимается автор... чесслово, для меня это что-то новенькое. Видимо по мнению Грэма, все читали произведения Агаты Кристи и просто обязаны знать до прочтения его детектива все расследования и всех убийц, дабы не удивиться его строкам. Я просто не понимаю, что на тот момент сидело в голове у этого человека, как так можно?
Поэтому я постараюсь сейчас отплатить ему разгромом книги в лучших традициях стеба, которым меня наградила матушка природа.
Начнем с названия. Какого хрена книга называется "Дневник Шерлока Холмса", если речь в сюжете идет о дневнике Артура Конан Дойла? Оригинальные названия следующие: The Holmes Affair и The Sherlockian; первое понятно как переводится, в таком случае у меня вопрос к автору, какого хрена ты назвал книгу неправильно, если в сюжете у тебя совсем речь о другом? Ну а второе название связано с "гвардейцами" - лицами, или сообществом, правильно сказать, мужчин, которые подражают легендарному сыщику Шерлоку Холмсу.
Или такое название только для успешной коммерции? Вот уж загадка, для разгадывания которой я бы привлек Шерлока.
Продолжаем разносить книгу лауреата премии "Оскар" дальше.
Следующий пункт связан с достаточно знаменитой фразой "ЭЛЕМЕНТАРНО". Вы знаете, что на самом деле эта фраза встречается только один раз у Артура Конан Дойла? Вау, удивил наверное, я был тоже удивлен узнав об этом из книги, но еще больше я был удивлен, когда один из персонажей детектива сказал, что "элементарно" в книгах Дойла никогда и вовсе не слетало с уст сыщика, а затем этот же герой говорит, спустя некоторое время, что она все-таки встречается в рукописях Артура. Так встречается или не встречается? Определитесь пожалуйста Грэм Мур.
Далее я хочу похвалить этого же нерадивого героя, о котором писал выше за его мужскую силу и похождения. Объясняю, в книге написаны следующие слова:

Дальше я не вижу смысла цитировать текст из книги. 4,5 раза за ночь - молодец. Кхал Дрого даже так не умеет, атвичаю! Интересно, что стало причиной, по которой перс не добрался до заветной цифре, о которой так мечтают школьники.
Видимо Грэм Мур сам так могёт: пф, 4 раза за ночь? - Пустяк. Я даже себя почувствовал сейчас зеленым по сравнению с этой лавмашиной.
Вердикт: книга, скучна, расследование не интересное, слог автора сух. Я скучал.

Дальше у меня вопросы к читателям обзора или читателю, ведь мне неизвестно сколько вас добралось до этого момента не смотря про упоминание страшного слова "спойлер" чуть выше.
Вопрос такой:
За что вы любите рассказы о Шерлоке Холмсе?
Я просто никогда не задавал его себе, а Шерлок - один из любимых литературных персонажей.
И другой вопрос:
Перечислите литературных персонажей начиная от самого известного и далее по наклонной. Могу вам написать свой вариант, но не хочу подсказывать, а то на подсознании сработает штамп повторения, а мне интересно ваше девственно чистое мнение, только из пробирки. Ответы ниже, не стесняйтесь.
Кстати, старайтесь не писать на первый вопрос банальные: ну Шерлок, он такой умный... и так далее, это я знаю без вас ;)
Так, вроде ничего не забыл... или, а, книгу читал в рамках игры на портале Livelib "Борец с долгостроем", первый этап пройден, это действительно книга с дальней полки, то ли еще будет! ;)
Сегодня последний день зимы, поэтому всех с наступающей весной, друзья!

Уж сколько лет прошло, а творцов никак не отпускает загадочный и притягательный образ великого сыщика всех времен и народов, блистательного Шерлока Холмса. Пишу и пишут про него авторы - с переменным успехом. Даже самые удачливые в творческом плане , самые разносторонне одаренные обращаются к этому образу, вот тот же Нил Гейман. Есть и куда менее известные персоны, но совершенно не уступающие в интересности и оригинальности - стоит вспомнить Аду Линкс с её "Игрой в Грессоне", где переплелось реальное и воображаемое.
Здесь мы тоже в каком-то роде имеем два мира, разделенных столетием. Первая сюжетная линия описывает увлекательную жизнь Артура Конан Дойла, только-только похоронившего Холмса. На долгих 10 лет оставит писатель своего нелюбимого героя, который стал известнее, чем сам Артур. Загадка, над которой исследователи бьются до сих пор: что сподвигло писателя воскресить своего героя несколько лет спустя? Эта сюжетная линия рассказывает о жизни Дойла в этот период времени, когда он, согласно историческим свидетельствам, помогал расследовать дела Скотлент-Ярду. Рядом с писателем - в какой-то мере в роли Ватсона, намекает нам Грэм Мур, - находился его друг, Брэм Стокер, директор театра, пишущий в стол свой странный роман о вампире (при жизни Стокер не обрел известность на писательском поприще). Ощущается и присутствие их общего друга Оскара Уайльда, уже пребывающего в изгнании...
Вторая сюжетная линия повествует о событиях начала 2000-х. Она тоже основана на реальных событиях: оказывается, Конан Дойл на протяжении всей жизни вел дневник, а часть его на самом деле пропала. Ее искали последователи-шерлокианцы как своего рода священный Грааль, и в 2004 он был найден - по словам одного из исследователей. Вот только сам счастливчик вскоре был убит. То же происходит и в книге: на собрании "Гвардейцев Бейкер-стрит" (реально существующей организации, кстати) в шикарном отеле находят труп Алекса Кейла, который объявил о находке утерянной части дневника. Новичок сообщества Гарольд Уайт поручается расследовать это дело - дневника у Кейла не нашли, как и не нашли никаких указаний, где он спрятан. Да и был ли он найден на самом деле? В помощницы Гарольду напрашивается журналистка Сара. Поиски оказываются опасными для жизни - дневник нужен не только им.
Итак, здесь мы имеем две увлекательные детективные истории в одной книге. А она написана мастерски: с паузами в нужных местах, таинственными недоговорками, внезапными поворотами сюжета в стиле самого Конан Дойла и английских детективов вообще. Загадочная женщина не та, за кого себя выдаёт; погони, гениальные озарения, поиски дневника в пыльных секретных библиотеках, историческая основа - привет незабвенном Дэну Брауну, взошедшей ныне звезды захватывающего детектива, и его герою Лэнгтону. Но книга Мура гораздо душевнее и проникнута искренним восхищением и любовью к Шерлоку Холмсу и его создателю.

Из послесловия: