Рецензия на книгу

• 

  Sipovic

  10 июня 2025

  "Дневник Шерлока Холмса" Грэм Мур

  На съезде поклонников Шерлока Холмса убит самый богатый член этого общества, который должен был обнародовать пропавший дневник Конан Дойла, проливавший свет на то, что происходило в период между тем как тот "убил" и "воскресил" своего героя.
  Попытка поиграть в "Код Да Винчи" на конандойловском материале, оформленная в параллельное повествование. В настоящем "шерлокианец" и журналистка ищут убийцу и украденный документ, а в прошлом завязавший с детективами писатель, оказывается втянут в серию убийств женщин с татуировками трёхглавого ворона.
  В век победившего метамодернизма к литературе "с подмигиванием" требования стали высоки, и просто обмотать свою фабулу вокруг пьедестала с классикой так, чтобы не отсвечивало, уже не достаточно, на тему нужен интересный заход. Образцом в этом плане выглядит "Последнее дело Холмса" Артуро Переса-Реверте, где тот придумал не только оригинальный сетап для истории и досконально знал первоисточник, так ещё и смог провести читающего, обманывая того на уровне концепции.
  Увы, ничего подобного в Sherlockian нет. Это типичная работа "хорошиста", ладно скроенная и даже использовавшая факты из реальной жизни (о чём сам автор не без гордости рассказывает в послесловии), однако по итогу дающая пшик. Линию в настоящем можно было бы даже назвать забавной, обладай персонажи хоть какой-то харизмой, без которой их расследование теряет смысл, а история в прошлом держится исключительно на жонглировании историческими фигурами (в качестве Ватсона выступает Брэм Стокер) в надежде получить ничем не заслуженную эмпатию от читателя. Попытка красиво завязать их бантиком тоже не работает, поскольку твист основного сюжета очевиден и к тому же бесполезен, но хотя бы взят из рассказов Дойла, а вот выбранное Грэмом Муром объяснение решению классика вернуться к столь утомившему его сыщику не впечатляет оригинальностью и не приносит удовлетворения.

  109 понравилось

  533