The Fall of Hyperion

Наверное, никому я новой истины не открою, если скажу, что эту книгу стоит читать сразу после «Гипериона». И помяните мое слово. Потому что я взялась за эту книгу через год после прочтения первой части тетралогии, и, ох господи, как же я намучилась. Перелазила весь интернет, чтобы освежить память, потому что общий сюжет всех историй вроде еще помнила, а вот детали, которые сыграли большую роль в продолжении, уже как-то не очень.

Однако мучения сопровождали меня далеко не все время.

Наверное, я отношусь к тому вымирающему виду людей, которым «Падение» понравилось намного больше первой книги (а я от нее в свое время была в диком восторге – представьте, что творилось со мной здесь). Роман в полторы тысячи электронных страниц я проглотила за три дня – для кого-то может это норма, но лично для меня рекорд. В чем причина?

Во-первых, конечно же потому, что в этой книге кое-какая завеса тайны приподнимается. Истории паломников, которые были настолько разные и вроде бы никак, кроме Шрайка, не связанные друг с другом, здесь раскрываются по полной. Во-вторых, потому что на каждой странице что-то происходит. Различные повествования накладываются друг на друга, на одной странице Гробницы и паломники, на другой Гегемония, на третьей ТехноЦентр – где уж тут спать? Роман оказался таким динамичным и непредсказуемым во всех отношениях, что, конечно, выражение лица «ничоси» очень часто давало о себе знать. Например, помните, как в первой книге говорили, что Шрайк исполнит желание одного паломника, а других убьет? Так вот, в этой книге Симмонс меняет правила коренным образом. Шрайк творит непонятно что, и не по пиркоду пророчеству как-то, хотя этому позже и дается небуквальное объяснение.

Однако экшн экшном, а идеологию тоже развивать нужно, посему Симмонс вставляет в книгу обильное количество диалогов на тему о боге, простом и из машины, о месте человека в мире, где давно правит Искусственный Интеллект, а также о зависимости от этих ваших интернетов.

Однако во всем есть и свои минусы. Немного разочаровало, что не на все вопросы автор дает ответы (конечно, наверняка, Симмонс займется ими в «Эндимионе», но блин, кто знает, когда я за него возьмусь). Но еще больше разочаровало наличие моментов, на которые не знаешь, как реагировать – то ли считать за ляп, толи за фичу. Например, когда Шрайк забирает крестоформ отца Дюре, и тот такой «Добби свобоооооден!», а потом в тексте упоминается, что крестоформа у него на груди все также два. Или я не поняла, зачем Мартин Силен добрую часть книги провисел на Терновом Древе? Т.е. конечно, я понимаю, что боль от Древа была его музой и что за это время он дописал свою поэму, но ведь это никак не влияет ни на судьбу Гегемонии, ни на чью-либо другую судьбу, а просто больше раскрывает персонажа, который в первой части мне так понравился, а в этой вообще никак не повлиял на сюжет.

Конечно, были и вещи, которые я не поняла, не потому что автор не объяснил, а в силу своей ограниченности, но об этом ниже.

Впрочем, эти непонятности не испортили общего впечатления от книги. «Падение Гипериона» по моему скромному мнению намного шире и глубже предыдущей книги тетралогии. Здесь нас заманивают не зловещим и загадочным Шрайком, который уже ближе к концу не кажется ни зловещим, ни загадочным, а немного поднадоевшим, но хорошими диалогами, захватывающими событиями, внутренними дилеммами персонажей, которые придают еще больше черт их портретам.

Для тех, кто хочет и может помочь

P. S. Если есть здесь кто-нибудь, кто поможет мне ответить на некоторые вопросы, дам один плюс к комментарию и тысячу к карме.
Собственно, вопросы:

• Тема с крестоформом Дюре не раскрыта.
• Почему Сол с младенцем отправились в будущее? Как понимаю, Монеты там все равно не будет, она же движется в прошлое вместе со Шрайком.
• Зачем Уммону нужно было организовывать Гражданскую войну в ТехноЦентре?
• Ну, еще не совсем поняла, как кибрид Китса продолжает существовать в нашем мире, когда ТехноЦентр закрыли (там же находится его личность)?

Внимание! В тексте могут присутствовать спойлеры к роману «Гиперион»!

«Гиперион» оставил нас в легком недоумении о дальнейшей судьбе персонажей и продолжении их историй. В «Падении» мы получим полное и обстоятельное развитие основного сюжета. Главным фокусом истории становится вторая воскрешенная личность Джона Китса, кибрид, именующий себя Джозефом Северном, художником, который находился с Китсом в момент его смерти. В своих снах он видит события, происходящие с паломниками. А в реальности он сопровождает Мэйну Гладстон, сенатора Совета Сети. С последней связана линия войны Сети, Бродяг, покинувших Землю столетия назад, и ИскИнов.

Со снами в романе очень много связано. Загадка, что Северн видит сны не только связанные с первым кибридом Китса, но и другие фрагменты истории. Он узнает людей, которых не мог видеть. Он видит события, как видит их читатель. Это наш прямой проводник в мир Гипериона. Сны Северна затрагивают нечто всеобъемлющее. Связь, пронизывающее все сущее становится одним из ключевых элементов повествования. Инфосфера, в которой осуществляются все коммуникации, нуль-порталы Сети, мегасфера, объемлющая инфосферу, и множество других чудесных изобретений автора.

Радостью для меня стала киберпанковая составляющая романа. Искуственные интеллекты играют одну из ключевых ролей в разыгрываемой драме. Встреча героев с Уммоном, одним из старейших ИскИнов — одна из самых интригующих и непредсказуемых сцен в романе. Изображения путешествий по инфосфере, как и в одной из новелл «Гипериона», по-гибсоновски драйвовые и изысканно метафоричные.

И не будем забывать, что «Падение Гипериона» - это классическая фантастика. С врагами, героями, великими жертвами, поражениями и победами. С закрученной интригой, интересной кульминацией и приятной душевной развязкой. Вот только периодически динамика событий приносится в жертву фантастичности выписываемого мира. По манере письма это настолько же разный роман, как и «Гиперион». Порой не можешь оторваться от текста, а порой книга — лучшее лекарство для сна.

В итоге, я оказалась на распутье. С одной стороны, событийно, было очень интересно, и это вызывает желание прочесть «Эндимион». В мир «Песен Гипериона» хочется вернуться. С другой стороны, стилистика письма (а может быть перевода) для меня оказалась не очень комфортной. Возможно, продолжу читать, но точно не сразу.

Те, кто уже прочитал первую часть этого цикла, знают (а остальным просто сообщу эту информацию), что большую роль в сюжете играет поэт Джон Китс и его работы. Поэтому позволю себе тоже начать свою рецензию со стихотворения.

Одни твердят, что сгинет мир в огне,
Другие – что во льду;
И миру – часто думается мне –
Погибнуть надо именно в огне.
Но если землю смерть двукратно ждёт,
То без труда я ненависть найду
И так скажу: пусть всё разрушит лёд;
Он, с пламенем в ряду,
Отлично подойдёт.
(Роберт Фрост «Огонь и лед»)

Дэн Симмонс, как мне кажется, абсолютно согласен с Фростом, но смотрит на сложившуюся ситуацию немного шире. Он полагает, что мир может умереть от огня, от льда, от экологической катастрофы, от взбунтовавшихся технологий, от бездуховности, от повального увлечения наркотиками, от компьютерной зависимости, от нашествия внеземных врагов, от глупости, от большого ума… и просто так, случайно. И что самое удивительное, список этот у меня вышел каким-то слишком коротким, потому как Симмонс умудряется зацепить еще как минимум десяток важных тем. Продолжая художественные аллюзии, сравню эту дилогию с манерой письма Джексона Поллока (см. здесь). Если взглянуть на «Гиперион» и «Падение Гипериона» мельком, то обилие всего и вся просто сразит наповал. Здесь чего только нет – путешествия между мирами, эксперименты со временем, любовь до гроба, невероятно сильные боевые сцены и так далее. Одни летающие деревья тамплиеров-экологов чего стоят. Вот в точности, как у Поллока, «наляпано» от души. Только, в отличии от гения американского абстракционизма (пусть простят меня его поклонники), Симмонс смог связать все эти точки. Все. Эти. Точки. Нет, честно, как по мне, так эта дилогия – «Илиада» двадцатого века. Тот же масштаб, та же монументальность, то же внимание ко всем персонажам, не смотря на их значимость для сюжета.

Об особо полюбившихся хочу сказать отдельно. Мина Гледстон навсегда останется для меня одним из самых удачных образов по-настоящему сильной женщины в литературе. Пусть она и не одна из участников паломничества и не так много Симмонс рассказывает о ее жизни вне правительственного центра, но именно она стала для меня олицетворением главной идеи романа. Но, да, конечно, помещать на обложку шипастое чудовище гораздо эффектнее. Сол Вайнтрауб занял свое место в моей душе, равно как и Гледстон. Сол – это любовь. И даже не Брон + Джонни, а именно Сол. Эта именно та любовь, которая может совершить невозможное, сдвинуть горы и сломать миры. Когда читала, я почему-то представляла Гафта в роли Сола – воплощение интеллигентности, ума и силы, которую можно и не заметить с первого взгляда. Мартин Силен шикарен! «Падение Гипериона» раскрывает не только агрессивно-алкоголичные стороны его натуры, а и многие другие. Именно через Силена автор транслирует многие мысли о творчестве и созидании в разных его проявлениях. Мне кажется, что его линия имеет огромное значение для романа и позволяет лучше понять его философскую составляющую. И все остальные персонажи тоже прекрасны. Не могу сказать, что Симмонс хоть кого-то обделил вниманием.

Не люблю ярлыков must read, но если все-таки тыкать пальцем в какое-то произведение современности, которое я бы порекомендовала для глубокого, серьезного чтения как можно более широкому кругу читателей, то это, наверное, эта дилогия. И даже не потому, что она прекрасна внешне (а она прекрасна), а потому что у этой книги есть шанс что-то изменить в нас и, может быть, мы сможем избежать хоть каких-то ошибок. Ну хоть одной, маленькой, захудаленькой.

P. S. Читала украинский перевод, поэтому имена могут отличаться.

10 / 10

Иногда я ловлю себя на мысли, что люди, сознательно отказавшиеся от жанра фантастики, очень ограничили себя. Да, я сейчас очень мягко это сказала, но думаю, что вы без труда разовьете мою мысль. Скажу здесь словами из книги:

До знакомства с циклом "Гиперион" я думала, что фантастика меня уже ничем не удивит. Так вот - не просто удивила, а поразила до глубины глубин. С религией у меня весьма холодные отношения, я нахожусь в поиске того, что удовлетворило бы мое представление о Боге или Высшем Разуме. Нет, я не хочу сказать, что я нашла откровения у Симмонса, но то, что я у него нашла - это оправдание моих поисков.

Дальше...

Играя с реальностями будущего, несуществующими (пока еще) религиями, стряхивая пыль со старых, автор создал Вселенную, которая находится в постоянном поиске смысла своего существования. Форма первого романа цикла представляет собой рамку, в которую включили 6 рассказов, каждый из которых абсолютно самодостаточен. Это история Священника, Поэта, Воина, Отца, Политика и Женщины, взгляд шести разных миров на свое предназначение. Нет ни малейшего смысла пытаться что-то пересказать, оперировать именами или историями. Но обычно, прочитав уже первый идущий в цикле рассказ священника, читатели понимают, что их затягивает.

Сложно писать отзыв на вторую книгу, не трогая первой, поэтому я и не стану так поступать, а рассмотрю их вместе. Итак, представьте себе мир Будущего. Старая Земля мертва, но люди нашли себе место в необъятном космосе, выгрызая место под новыми и новыми Солнцами. Мастерство автора состоит в том, что описание этих новых миров, да и построенная им модель развития Человечества воспринимается как один из самых возможных вариантов. Я и не верила никогда во всеобщий мир во всем мире, но, как говорил автор "Парка Юрского периода" - "Жизнь пробьется".
Столетия сравнительного мира и покоя нарушены, человечеству грозит их же детище - Техноцентр, и плоть от плоти их - Бродяги. И все находятся в поисках Бога. Искусственный разум ищет Абсолютный Разум, люди вдруг уверовали в Шрайка, а вот чего хотят Бродяги - пусть останется для вас загадкой.
И все пути сходятся на малоизвестной планете, находящейся на задворках цивилизации - Гиперион, вот краеугольный камень всей конструкции. Паломничество на эту не забытую Богом планету (простите за каламбур) дает какую то призрачную возможность спасения для человечества. Тема Спасения актуальна не только для цивилизации, но и для каждого из паломников.
Каждый может найти в книге свое, поскольку автор предложил историю на любой вкус и цвет, поэтому каждый и находит что-то свое.
Необозримая Вселенная, необозримое количество вариантов нашего будущего - и среди них путь "Гипериона" не менее вероятен, чем любой другой путь. В Повелителе Боли мы воплощаем все свои страхи и упования, Искусственный Интеллект уже на нашем с вами веку покажет на что способен, и как соединяться эти два Бога нашего мира... Не знаю. Меня ведь ждет еще и третья книга. Ну и лет 50 жизни, чтобы узнать, куда же повернет человечество.

Вы приговорены вступить в эпоху хаоса, которая грядет… Приговорены помогать нам в деле объединения разрозненных колен человеческих.

Наконец дослушала/дочитала "Падение Гипериона". Так получилось, что первую треть книги мы слушали в записи – читал, правда, уже не Пётр Маркин, а Анатолий Петров. У него приятный голос, отличная дикция, но мне все равно не хватало густого, низкого голоса Маркина, плюс, безумно раздражали другие ударения – коробило от ЛамИи, СИлена и т.д. В тот момент аудиокнига еще не была закончена (сейчас, кажется, уже можно послушать все главы), поэтому в какой-то момент пришлось перейти на бумажный вариант...

Если "Гиперион" – абсолютный шедевр, с моей точки зрения - шедевр, который мало кому удалось превзойти, одна из лучших прочитанных мною книг, то "Падение..." оставило двойственные впечатления... Мне очень понравилось окончание историй Рахили и Ламии, понравились объяснения Дерева Шрайка, лабиринтов и крестоформов, потрясающая по силе "поэма" Уммона, путешествия по Мегасфере и интриги Техно-Центра. Как и в первой книге, мне была близка тема бога/богов, богоборчества, жертвы – и образ поэта, смысл поэзии – что для фантастики вообще не свойственно. Построить же фантастический цикл на образах из поэмы Китса, неразрывно связать столь разные жанры – это просто поразительно…

Что касается минусов книги – она не столь напряженная и, на мой взгляд, не столь цельная, как первая – если первую невозможно было отложить, то здесь мое внимание то и дело переключалось на какие-то другие книги… Слишком много политики, разговоров, приемов и советов, обсуждения битв... Очень много рефлексии кибрида Китса, в то время как хочется читать о Паломниках и Гиперионе, о Тамплиерах (о которых рассказали так мало - ужасно обидно...) и о Техно-Центре... :)

Дальше...

Обе книги составляют вполне законченный цикл, и многое достаточно красиво сходится в финале (хотя интрига с Кассадом показалась излишне навороченной, если честно). Что-то, впрочем, так и осталось неразъясненным... К примеру, я так и не поняла до конца поведения Монеты, которая то была то со Шрайком, то против, то наслаждалась уничтожением и звала Кассада за собой разрушать миры, то шла в последнюю битву за свободу... Не совсем понятно, выжили ли в итоге Ли Хент и Печальный Король Билли (но, возможно, об этом будет в следующих книгах?..) и т.д. И в целом история с "копией Старой Земли" как-то не особо правдоподобна - если ее никто не копировал и это она и есть, то ее "забрали" гораздо позже времени, в котором жил китс... Почему же все осталось неизменным? Или для него ее немного "подкорректировали" - те места, по которым он мог пройти? Не особенно впечатлили и Бродяги – нет, они интересны, конечно, но их образ совершенно не соотносится с прежним, абсолютно жутким – здесь он получился каким-то прямо-таки рафинированным и светлым. Почти что "высшая раса"... "Не верю", кричал во мне Станиславский, хотя их идеи сами по себе мне, разумеется, близки.

Финал, в общем-то, "слит" не был (чего я очень боялась, т.к. у Симмонса в других жанрах такое встречалось), но он как-то… не слишком реалистичен, на мой взгляд. Все благостно (несмотря на развернувшийся Армагеддон ;) и "ванильно" (простите мне это дурацкое слово) - а ты-то ждал чего-то вроде "комплементации" в космическом масштабе... Впрочем, на самых последних страницах, читая о Ламии, я все равно не могла сдержать слез. Тяжело расставаться с персонажами, обретшими для тебя плоть, обретшими душу...

Это совершенно не тот Гиперион, который я видела в первой книге. Лучше сказать "части", потому что эта двулогия неразделима между собой, это одно глобальное произведение.

Поначалу я пребывала в недоумении, причем тут опять кибрид, и на кой он вообще тут нужен, зачем мне вся эта линия с Гладстон, Сеть и прочее, верните мне паломников! Признаюсь, даже забросила книгу на недельку. Но потом картинка начала сплетаться в красивую паутину, открывая всё новые и новые события, и вторая часть книги была проглочена за полтора дня.

Автор берет в руки орудия, непомерно большие даже для его масштаба. Рассуждать в рамках вселенных о Боге, да ещё так смело... Мое уважение, но не со всем согласна, и, чего уж греха таить, не всё поняла. Ладно хоть не на классической теме предательства Иуды остановился, а Авраамовой диллеме. Сплетения сюжеток персонажей меня порадовали, довольно тонко с одним "но". Я так и не поняла, каким образом функционировал Северн.

Читать полную тетралогию желания нет, "Гиперион" в двух книгах - цельное, интересное и, главное, законченное произведение во всех смыслах.

Эпично. Шикарно. Необычно. Потрясающе! Не хватает слов, чтобы описать, насколько крута вселенная, придуманная Симмонсом. Паломники, с которыми нас познакомили в первой книге, продолжают свой путь. Мы узнаем немало секретов и тайн, в особенности связанных со Шрайком и с Гробницами времени. Загадкой до сих пор остается история с Рахиль - мы узнаем, что происходит дальше с бедной девушкой-девочкой, но она и Сол пропадают из поля зрения читателя (и я надеюсь, что в следующей книге автор расскажет, что с ними случилось). Хойт и Дюре тоже пропали из виду - и если с первым всё вроде как ясно (хотя в будущем он может и появится, то Дюре, также как и Сол, пропал из виду). Достаточно неожиданной стала судьба Кассада. Консул вместо темной лошадки превратился в очень интересного персонажа. Силен... Как по мне, так он как был чудаковатым, так им и остался. А вот Ламия - она явно выходит на первый план, как и ее ребенок - это Симмонс дал ясно понять.
Тема с Джоном Китсем и различными кибридами - вот это вообще потрясающе. Если его версия-любовь Ламии-канула в лету, то его версия в виде Джозефа Северна оказалась прекрасной. Северн вызвал симпатию с самого начала, и его роль в событиях этой книги колоссальна, и дальше, я так понимаю, будет не меньшей.
Еще хотелось бы отметить Гладстон и события, развивавшиеся на ТКЦ. У меня всегда была боязнь такого рода циклов, где часть повествования связана с политикой. Но тут это преподнесено очень мягко и интересно, что не может не радовать. Главы про ТКЦ показались если не самыми интересными, то очень познавательными с точки зрения политического строения всей вселенной. Да и сама Гладстон вызвала уважения как политик, и я не могу осуждать ее за принимаемые решения, поэтому в конце книги ее было очень жалко...
Очень сложно написать развернутый отзыв о такой масштабной книге, вспомнить все события и остановиться на каких-то конкретных. Безумно крутая вселенная, потрясающе продуманные герои и куча загадок, которые еще предстоит разгадать... Симмонс, вы шикарны!

Здесь и сейчас я должна признаться, что прежде не читала ничего даже отдаленно похожего на Песни Гипериона. Да, были достойные книги в самых разнообразных жанрах, но ни одна история не смогла захватить ум, сердце и душу так, как это сделала дилогия Песен. А если мне и казалось, что я полностью растворилась в какой-то книге, то не буду отрицать, это наверняка было замечательно. Но эффект от любой, даже самой потрясающей истории, в сравнение не идет с экстазом, в который меня ввергает Дэн Симмонс со своими Песнями.
Я уже писала в коротком отзыве к первой части дилогии, что книга заставляет шестеренки крутиться с невероятной скоростью, прокручивая десятки причин, возможностей и вариантов развития событий. Конструкции причинно-следственных связей строятся в голове и распадаются с каждой следующей прочитанной страницей, рождая в недрах разума новые, все более воспаленные и безумные идеи, пока в эпилоге наконец не выкристаллизовывается нечто похожее на незавершенный макет. И вот еще что – вместо чертежей и схем, старательно вырисовываемых простыми смертными мозгами, Симмонс выдает в конце.. стихи. И кажется, вместо четко выстроенных логических цепочек в голове остается только Китс, трансформировавший всю историю человечества в несколько стихотворных строчек.

«Гиперион» познакомил с главными героями, отобранными для последнего паломничества к неведомому и кровожадному Повелителю Боли, шипастой трехметровой занозе в заднице по имени Шрайк. Чего я ждала от «Падения»? Что Шрайк убьет половину, а оставшихся в живых обречет на вечные муки, насадив на свое терновое дерево. Мое предположение казалось логичным после крышесносной первой части, где нас познакомили со всеми героями ближе некуда. Познакомили – и хватит. Пора рубить головы, Повелитель Боли не любит ждать. И как же я рада, что оказалась неправа. Вместо того, чтобы превратиться в попеременно умирающих статистов, герои получили ответы на свои вопросы и на свои молитвы. Пускай не всегда так, как хотелось. Пускай не сразу. И мое осторожное любопытство, родившееся во время их рассказов в «Гиперионе», превратилось в море сопереживания этим непредсказуемым занозам в заднице одного конкретного Шрайка.

Первая книга была сугубо вводной, вторая же раскинулась вширь и вглубь. Назревающий конфликт с Бродягами наконец обрел объемность, так же как и особенности взаимоотношений Гегемонии с Техно-Центром. Чувствую, надо пару слов сказать о Мейне Гладстон, которой хватило сил принять решение, определившее дальнейшую судьбу всего человечества. Но слов не находится. Поэтому лучше о том, что отличает вторую книгу от первой – о масштабности. Речь идет уже не только о родных мирах паломников и Гиперионе, но обо всех мирах Сети, вовлеченных против воли в войну с Бродягами. Вместо того, чтобы ходить по пятам за героями, затертыми песками среди Гробниц Времени, повествование охватывает множество миров, следуя то за Гладстон на многочисленные совещания и военные планерки, то за Северном.. туда, куда его заносит судьба. На фоне угрозы полного уничтожения человечества приключения маленькой группки паломников, переживающих экзистенциальный кризис в метафорических или вполне себе реальных шипастых объятиях красноглазого монстра, кажутся отдушиной среди воцарившейся атмосферы стремительного падения в пропасть. Да, сейчас прилетят беспощадные дяди на космических кораблях и сотрут в пыль очередную планету Гегемонии, а в это время старый еврей на Гиперионе пробует решить Авраамову проблему и терпит неудачу за неудачей.
Техно-Центр получил знатную долю пространства книги, и должна сказать, эти ребята чертовски круты. Как я ни пыталась связать воедино полученные сведения, мне и в голову не пришло бы провернуть такую роскошную аферу с лабиринтами. Ну а гражданская война среди ИскИнов и поиски ВР доставляют уже одним фактом существования, рождая сразу несколько предположений о том, что ждет этих ребят в будущем.

Симмонс дал ответы на вопросы, тревожившие с момента прочтения «Гипериона», но «Падение», завершившись умопомрачительным и практическим нереальным эпилогом, оставило после себя еще несколько вопросов, глобальных и важных. Кругом идет голова от этих ниточек, безжизненно повисших на сюжетных ветвях. Вторая дилогия зовет и манит, обещая завязать все ниточки в узелки и задать новые вопросы. Кто я, чтобы отказываться?

Единственный недостаток Падения - оно не настолько блестяще написано, как первая часть. Оно и больше и масштабней, и подробней раскрывает лишь слегка намеченный в Гиперионе мир, и автор впихнул сюда сразу много разнородных идей. Всё это образует слегка сумбурную картину и даже то, что я читаю книгу не первый раз не помогло. Потому что пока ты пытаешься разобраться в хитросплетениях галактической политики, истории побега человечества с Земли, принципах существования ИИ, происходящем у гробниц времени и душевных метаниях кибрида одного давно почившего поэта, где-то сзади сюжета бабахает интрига, которая сводит все линии вместе и это одновременно очень круто и очень запутанно. И вообще на фоне этого прекрасного безобразия еще ярче видна элегантность первой части. Но в общем-то продолжение весьма достойное и однозначно стоит прочтения.

Первая половина книги на редкость неспешна, особенно в сравнение с первой книгой цикла. Кажется, что ничего не происходит, паломники сидят на месте, история буксует, а Шрайк никак не выберется из своих владений. Поначалу не помогает даже расширение географии действий. Появляются новые персонажи, перед читателем появляется не только Гиперион, но и вся сеть, а обрушивается война, история набирает обороты и все оказывается куда сложнее, чем казалось по началу. Автору вообще в фантазии не откажешь, столько всего намешено в одной книге, и чем дальше, тем интереснее. История завершена, но впереди еще две книги, в которых наверняка все тоже окажется не тем, чем казалось.