The Fall of Hyperion

Удивительное дело, но, похоже, я вынуждена буду признать, что реалистические книги Симмонса мне нравятся куда больше фантастических. И, если начало "Гипериона" удерживало интерес композицией, новизной и мистической тайной, к которой не подступиться, то продолжение превратилось для меня в самую настоящую пытку.

Раз – оно скучно и затянуто.
Не вспомню, когда мне последний раз было так скучно. Все события – это несколько суток, за которые почти ничего не происходит. Паломники торчат у Гробниц и страдают, правительство человеческой Гегемонии готовится к войне, а протагонист спит. Целые страницы может описываться пейзаж, абсолютно неважный политический нюанс или переживание, которые уже обмусолилось не по разу. Бесконечные повторы и страдания героев убивают. Текста много, но, прочитав его, совершенно не помнишь, о чем вообще шла речь.

Два – игры со временем.
Композиционная странность: из-за чудовищно большого количества сюжетных линий события с разными героями описываются отдельными кусочками, и это естественно, однако они даются вперемешку и не по порядку, временные промежутки перепутаны. И я не вижу, чтоб это сильно способствовало какому-то саспенсу.
К тому же, поскольку одна из главных фишек идеи – феномен Мерлина, Гробницы, построенные в будущем, существуют назад во времени. Простите, но я в таком случае нихрена не понимаю, как проявляются изменения и разрушения. Разве по логике они не должны были существовать изначально в объективном времени и исчезнуть в момент нанесения повреждений?

Три – слишком много пафоса.
Я ручаюсь, что до этой книги вы даже не слышали о Китсе, но после нее вы его возненавидите. Да что Симмонс вообще нашел в этом Китсе? Он и сейчас-то никому не нужен, а уж в том далеком будущем о нем и подавно не вспомнят. Стрёмные огромнейшие поэмы без рифмы, зато истекающие пафосом и декадансом. В простонародье – нытьём. Хотя догадываюсь, что тут замешана тема уничтожения старых богов.
Боги меня тоже удивили. Что это вообще было? Какая великая интрига, какой вселенский размах, какой опять же пафос, какая теологическая мистика в мире технологизированного будущего! Какая еще нахрен мистика, я вас спрашиваю? Либо я полный идиот, либо автор намудрил сверх всякой меры.
Десятки страниц посвящены речам богов из машины – искинов. Десятки страниц столбиком, с разметкой и символами программирования. Вот только если поначалу можно было ожидать эффект машинной речи, то потом он быстро скис. Вся эта мешанина палочек и скобочек программно не обоснована. Синтаксис обычный человеческий. По моему нескромному мнению, речь искинов не удалась, градус пафоса оказался сбит.
А еще мне как-то совершенно не понятен тот фанатский угар по Шрайку, которым полнится забугорный инет. Скажите, что потом хоть что-то поменяется, потому что сейчас я вижу тупо очередного терминатора, кромсающего людей, и слабо представляю, что тут может привлекать.

Я продиралась через текст в лучших традициях мазохизма, но чтение реально превращалось в какую-то пытку – это слишком. Слишком большой размах при слишком скудном сюжете, слишком много контекстов при слишком бедном их использовании и переработке, слишком много технических деталей, слишком много подробностей, планет, героев – в этом тонешь, и никто и ничто не вызывает ни сочувствия, ни восхищения.
Под конец сдетонировала главная интрига, но уже было поздно, читатель спал сном более крепким, чем воскрешенный кибрид трижды уже всеми ненавистного Джона Китса.

Начало в книге такое..."бэнксовское", и напоминает его не столь давний роман "Игрок", если не брать во внимание хронологическую преемственность произведений. В поле зрения попадают две значительные фигуры, которым будет посвящено много "времени книги": Мейна Гладстон - её вскользь упоминали в "Гиперионе", и второй кибрид Джона Китса, происхождение которого туманно и вызывает вопросы. В их лице общая история обретает недостающие составляющие и становится полностью 3D, приобретает объем (Мейна) и глубину (Китс).

Если брать истории с продолжением, идущие от первой части, то имеет место перемена слагаемых и преображение. История Кассада, в "Гиперионе" бывшая, в общем, самой малоинтересной - легкий космический боевичок, здесь раскрывается и прямо блещет новыми гранями, являясь чуть ли не самой запоминающейся линией. А вот, например, историю Сола с его внутренними переживаниями как раз можно назвать самым слабым и затянутым звеном. Другие персонажи продолжают верно играть свои роли в общем замысле. Ну и конечно, здесь будет намного больше Шрайка.

Приблизительно середину романа было читать очень тяжело - она излишне описательна - слишком много мыслей, окружающей обстановки, и действия персонажей - буквально пошаговая стратегия. Да еще и флэшбэки в первый "Гиперион" с авторским приёмом "напоминания" - что же было "ранее в сериале". Местами хочется плюнуть, и не то отложить книгу на какое-то время, не то пролистнуть страниц эдак на N-цать. Но здесь надо держать в уме такую важную вещь, как Доверие автору - Симмонс в значительной степени человек, которому можно доверять. А если еще обратиться к истории создания книги - она есть в послесловии, - всё становится более чем понятным. Так что приходится терпеть и продираться сквозь эти заросли. И оно, начиная где-то с 4/5 книги, полностью оправдывает себя, захватывая и не отпуская.

Если говорить об обобщенной характеристике наполнения книги, то здесь всего слишком много. Могло показаться, что "Гиперион" и без того уже задрал планку, которую трудно перешагнуть. Оно, безусловно, так и есть - но в "Падении Гипериона" нравственных, моральных, этических проблем даже больше, масштаб их влияния - шире и значительней. И они при этом не менее интересно раскрыты, чем истории основных героев, рассказываемых в путешествии к Гробницам Времени. Особенный акцент при этом стоит на разном восприятии реальности человеком и икусственным интеллектом, их взаимном контроле и противостоянии. Собственно, это - центральная тема, сложная и многоуровневая - здесь очень много есть над чем подумать. Сюда же подмешивается приличное количество религиозных вопросов нескольких уровней сложности - от личного самопожертвования до распоряжения миллиардами жизней. Также здорово и метко описана цепочка "Инфосфера (будущий аналог развившегося интернета) > (Метасфера + Связующая Бездна) > Мегасфера" - прекрасный задел для размышлений программистов, философов, футурологов и вообще людей любознательных и прогрессивных. И еще временные парадоксы, для чего и были созданы Гробницы Времени - всё это обязательно будет.

Ну и, конечно, Симмонс сводит большинство сюжетных линий, чеховские ружья под завершение истории обязательно стреляют. Особенно хороши показались: раскрытие тайны, чья же кровь была в каюте ветровоза (весьма неожиданно), история Бродяг и Техно-Центра, итог линии "второго Китса - Ламии Брон" (тоже малоожидаемо и весьма вдохновляюще).

Единственное, что всё-таки по-прежнему не удалось полностью осознать - это сущность самого Шрайка и его роли во всех происходящих событиях. Но так даже лучше - пусть останутся вопросы, чтобы книгу потом было зачем перечитывать. Собственно, уже есть зачем.

РЕЗЮМЕ: прочитавший "Гиперион" да прочитавш "Падение Гипериона" будет. Оно того не только стоит, оно даже необходимо, раз вы уж ввязались в эту авторскую вселенную. Яркое, сильное произведение, оставляющее своими идеями круги на воде, которые можно найти во многих произведениях пост-гиперионовского книжного мира.

Паломники добрались до своей цели – Гробниц Времени и Дворца Шрайка, но где сам Шрайк? Пока герои в ожидании чуда или смерти, на первый план выходят другие фигуры: Мейна Гладстон, правитель Гегемонии Человека, и Джозеф Северн, в истории известный как друг-художник поэта Джона Китса, в действительности - второй кибрид поэта. Именно через его сны мы узнаем, что происходит с паломниками дальше.

Меня поначалу все это очень раздражало. Я не хотела отвлекаться от сюжета паломников и линию с Северном и Гладстон воспринимала как пыль в глаза. Но большой мир, созданный Симмонсом, требует гораздо больше объяснений, а история семи человек никак не может разъяснить все. Как работают нуль-порталы? Почему погибла старая Земля? Куда движется человечество, и движется ли оно вообще? Чего хочет ИИ? Не все так сладко и радужно у человечества, как могло показаться в первой книге. Приключенческая космоопера постепенно переходит в религиозный киберпанк и вездесущий вопрос, может ли творение превзойти творца?

Мда уж, старина Симмонс замахнулся на немаленькие вещи, а тут еще и про личные истории забывать никак нельзя. Что в итоге получилось? Если про сюжет, да как в той фразе, что историю пишут люди: кроваво, с потерями, но с надеждой, что человечество чему-нибудь да научится. Если говорить про текст, то в первом романе автор поставил очень, очень высокую планку, которую превзойти было, наверное, невозможно. И нет, это ни в коем случае не плохая фантастика, автор стоически держит заданную планку, просто здесь нет такого же эффекта "вау", как там.
Была ли я разочарована? И да, и нет. Нет, потому что данный труд выглядит масштабным, даже слишком, помимо интересных сюжетных ходов, полон отсылок к истории и религии. Одна из таких книг, где чем больше ваш интеллектуальный багаж, тем лучше вам раскрывается замысел автора.
Но если «Гиперион» - это новое слово в фантастике, то «Падение Гипериона» для меня просто очень качественная, хорошая книга. Но дубль два, увы, не получился.

"Гиперион" и "Падение Гипериона" это один роман разделенный две книги. Основная суть содержания в аннотациях к книгам. Во второй книге Симмонс вводит нового персонажа - художника, и выводит на первый план секретаря сената (ненадолго мелькнувшей в первой книге), чтобы следить за событиями происходящими вне Гипериона. Истории рассказанные в "Гиперионе" получили продолжение в "Падении". Не очень понравилась история ученого, но очень хотелось узнать, чем же закончися ситуация с его дочерью, у Бенджамина Баттона вариантов не было. Грядет галактическая война, которая может унести миллиарды жизней. Космические бродяги шалят на границе Гегемонии, но главный враг и самый опасный находится рядом. Роман по сути закончен, но читать ли дальше цикл каждый решит для себя сам. В целом получилось хорошо, но на мой взгляд слишком уж затянуто. Поклонникам космооперы и Симмонса рекомендую.

Я начала читать эту книгу, потому что ранее я уже читала первую книгу цикла Дэн Симмонс - Гиперион и она мне очень понравилась, но тут что-то пошло не так. Оказалось, что большое предисловие в целую книгу для меня намного приятнее, чем основное развитие событий.

Самая большая моя претензия к данной книге - это медлительность повествования. Объем у книги не маленький, но сюжет двигается такими крошечными шагами, что я могла спокойно заснуть за книгой, а ее занудство (даже) доводило меня порой до белого каления.

Сюжет продолжается сразу же буквально после окончания событий первой книги. Паломники двигаются к гробницам времени, ища Шрайка и каждый из них преследует свою цель. Место, куда они попали жестоко и безжалостно, а Шрайк вообще появляется внезапно для каждого персонажа и эти моменты выглядели особенно устрашающе. Но как бы то не было, наблюдать за героями было не интересно, Шрайк оказался гораздо интереснее. Вообще в моей голове герои даже перемешались в какой-то момент, потому они оказались для меня картонными и их отличали друг от друга только их истории.

Небольшое разнообразие добавляла политическая ветка, но она также была такой медленной, что показалась мне не особо захватывающей. Только бесконечные встречи и совещания.

По окончанию прочтения книги мне нечего о ней сказать, потому что пустота внутри меня не была заполнена. Я поставлю ее обратно на полку и забуду навсегда. Да и цикл дальше не буду дочитывать. Не советую.

После великолепного, виртуозно написанного "Гипериона" я немного опасалась браться за продолжение. Обернувшийся началом финал первой книги лишь приоткрыл Гробницы Времени, при этом оставил открытыми уйму вопросов и не на шутку раззадорил читательское любопытство. Хотелось экшена, лирики, философии — всего и сразу, в одном котле, под одной обложкой и с тем же градусом. Поэтому и было страшно. Впрочем, Симмонс не подвёл, и ожидания оправдались в полной мере. Более того, "Падение Гипериона", на мой взгляд, ни чем не уступает первой книге. Да, выдержано оно в другом стиле, но и здесь форма подачи сюжетного материала — выверена и по-своему совершенна.

Мы больше не слышим отдельных голосов паломников, рассказывающих свои истории, зато видим их всех глазами стороннего наблюдателя — второго кибрида поэта Джона Китса, чьё появление на страницах романа хоть и кажется поначалу не совсем понятным, однако в итоге расставляет все точки над "i" и полностью себя оправдывает. Потому что, помимо наблюдения за паломничеством к Шрайку, Джон Китс выполняет ещё одну очень важную функцию — соединяет две параллельно развивающиеся сюжетные линии, вовлекая читателя в большую политическую игру, последствия которой страшны и неотвратимы.

В мирную жизнь Человеческой Гегемонии врывается тотальная галактическая война, естественно, спланированная заранее, но, как и любая война, непредсказуемая в своём развитии. Акценты смещаются, на арену выходят другие персонажи, среди которых резко выделяется фигура секретаря сената Мейны Гладстон. Она — самое сильное звено в истории, от выбора, который ей предстоит сделать, зависит судьба человечества, а застрявшие в песках Гипериона паломники — главные фигуры в её последней игре, её козыри, её "тёмные лошадки", её личные "боги из машины". Им тоже придётся выбирать и рисковать всем, и они тоже не знают, справятся ли...

В общем, в приключенческом плане, в насыщенности действия как такового "Падение Гипериона" остаётся на высоте, но, что радует особенно, философская составляющая при этом не уходит на второй план. И даже больше — моральные, этические, религиозные вопросы выводят второй роман о Гиперионе на ещё более высокий уровень: кажется, что Симмонсу удаётся затронуть в нём всё, при том что и сам "Гиперион" касался множества интересных и неоднозначных тем. В продолжении, кстати, все они находят развитие. Здесь есть над чем подумать, чему удивиться и о чём пожалеть. Симмонс не просто развлекает читателя, он ещё и вовлекает его в процесс решения сложных нравственно-гуманистических задач, показывая насколько тяжёлыми и непоправимыми могут быть последствия, казалось бы, правильно принятого решения.

И, конечно же, несмотря на в целом оптимистичный финал, "Падение Гипериона" — очень грустная книга. Она исполнена тревоги за будущее человечества и звучит как молитва о его судьбе, в ней есть место великой любви и печали, невосполнимым утратам и обретению надежды, беспросветному мраку и тихому свету первых вечерних звёзд. Она зовёт на просторы необъятной вселенной и напоминает о том, что нет ценности выше родного дома и своей планеты, без которой люди — всего лишь бродяги, затерявшиеся среди множества ярких, но холодных миров.

P.S. "Гиперион" и "Падение Гипериона" представляют собой целостное, но всё же не законченное произведение. И финал у него — финал с лазейками, через которые при желании можно попасть туда, где водятся львы, и тигры, и медведи, где по-прежнему живёт и здравствует необъяснённый до конца Шрайк и куда я, наверное, всё-таки загляну хотя бы по одной простой причине: эта история на самом деле настоящий праздник чтения и я не хочу лишать себя возможности его продлить.

Это было невероятно. Несмотря на мои "прохладные" отношения с фантастикой, мне понравилось.
Вторая часть тетралогии Гиперион. Сложно рассказывать без спойлеров.

В общих словах, если в первой части - предыстория, в которой читатель знакомится с паломниками к гробницам времени, то во второй - война противоборствующих сторон и события, связанные с гробницами.

Динамично, продуманный до мелочей мир с многовековой историей, политическое устройство, взаимодействие систем, порталы, инфосфера, кибриды. Читаю только вторую книгу автора и сразу бросается в глаза скрупулезность в именах, например, почти на страницу идет перечисление состава Совета со всеми званиями и трехэтажными именами. Или космические корабли, с точностью до класса и названия. И так во всем. К такому стилю привыкаешь, правда, не сразу.

Много внимания автор уделил Мейне Гладстоун, секретарю Сената Гегемонии. Самый значимый человек, невероятная воля и сила характера которой помогли принять важное решение, повлияющее на всю дальнейшую жизнь человечества.

Психологизм ситуации в преддверии событий не оставит равнодушным. Волнения, смута, восстания, террористические акты, вандализм - все это всколыхнется, когда человечество окажется на грани.

И, конечно, переживания за паломников. Как произойдет встреча со Шрайком? Произойдет ли? Почему именно они?

Не могу сказать, что я осознала всю глубину этой истории, возможно понадобится перечитать. Но впечатления получила яркие и незабываемые. Ближе к финалу не оторваться, события будут разворачиваться молниеносно. Третья часть Эндимион - это 247 лет спустя. Обязательно буду читать.

Я очень долго собирался читать эту книгу, года 2. Периодически возникало желание её прочитать, но большой размер и не очень лестные отзывы останавливали меня. В конце концов я решил попробовать её хотя бы в течении 10% объёма, то есть, хотя бы 2 часа, потому что я книгу слушал в аудиоформате, как и первую часть.

В общем, я не был разочарован. Гиперион и Падение Гипериона являются по сути одной большой книгой. В первой части нас просто познакомили с миром Шрайка и с паломниками, истории которых для меня были самыми интересными. Я лишь жалею, что так долго ждал, потому что многое из первой книги уже позабылось, но в общих чертах книга напомнит нам героев и даст дальнейшее развитие их истории.

Происходящее с поломниками нам рассказывает искусственный человек. Он видит все события в своих снах. В реальном мире мы погружаемся в серьёзные масштабные события империи.

А вот продолжение читать точно не буду, потому что это уже совсем другая история.

Встречаются иногда такие книги, про которые не знаешь что и сказать. Как «Властелин колец», например. Ведь бесполезно что-то рассказывать о Толкине людям, которые считают его скучным или глупым. Разворачиваемся и уходим, не тратя времени. Одна моя добрая знакомая в юности выучила английский, только чтобы его прочитать. Ну, понимаете, да? Это немножечко меньше, чем взрыв сверхновой, но немножечко больше, чем просто какая-то книга какого-то автора. Даже хорошая.

Вот так я думаю про «Гиперион»/«Падение Гипериона». И вы, вполне вероятно, со мной не согласитесь. Но мы с Симмонсом разворачиваемся и уходим.

Да, и никогда не делайте так, как я. Никогда не читайте «Гиперион» и «Падение Гипериона» отдельно и с большим перерывом. Это плохо. Не надо повторять мою ошибку.

Как и в книге, где время схлестывает реальность в разных направлениях будущего-прошлого, так и меня разрывали противоположные чувства по окончанию чтения. С одной стороны, сохранился интерес к чтению, есть продолжение интриги, по большей части получены ответы на вопросы первой части - что такое Гробницы, Шрайк, причем здесь Бродяги и т.д. Но с "оборотной стороны" Гипериона ощущается некая недосказанность и даже путаница посылов, особенно в части взаимоотношений двух ВР - высших разумов, одного "бога из машины" и другого, "человеческого".
Ясно одно - ВР хотят взаимно уничтожить друг друга и это война таких высоких уровней, что простым людям не всегда и понять. Впрочем, как нет дыма без огня, так и разборки на самых высоких этажах не могут не задеть обитателей подвалов и первых ярусов. Да-да, там где разместилось человечество со своей новой космической цивилизацией - Гегемонией - коей светит грандиозный звездец.
Космическая военная игра в войну разворачивается практически с первых страниц повествования и взрывается далее во всей своей страшной красе. Но не сражения здесь основная сюжетная линия. Это вам не боевая и не космическая фантастика, хотя по началу так и кажется (даже ассоциации с "Экспансией" в голову пришли).
Философские штопоры и крутые повороты размышлений главных героев периодически перекрывают грандиозную космическую битву и кровавые разборки паломников с непобедимым (вплоть до конца книги) Шрайком. Именно в словесных баталиях постепенно вскрывается истина происходящего кризиса и конфликта. Человечество создало и посадило себе на голову (не заметив этого) технологического монстра - Техно-Центр - который обеспечивает людей глобальным инфопространством, порталами, соединяющими миры и т.д. На самом же деле ИскИны паразитируют на своих создателях, используя энергетику их мышления для своих целей. Например, для создания "бога из машины".
Затем по планам ИИ следует аннигиляция человечества. Останется несколько миллионов особей (то бишь людей) для "подпитки" ИскИнов", а все остальное виртуально-машинной цивилизации не нужно. Шрайк призван из будущего, как оружие в поисках недостающего звена человеческого ВР - Сопереживания, чтобы уничтожить его. Но искусственной расе никогда не понять глубину, нелогичность и уникальность человеческих эмоций.
Благодаря самоотверженности паломников, схлестнувшихся с Шрайком, выдержке и смелости руководства Гегемонии (в лице Гладстон) принимать жесткие решения, а также помощи кибрида - восстановленной личности поэта XIX века Китса - удается раскрыть "Техно-Центровой" заговор и остановить войну. Ценой потери наработанной веками привычки жить в высокоинформативной и высокотехнологичной среде. Человеческая цивилизации откатилась на несколько шагов назад. Но только для того, чтобы сделать еще больше шагов вперед. А об этом, видимо, дальше, в продолжении цикла, книгах "Эндимион" и "Восход Эндимиона".
Скажу честно, вторая книга цикла понравилась не так, как первая, где, конечно же, истории паломников были шикарны. Здесь же легко потерять нить происходящего, запутаться в помыслах героев и замыслах врагов, сбиться с пути, ведущего сюжет к своему... так и хочется сказать, логичному завершению, но мне кажется, что конец книги смазан и оставляет достаточно много недомолвок. Хотя, может, так и надо. Пусть читатели ломают голову и сами додумываются до своих итогов "Падения Гипериона".
Лично мое падение прошло относительно удачно)) Не на голову, а на "Эндимион". Читаем дальше цикл...