Рецензия на книгу
Падение Гипериона
Дэн Симмонс
Sunrisewind15 августа 2018 г.Те, кто уже прочитал первую часть этого цикла, знают (а остальным просто сообщу эту информацию), что большую роль в сюжете играет поэт Джон Китс и его работы. Поэтому позволю себе тоже начать свою рецензию со стихотворения.
Одни твердят, что сгинет мир в огне,
Другие – что во льду;
И миру – часто думается мне –
Погибнуть надо именно в огне.
Но если землю смерть двукратно ждёт,
То без труда я ненависть найду
И так скажу: пусть всё разрушит лёд;
Он, с пламенем в ряду,
Отлично подойдёт.
(Роберт Фрост «Огонь и лед»)Дэн Симмонс, как мне кажется, абсолютно согласен с Фростом, но смотрит на сложившуюся ситуацию немного шире. Он полагает, что мир может умереть от огня, от льда, от экологической катастрофы, от взбунтовавшихся технологий, от бездуховности, от повального увлечения наркотиками, от компьютерной зависимости, от нашествия внеземных врагов, от глупости, от большого ума… и просто так, случайно. И что самое удивительное, список этот у меня вышел каким-то слишком коротким, потому как Симмонс умудряется зацепить еще как минимум десяток важных тем. Продолжая художественные аллюзии, сравню эту дилогию с манерой письма Джексона Поллока (см. здесь). Если взглянуть на «Гиперион» и «Падение Гипериона» мельком, то обилие всего и вся просто сразит наповал. Здесь чего только нет – путешествия между мирами, эксперименты со временем, любовь до гроба, невероятно сильные боевые сцены и так далее. Одни летающие деревья тамплиеров-экологов чего стоят. Вот в точности, как у Поллока, «наляпано» от души. Только, в отличии от гения американского абстракционизма (пусть простят меня его поклонники), Симмонс смог связать все эти точки. Все. Эти. Точки. Нет, честно, как по мне, так эта дилогия – «Илиада» двадцатого века. Тот же масштаб, та же монументальность, то же внимание ко всем персонажам, не смотря на их значимость для сюжета.
Об особо полюбившихся хочу сказать отдельно. Мина Гледстон навсегда останется для меня одним из самых удачных образов по-настоящему сильной женщины в литературе. Пусть она и не одна из участников паломничества и не так много Симмонс рассказывает о ее жизни вне правительственного центра, но именно она стала для меня олицетворением главной идеи романа. Но, да, конечно, помещать на обложку шипастое чудовище гораздо эффектнее. Сол Вайнтрауб занял свое место в моей душе, равно как и Гледстон. Сол – это любовь. И даже не Брон + Джонни, а именно Сол. Эта именно та любовь, которая может совершить невозможное, сдвинуть горы и сломать миры. Когда читала, я почему-то представляла Гафта в роли Сола – воплощение интеллигентности, ума и силы, которую можно и не заметить с первого взгляда. Мартин Силен шикарен! «Падение Гипериона» раскрывает не только агрессивно-алкоголичные стороны его натуры, а и многие другие. Именно через Силена автор транслирует многие мысли о творчестве и созидании в разных его проявлениях. Мне кажется, что его линия имеет огромное значение для романа и позволяет лучше понять его философскую составляющую. И все остальные персонажи тоже прекрасны. Не могу сказать, что Симмонс хоть кого-то обделил вниманием.
Не люблю ярлыков must read, но если все-таки тыкать пальцем в какое-то произведение современности, которое я бы порекомендовала для глубокого, серьезного чтения как можно более широкому кругу читателей, то это, наверное, эта дилогия. И даже не потому, что она прекрасна внешне (а она прекрасна), а потому что у этой книги есть шанс что-то изменить в нас и, может быть, мы сможем избежать хоть каких-то ошибок. Ну хоть одной, маленькой, захудаленькой.
P. S. Читала украинский перевод, поэтому имена могут отличаться.
10 / 10
221K