Семейная реликвия

Первая прочитанная мной книга Розамунды Пилчер. Бралась с интересом и большими ожиданиями еще и потому, что часто в рецензиях произведение обозначалось как семейная сага, а я их очень люблю. Но я не совсем тут соглашусь: на мой взгляд, семейная сага предполагает последовательное описание жизни поколений семьи, как, например, в "Саге о Форсайтах" или "Будденброках". Здесь же, скорее, роман о семье с элементами воспоминания, возвращения в прошлое. В центре же - фигура Пенелопы Килинг, дочери дочери довольно известного художника Лоренса Стерна, ее взаимоотношения с детьми, которых у нее трое.
Начало было приятным, очень понравились вставки о прошлом, о Второй мировой войне. Вообще я ожидала большего в плане интриги, психологии взаимоотношений, борьбы за обладание художественными ценностями. Но все разрешилось как-то спокойно, что ли. Уже позже, прочитав еще пару романов Пилчер, я поняла: у нее главное - это атмосфера, описание, а интрига, как мне кажется, всегда слабовата, и я разгадываю, что и как, еще не дочитав до конца.
В целом чтение было приятным, нескучным, но в итоге я не получила, того, чего ожидала, осталось больше вопросов и сомнений.
Ну вот например:

• Образ Пенелопы. Она показана нам как красавица, умница, нежная и чувствительная, даже немного как будто не от мира сего (в хорошем смысле слова) и такой по сути остается и в зрелом возрасте. У Пенелопы сложные взаимоотношения с детьми, особенно старшей дочерью Нэнси и сыном Ноэлем, ей кажется, что ее не понимают и т.п., поэтому она приближает к себе посторонних молодых людей, которые преданны ей бескорыстно. У меня при чтении возникал вопрос, а так ли уж виноваты дети в том, что они выросли именно такими? Ведь воспитывала их в том числе и мать, даже и при наличии непутевого (но не самого ужасного) отца? Неслучайно Пенелопа выделяет среднюю дочь Оливию, возможно, остальным детям просто не хватило материнского внимания.
• История великой любви Пенелопы на фоне Второй мировой войны. Здесь во время чтения табличка "Не верю" была всегда со мной. Ну не верю и все тут в то, что появился молодой красивый образованный культурный военный, в то, что он прямо всю жизнь мечтал познакомиться с отцом Пенелопы, и вообще тут все это описание их любви так щедро сдобрено сахарным сиропом, что аж читать тошно. Впрочем, любителям романтики в чистом виде может и понравится.
• История Антонии и Дануса. Тут поначалу еще вклинивался вроде Ноэль, и я было понадеялась, что будет что-то вроде треугольника, где Антонии предстоит сделать выбор между положительным Данусом и безответственным ветреным Ноэлем, что будут метания, но в итоге все слилось и стало развиваться вполне себе шаблонно. Опять же интрига, связанная с Данусом - я уже себе чего только не напредставляла, а оказалось довольно просто.

Вот только что прочитала книгу. И даже не знаю, что о ней можно написать. Ничего писать не хочется.) После прочтения остались самые теплые впечатления.) И читалось очень легко, несмотря на впечатляющий объем. Хотелось бы иметь себе таких же родственников или друзей, как Пенелопа, Антония, Данус, Софи, Лоренс, Оливия, Космо. Они, конечно, не во всём идеальны, некоторые их поступки вызывают непонимание (к примеру, итог отношений Оливии и Космо), но они чудесные и очень милые люди. И в самой книге не кипели такие уж нешуточные страсти. Всё было так пасторально что ли, хотя судьбы и вершились.) Но вот как-то эта книжка мне пришлась по душе. Спокойное уютное чтение в осенне-зимнюю погоду.)

Очень люблю семейные саги, и эта книга меня не разочаровала.
Центральный персонаж романа – Пенелопа Килинг, мы видим её в разные периоды жизни, то пожилой женщиной с больным сердцем, то молодой любовницей. Трое взрослых детей Пенелопы очень разные, у каждого собственная жизнь, но у них есть, по крайней мере, одна общая черта – эгоизм.
Нэнси – этакая «клуша», зацикленная на своей семье, что, я считаю, не так уж и противоестественно для женщины. Она глуповата, мелочна, демонстративна в поведении, старается быть в гуще событий, но только путается у всех под ногами.
Оливия – бизнес-леди, которой никто, кроме неё самой, не нужен. У Оливии был роман с человеком, который мог бы стать «мужчиной всей её жизни», но она сочла за благо отказаться от него ради своей самой большой любви – себя самой.
И, наконец, Ноэль – парень самолюбивый, амбициозный, вечно нуждающийся в деньгах, ни в грош не ставящий остальных.
Вот такие детки. А какими, собственно, они должны были вырасти у таких родителей? Муж Пенелопы описан как человек пустой и совершенно никчёмный, любви между ними сроду не было, а жили они вместе просто из соображения, что так надо. Если бы любовь Пенелопы и Ричарда не оборвалась так трагически, то она ушла бы к нему, конечно. А получилось, что это Амброз её, в конце концов, оставил и, между прочим, сразу преобразился.
Отношения Пенелопы с детьми довольно сухие, какие-то «официальные». Младшего сына она выставила из дома, «вытолкнула из гнезда», так сказать, не очень переживая, умеет ли он летать, к Нэнси относится вообще с презрением, родных внуков совершенно не любит. Разве что отношения с Оливией ещё можно назвать хорошими.
И вот, чужие люди становятся вдруг ближе, чем собственные дети, в них Пенелопа увидела отражение своей юности. А может, это просто другой менталитет, менее привычный, не тот, когда «всё ради детей», «а для кого же ещё живём», и родители готовы менять «дитю» штанишки до тридцати лет.
В конце осталась какая-то недосказанность касательно некоторых персонажей, яя имею ввиду девушку Ноэля и американского поклонника Оливии. Создалось впечатление, что писательница бросила их на середине пути или просто о них забыла.
И всё-таки, хотя это и семейная история, но именно семьи я тут не увидела.

Секрет успеха Розамунды Пилчер: одна из главных героинь- пожилая женщина, наличие преданной домработницы( почти подружки), молодые люди, к которым главная героиня-пожилая дама благоволит и которые становятся парой, смерть близкого пожилой даме человека( в "Семейной реликвии" их вообще несколько, в том числе и главной героини), родственник или близкий к семье человек подлец-злодей...и природа, много природы, очень много природы.
В принципе, как мы видим, набор достаточно стандартный( это я после трех прочитанных книг Пилчер вывела формулу), но ведь еще нужен талант автора, чтобы всё это красиво соединить и обогатить. У Пилчер талант есть, несомненно. Поэтому, даже эту книгу мне было почти не скучно читать( а когда ты наперед знаешь, что будет, даже не читая спойлеров и рецензий, скучно очень даже может быть). Но я рада, что первой книгой Пилчер у меня был "Сентябрь".

И да, что я забыла написать. Если Вы не являетесь любителем огромного описания природы в книгах( коим я не являюсь), то в какой-то момент будете просто через строчку читать большие куски....потому как треть книги( это, наверное, минимум)- природа.

Три с хвостиком поколения живут, страдают, теряют, борются за свое место под солнцем и свою толику счастья. Всё это на фоне живописных корнуэльских и глостерширских пейзажей и декораций из уютных кухонек и цветущих садов. Дальше что-то хорошее нужно написать по сути, да?.. Это сложно.

Если все семейные саги такие, то увольте меня от их прочтения. Я новичок в этом жанре, но "трагические" переплетения стандартных судеб, многостраничное пережевывание скудных событий, затянутость и абсолютная житейская нелогичность особого расположения не вызывают. Что-то подсказывает, что под этой этикеткой мне подсунули обычный дамский роман.
За язык повествования и автору, и переводчику отдельный привет. Прилагательных уж - тьма-тьмущая. Да поняла я, что одежда изношенная, старомодная и обветшалая, а ласковое теплое апрельское солнце переливами играет на ароматных белых сосновых досках вычищенного отполированного гладкого стола. За "орошение" рта, "обпрудоньканные" штанишки и другие перлы отдельное неспасибо.

Несколько неглубоких линий сюжета текут по штампованному руслу, пересекаются, сливаются, проходят через предсказуемые точки и заканчиваются тем, чем в общем понимании и должны закончится. Дыр уж слишком много, как для меня. Но у автора хватает терпения (и наглой навязчивости) по три-четыре раза с разных сторон показывать нам одни и те же события - в размышлениях и паре диалогов между разными участниками спектакля. Ощущения как от мыльной оперы: пропусти пару серий - ничего не потеряешь, тебе еще с десяток раз напомнят о том, что было в предыдущих.

Основные герои - обязательно только плохие или только хорошие. Почему они такими стали, какими путями их детская личность сформировалась в эту нелепицу - упоминать, выходит, не обязательно. Достаточно сказать, что Ноэль просто похож на отца, а Нэнси испортила бабушка Долли. Вообще практически все персонажи возмущают своей картонностью. Антония, 18-летняя страдалица, живущая совершенно за чужой счет и вызывающая только умиление и жалость. Пенелопа, главная героиня. Не нашла в себе сил бросить нелюбимого мужа, родив от него еще пару отпрысков (мы за это должны её пожалеть, вам ясно?), в жизни не работала, живя на отцовское наследство, героически вырастившая троих детей (но что-то теплоты от нее к детям за 700 страниц книги я не почувствовала), любимая и уважаемая всеми. Но мне автор уважения к ней навязать не смогла, как ни старалась.

А насчёт самой "реликвии" - картин и этюдов. В связи с этим события напоминают грызню собак за сочную кость. Сколько раз упоминались денежные суммы, маячащие в алчном воображении героев? Явно не десять и не двадцать. Вот для меня считается даже неэтичным спрашивать людей о деньгах - зарплатах, наследствах. А тут... 14 этюдов, по 5 штук каждый. О боже, Пенелопа, возьми листочек, в уме же не посчитаешь. 70 тысяч! О! И так через страницу.

Единственное, что радует меня, как юного садовода-любителя, так это яркость зелени и обилие цветов. Тут действительно с любовью и с несколько излишними подробностями описан чуть ли не каждый лепесток примулы и росинка на только что скошенном газоне. Написала бы еще миссис Пилчер, как с наименьшими усилиями обустроить такой вот луговой газон в степной полосе - от меня было бы даже 4 звезды.

Простите за длину рецензии, видать пропорциональна затянутости романа.
Также прошу извинить тех, кому подобные произведения по душе - о вкусах не судят, верно? Так что это лишь субъективизм в действии. Роман легок в прочтении, имеет насыщенную картинку, обладает какой-то неспешностью и трепетным отношением к деталям. Так что, не вдаваясь в глубины, его, наверное, можно было бы и полюбить.

И вот я плачу. Так давно не плакала над книгой, что уже забыла каково это. Как все чисто, прозрачно и светло в этом романе! Читаешь как дышишь и ни разу не сложнее. Потрясающе.

Читала и вспоминала слова неблизкого, но очень много знающего обо мне человека: Меньше всех ты знаешь тех людей, кто живет с тобой всю твою жизнь. Святая правда. Мы принимаем родителей как данность и не задумываемся о своем существовании без них. Они просто есть. И мало кто может сказать, что хорошо знает своих родителей. Редкие счастливцы. Многие, очень многие, прожив с родителями лет так 20, выучили их повадки, составили свое мнение о них. Но что мы знаем об их жизни до нашего появления? Кого они любили, о чем переживали, чем восхищались?? Я не знаю, увы. И мне очень больно от этого, потому жизнь штука внезапная и в один может случиться так, что я уже никогда и не узнаю что за люди мои родители.

Ох, спасибо, выговорилась... Пойду сопельки утру.

От души благодарю slonixxx за этот чудесный совет и ко времени пришедшийся катарсис.

9/18

Название обещает уютную книгу - камин, глинтвейн, кресло, яблоки, - так что когда с первых страниц начались семейные разборки, я даже расстроилась немного. Но потом оказалось, что она все-таки довольно уютная, потому что образ главной героини перекрывает все. Пенелопа Килинг просто превосходна, очень завидую таким старушкам, которые умеют не брюзжать, а радовать окружающих своим существованием, хотелось бы и мне быть такой, если доживу до старости.
Дети Пенелопы - эгоисты. В тридцать-сорок лет жаловаться, что родители ничего не дали тебе - просто глупость и расписывание в собственной никчемности. Беда нашего века - инфальтильные взрослые дети. А Пенелопа права: самое лучшее, что может пожилая мать дать своим детям - ее собственная финансовая самостоятельность. И, быть может, Оливия сумеет сделать для себя выводы из истории своей матери и научится жить совсем иначе, не жесткой бизнес-вумен, помешанной на своей работе и независимости, а просто внимательным, чутким человеком и это будет лучшим памятником Пенелопе.
Нэнси и Ноэля, боюсь, ничего не исправит.
Одного я только не понимаю - зачем рожать троих детей от нелюбимого человека? Почему нужно было продолжать жить с ним, имея возможности обрести самостоятельность благодаря наследству отца? Это та сторона жизни, которая никогда была не понятна мне.
В книге очень много говорится о картинах, и сама она словно написана художником-импрессионистом: видишь своими глазами и этюды, о которых идет речь, и побережье Порткерриса, и пейзажи Глостершира, и остров Ибицу, и молодых персонажей. И если бы при переводе оставили оригинальное название - "Искатели раковин" - она бы только выиграла, появился бы дополнительный оттенок, благодаря которому книга заиграла бы всеми гранями. Это все же скорее не семейная сага, а импрессионистское полотно.

Почему-то активнее всего у меня читаются книги в отпусках и командировках

Я в полном восторге. После намеренной унылости скандинавов, детективов о строптивых детях 11 лет, и других не менее занимательных книг пришла очередь семейной саги. Я готовиласьк размеренному чтению о многих годах и летах, о семейных буднях, о жене и муже, их детях, детях их детей, детей детей детей и т.д. до седьмого колена

Да, всё это есть, но неоспоримое преимущество этой книги - это очень живые герои, кого можно встретить в реальной жизни - унылый муж и располневшая жена и их несносные детишки, праздношатающийся разнорабочий рекламы щеголь и бабник 30 лет - несносное великовозрастное безответственне дитя, деятельная в меру эмансипированная бизнес-дама, подростки или уженеподростки, болезни, смерти, войны, потери, утраты - и над всем этим - неисчерпаемый оптимизм бабули в возрасте 64 лет. Именно за этот оптимизм я оценила эту книгу. За веру в жизнь и достойное принятие смерти. За Радость.