Семейная реликвия

Книга понравилась, в полном восторге я не была, но осталось приятное послевкусие от прочтения. Интересные персонажи, красочно описаны, представляю их практически на яву. Читала несколько книг Розамунд Пилчер "Сентябрь", "Возвращение домой" и "Рождественский коттедж"
Данная книга понравилась больше всего, она такая цельная, логичное начало, логичный конец, нет ощущения не завершенности. Прекрасная семейная сага.
Одна из наиболее подходящих книг для неторопливого чтения в холодную промозглую осень.

Моя рецензия на эту достаточно объемную книгу будет предельно краткой - бессмысленное чтение.

Я честно ждала интригу, сюжета, кульминации...так и не дождалась. Такое впечатление, что ты зашел к соседке на чай, а она стала рассказывать про свою жизнь и типичные проблемы с родственниками. Хотя вполне допускаю, что у нее получилось бы гораздо увлекательнее. Учитывая, что у автора достаточно приятный стиль повествования, в итоге даже становится обидно получить такую пустышку. Есть множество других, блестящих, так называемых "уютных" женских книг, чтобы скоротать время в зимние вечера.

Прочитав у Пилчер "Сентябрь", я добавила "Семейную реликвию" в вишлист, так как прочитала, что эта книга известнее и вообще приятнее. И... разочаровалась.
Нет, все по законам жанра, но немного чересчур. В моем издании было вступление, в котором Пилчер писала, что вообще-то она всегда писала быстро и не особо заморачиваясь. Но потом решила написать бестселлер. И написала, вот он, собственно, и есть – "Собиратель ракушек". Семейная сага с секретами в шкафу, любовью на всю жизнь, обаятельной главной героиней, с линейно-параллельным сюжетом, трагедиями. Все слишком по законам жанра. И очень долго (для меня).

Итак, есть Пенелопа, которая недавно пережила инфаркт, но выписалась из больницы под вопли врачей. Пенелопа живет в прекрасном доме, ухаживает за своим садом, наслаждается жизнью. У нее трое детей, ее папа был художником, ее мама – француженкой, и детство ее было безоблачным. Но во время войны все для нее меняется. Она совершает ошибку, впервые уехав из дома и оставшись в одиночестве. Ошибку можно было бы исправить, но все складывается так, как складывается. Не берусь ее за это винить. В итоге же Пенелопа оказывается вполне довольна жизнью в старости, хотя она вроде и не старуха еще совсем. Однако, главная странность романа – дети Пенелопы. Откуда у жизнерадостной, ласковой, гостеприимной женщины трое детей, которые максимально не похожи на нее? Вроде исходя из описания того, как прошло их детство, можно было бы думать, что Пенелопа, несмотря на трудности, должна была иметь довольно-таки счастливых потомков. Но нет. И можно было бы додумать, откуда все это взялось в характерах, но как-то не хочется.

У Пенелопы от отца осталось всего три картины. И это наследство не дает покоя двум из ее трех детей, так как рынок сейчас на пике, и картины их деда продаются за бешеные деньги, а они им нужны. Никто не видит личной ценности в картине, а мама упрямая и не хочет продавать. А для Пенелопы настало время воспоминаний. Она очень хочет вернутся в Конрнуолл, где проводила в детстве каждое лето, где провела всю войну. Она не о многом жалеет в жизни, но она так и не смогла отвезти туда своих детей, дать им частичку моря и счастья, которое изображено на картине ее отца, которая весит в ее гостиной – "Собиратели ракушек". Но захотят ли дети?

Не нашла я того уюта в этой книги, которые нашла в "Сентябре". Причем и там были не только пони и бабочки, но как-то тут слишком торчат нитки бестселлера.

Funny story: странице на 20й меня накрыло сильнейшее de ja vu, которое я еще страниц 20 списывала на ранее прочитанные книги Пилчер. Еще через 20 страниц я пошла проверять списки прочитанного - ничего. А еще через 20 я уже точно была уверена, что книгу я уже читала. Оказалось, книгу я читала на русском несколько лет назад, которая на русском известна как "Семейная реликвия". Alexa, запиши меня на прием к памятологу. Ха-ха!
Из вышесказанного следует, что хорошей памятью я не отличаюсь, так что чем дело кончилось я не помнила абсолютно, что хорошо. Хотя книги Пилчер для меня хороши не сюжетом, а шотландскими пейзажами и настоящими людьми с настоящими проблемами. + семейная сага, что само по себе уже хорошая рекомендация.
Итого, хорошая, настоящая книга с ожидаемым хэппи-эндом, что ее абсолютно не портит.

Нет, после двадцатого описания того, что "на завтрак было яйцо, тосты с джемом/медом и чашка кофе" (с небольшими вариациями), я взвыла. Это не считая очень подробных описаний перечня блюд на обед, ланч, ужин, которые тоже встречаются по нескольку раз в каждой главе. А подробнейшие перечисления мебели, находящейся в той или иной комнате, устройства дома, сада, гардероба всех персонажей. Вот зачем это все?
Но это еще не самая большая беда. Хуже всего - очевидность, разжевывание каждого факта, как будто читатель тупица. Вот как бывает в хорошей книге? Ты читаешь предложение, и помимо набора фактов, которые прямо черпаешь из сказанного, вокруг сразу нарастает некое информационное поле, становится ясно кое-что из несказанного: это могут быть конкретные выводы, прямые следствия или только предположения о событиях, героях. Т.е. всегда есть возможность включить воображение, попытаться понять чуть больше, чем сказано. А у Пилчер не так. Сначала она пишет некий факт, ты его читаешь, начинается мыслительный процесс, прирастают смыслы, но она тут же еще в 5-10 предложениях расписывает всё то, что ты уже сам понял из первых сказанных слов. Становится невыносимо скучно.
И конечно маловато юмора, все так серьезны, серьезно хороши или серьезно плохи, одномерны. И вся эта прекрасная атмосфера Англии, столичной и провинциальной, ее не видно под слоем вязкой тины героев и их поступков, миллиона ненужных подробностей. Я думала, это будет что-то из разряда Дафны Дю Морье или Айрис Мердок, но нет. Увы.

Какая великолепная книга. Я жила вместе с героями все это время одной семьей. Сопереживала, поддерживала, огорчалась, горевала.
Последнее время я все больше задумываюсь над таким простым понятием, как счастье, вернее, что же надо, чтобы быть счастливой. Так вот именно в этой книге полностью отражено мое видение человеческого простого счастья, хотя может быть следует сделать одну-единственную оговорку: «женского» счастья.
Как мне понятны и близки мысли героини: «Есть ли на свете женщина, счастливее меня! Я живу в саду, меня окружают книги, дети, птицы, цветы, и у меня вдоволь досуга, чтобы всем насладиться. Порой мне кажется, что я больше других одарена способностью во всем находить счастье».
В наше время женщины вынуждены, а многие и на самом деле получают от этого удовольствие, занять многие мужские позиции. А на самом деле, главное предназначение женщины – любить. Причем, не только мужчин, а все вокруг. Любить и создавать пространство любви, в котором всем комфортно. Именно такой и предстает перед нами героиня Пенелопа. При этом она не идеальна, но она, что не менее важно, искренна и естественна.
«счастье приходит, когда умеешь извлечь максимум из того, что у тебя есть, а богатство – когда умеешь извлечь максимум из того, что получаешь». Какие простые, но верные слова. И действительно, для счастья человеку все дано, а вот несчастным он делает себя сам, т.к. считает, что недополучил чего-то или желание иметь большее. Можно загнать себя в какие угодно рамки, ставить себе недостижимые цели, а потом страдать от того, что не получается, что тяжело, что просто устал от гонки за «счастьем», но от этого ни счастья, ни даже удовлетворения не получаешь.

Честно скажу, объем несколько пугал. Но все-таки я решилась и начала читать книгу, и надо сказать, ничуть не пожалела.
Это чудесная, замечательная семейная сага. Здесь нет картонных злодеев и скучных праведников, это история о живых людях, со всем плохим и хорошим, что есть в них. Не буду оригинальной, скажу только, что мне очень симпатичны стали и Софи, и Лоренс, и Пенелопа. а вот дети и Амброз оставили неприятное впечатление, в этом нет ничего странного, но есть что-то печальное.
Почему у нас вокруг в жизни так много стяжателей, снобов, тех, кто только и думает, что о себе и своих потребностях. И так мало светлых, наивных, но удивительно притягательных, честных и сильных людей, таких, как Пенелопа. Она готова дарить свою любовь, кажется, всем вокруг, безошибочно, сердцем узнавая тех, кто близок ей по духу.

Так жаль, что выросшие дети, ради которых она во многом прожила ту жизнь, что прожила не оценили... нет, просто не удосужились поближе присмотреться к ней. Увидеть не мать, не источник денег, не незавидное будущее, а человека, удивительного человека рядом с которым можно погреться душой.

Чудесная книга, обязательно прочту что-нибудь еще у Пилчер.

Начиная читать, я предвкушала обстоятельную семейную сагу. Начало было именно такое: неторопливое и даже немного скучноватое. Но постепенно действие стало разворачиваться, и я не заметила, как втянулась в книгу и в конце уже не могла от нее оторваться и дочитывала сквозь слезы.
Главная герония - Пенелопа Килинг - удивительная женщина. Выросшая в семье пожилого английского художника и молодой француженки, обладавших удивительной житейской мудростью и счастьем семейной жизни, испытавшая удивительную любовь и трагедию потери, она сама стала такой же мудрой и сильной, как и ее родители.

Независимость не только в физическом смысле, но и в возможности отпустить детей, дать идти им своим путем. Любить их, но не потакать и не опутывать любовью.
Пенелопа совсем не идеальна. Она очень живая и настоящая, как и остальные персонажи. Именно поэтому им сочувствуешь и за них переживаешь.