Семейная реликвия

Как всегда, уютная книга от Розамунды Пилчер.

Мне очень понравились главы с воспоминаниями. Будь то Ибица у Оливии или Порткеррис у Пенелопы. От этих историй веяло теплотой, спокойствием, расслабленностью. Несмотря на то, что у Пенелопы был описан период войны, тогда она была искренне счастлива. И это настроение передалось мне, как читателю.
Прогулки по берегу океана, холмы, чудесные виды, ветер - во всём этом чувствуется свобода и глубина.

Главы, которые окунают нас в современный период героев, часто вызывали скуку. Бесконечные склоки взрослых детей, их показушность, жизнь не посредствам, от этого жадность и бесконечное нытьё, что мама им чего-то не додала. Одна Оливия здраво мыслит, хотя ей и не хватает теплоты и мягкости, но она хотя бы внушает уважение.

Пара Антония и Данус тоже мне понравились, но его болезнь была для меня слишком надуманной. Как будто бы можно было спокойно обойтись и без неё, сюжет бы от этого ничего особо не потерял.

В целом, я думала, что в конце будет грандиозная грызня, но что-то для таких родственников всё слишком мирно закончилось.

Не верю, что дочитала этот романище. Чувство от прочтения: будто застряла на остановке под дождем рядом с бабкой, которой очень надо рассказать о жизни своей и всех своих родственников и знакомых.

Впрочем, сначала было вполне увлекательно. Язык изложения очень простой, без сносок и претензии на ителлектуальность. Но уже после первой главы начинаешь спрашивать себя и автора: «А зачем мы вот сейчас на этом останавливались?», «А вот это нам сейчас для чего было рассказано?» Короче, очень много лишнего! И я сейчас не про описания или мысли. О, если бы! В Достоевском тоже много мыслей героев, которые как будто бы никак не раскрывают сюжет и не помогают читателю понять основную идею. Но какие это мысли! Какие отрывки! Какие описания! Ничего подобного в «Собирателях ракушек» нет. Это просто кусочки из жизни абсолютно незнакомых и не близких тебе по духу и истории людей.

Когда я говорю «не близкие», я имею в виду вот что. Главная героиня — пожилая женщина за 60. Никогда в жизни не работавшая (если не считать службу в ВМС) и жившая за наследство, доставшееся ей от отца-художника. У вас есть в окружении такие люди? Я о таких даже не слышала в своей жизни. Зато я слышала истории своей бабушки о том, как в 5 лет после войны они собирали по полю гнилую картошку, чтобы не умереть с голоду. Слышала истории своей мамы (которая, к слову, тоже женщина за 60) о том, как в 90х в моя сестра просила что-то вкусненькое, а у мамы в кошельке были деньги только на молоко и хлеб. И вы хотите, чтобы я посочувствовала какой-то английской леди, которая, бедняга, вынуждена была переехать из особняка на Оукли-стрит в двухэтажный коттедж где-то под Лондоном с садом и оранжереей?

В аннотации говорится, что в романе описаны проблем трех поколений, сюжетная линия крутится как бы вокруг трех временных эпох. Увы, я этого не заметила. Для меня весь сюжет, крутится вокруг главной героини, возраст которой, я уверена, совпадает с возрастом автора. К самому сюжету у меня вопросов нет: и начало, и завязка, и кульминация, и развязка поданы качественно и звучат нетревиально. Сюжет неплохой, но зачем мне значть, во что была одета квартирантка ваших родителей?

И опять это желание выставить героев, которым автор симпатизирует, в самом выгодном свете! Необъективность для меня — самый яркий признак непрофессионализма, дилетантизма, любительских притязаний на монументальность. Только у Пилчер это не вылизанные идеальные персонажи, а герои, в которых есть все, что она любит: Пенелопа — не святая, не чопорно-аккуратная, а живая и небрежная, грешная и искренне-скромная. Но ее любят люди, достойные уважения, и недолюбливают конкретные подлецы. Какая уж тут авторская непредвзятость? Эх, вам бы у сестер Бронте, поучиться, дорогая Розамунда.

Какой-то скорее негативный отзыв у меня выходит. А вместе с тем в книге есть и массу положительных качеств. Ну, хотя бы то, что в центре внимания у нас не молодые и красивые (большую часть романа хотя бы), а пожилая женщина, прожившая жизнь, со своими проблемы. Во-вторых, английские природа, история и культура показана в более современном варианте, чем я привыкла в классических произведениях Джерома и Диккенса. Полезно расширять кругозор через такие книги. Ну, и в-третьих, книга не лишена умных мыслей, если, конечно, вам не лень, отыскивать их в секонде чужих историй.

"Все-таки самое страшное в жизни - это непонимание, недоразумение"

И начинаю я свой отзыв этой цитатой по нескольким причинам. Первая - гимн этой книги как раз непонимание в семье главной героини. С виду милая пожилая леди по имени Пенелопа живет в прелестном домике с садом, пока с ней не случается сердечный приступ, после которого активизируются ее дети.

Старшая Нэнси - воплощение меркантильности, жадности, суждений людей по одежке. Важнее статусности ничего нет, ее дети, не блещущие воспитанием и элементарными манерами, должны почему-то учиться в самой лучшей школе. Она живет с позиции, что мать ей чего-то недодала, могла бы дать больше

Средняя Оливия - карьеристка, однажды всего на год впустившая в свою жизнь любовь и поспешно убежавшая от нее. Полна противоположность старшей. Более понимающая, но также не слышащая и не имеющая н на что времени, кроме работы.

Младший - Ноэль - жадный, эгоистичный, с вечно загорающимися планами, от которых также быстро устает, как и загорается. Привык красиво жить и красиво тратить на себя

Так вот однажды узнав о том, что полотна их деда выросли в цене, а дома имеется нигде не выставлявшийся ранее экземпляр картины "Собиратели ракушек" каждый из детей Пенелопы по-разному отреагирует на данное известие и начнется новый виток в семейной истории.

А теперь причина номер два в выборе цитаты про непонимание и недоразумение. Я искренне не понимаю восторженных отзывов данной книге и искренне недоумеваю от прочитанного.

Я не получила удовольствия от прочтения. Все герои меня дико раздражали, я их считаю пустыми, легковесными.

И если с детьми Пенелопы в принципе все понятно, то что ж не так с Пенелопой спросите вы? Да все не так. Муж героини на войне, он вдруг осознает, что его не любит и зря родила ребенка. Да и пусть бы с ним на войне что-нибудь случилось. Нет, смерти она ему не желала, а вот встретилась бы ему другая женщина и он ушел бы к ней.

Серьезно? Конечно, война это место встреч и завязывания новых отношений.

Далее. Все дети у нее плохие. Я тоже нахожу их отвратительно воспитанными. Но чья это вина? Первую дочь воспитывала соседка, ибо у Пенелопы не проснулись материнские чувства, видите ли.

А когда в военное время героиня страдает, что не может купить торт! Что простите? Торт? А у нас столярный клей в блокаду Ленинграда варили для еды!

Еще поразил момент с Оливией. Ей звонит дочь ее погибшего возлюбленного, близкий ей человек. А у нее досада реальная от того, что приходится ей отвечать, ведь она работает. А разве можно такие чувства к близким испытывать? И разве можно, когда тебя приглашают в гости качать права типа а туалет у вас на улице будет, а шкаф для одежды мне большой выделите, а комната собственная будет? ну тогда приеду

Нет, такие ценности жизненные не по мне. Абсолютно не мои герои, которые только раздражали, абсолютно не мой стиль и уклад жизни. Не получилось у меня полюбить эту книгу от слова совсем. Хотя задумка, признаю, была хорошая

"Это правда, что Прошлое - другая Страна. Но разве нельзя туда съездить?"

"СОБИРАТЕЛИ РАКУШЕК"

"Счастье приходит, когда умеешь извлечь максимум из того, что у тебя есть, а богатство — когда умеешь извлечь максимум из того что получаешь."

"Люди остаются живыми, пока кто-нибудь не сообщит тебе об их смерти. Хорошо бы вообще никто не приносил никому таких известий."

Жизнь трех поколений английской семьи, описанная с любовью и теплотой, яркие характеры героев, увлекательный сюжет, в основе которого – тайна.

Несколько поколений, пар, война, старость и непростые отношения детей и родителей - все смешалось в этой книге.

Поистине чарующий язык Розамунды Пилчер потрясающе передал всю атмосферу этих нелегких времен.

В этой истории нет категорично отрицательных героев, автор показывает хорошее в каждом и объясняет их недостатки. Всё эмоции, мысли, поступки прописаны до мелочей и позволяют узнать каждого персонажа досконально, а чередование времени и событий не даёт заскучать. Лишь младший сын героини остался для меня загадкой.

История учит ценить наше счастье, не ждать идеальных условий и ни о чем не сожалеть. А также показывает, как можно оставаться одиноким среди самых близких, и быть нужным чужим людям.

Я растягивала чтение этой книги и наслаждалась уютом происходящего: возвращалась с главной героиней в прошлое, гуляла по холмам, готовила на любимой кухне и ухаживала за садом. Но все должно когда-то заканчиваться, оставляя на сердце лёгкий налёт грусти.

Розамунда Пилчер отправляется в список любимых авторов.

После знакомства с госпожой Пилчер и ее произведением «В канун Рождества», который едва не закончился для меня провалом. И не потому, что не понравилось, а потому, что читала я его в электронном формате и мне было весьма тяжело прочувствовать через экран столь чарующее произведение. После этого, я строго-настрого запретила себе читать книги этого автора в бездушной машине. И вот, в конце июля, я с нетерпением взялась за условно говоря, первую книгу из серии о семейных сагах.

Купив этот томик, я ни разу не пожалела о потраченных деньгах, а потом и времени. Если сравнивать «Собирателей ракушек» и «В канун Рождества» - для меня, данная книга стала пока-что самой любимой у Розамунды Пилчер.

Знаете, это то чувство, когда эстетическое довольство переплетается с растущей любовью к самой истории. Когда каждую страничку переворачиваешь с теплотой и неугасающим интересом.
В книге все идеально. Персонажи, атмосфера, история. Каждая строчка наполнена эмоциями. Где-то положительными, где-то отрицательными (спасибо таким героям, как Нэнси и Ноэль), а где-то настолько сильными, что впервые за долгое время, я заплакала над книгой. Причем, плакала я не только из-за каких-то печальных моментов, но и за невероятно прекрасные. Такие, от которых тебя переполняет свет и счастье.

Что меня еще радует, так это баланс. Он строго соблюден между неким негативом (который, к слову, тоже замечательно прописан и прямо-таки дышит) и чувством безоблачного неба. Когда тебе непостижимо хорошо. Из-за подобного равновесия, тебе не становится слишком грустно и тяжело или слишком ванильно, с лошадиной дозой радужных пони.

Я снова возвращаюсь к книге «В канун Рождества» и там все это тоже есть, но гораздо мягче. Что-то вроде: да, они какашки, но они вот просто такие. А здесь… откровенно говоря, мне хотелось удушить одну парочку до предсмертных конвульсий, или с милой улыбочкой, «случайно» переехать их КАМАЗом энное количество раз, а потом, накормить их с ложечки тем же стеклом, которое они устраивали.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Несмотря на то, что я пока прочитала всего два произведения Розамунды Пилчер, и я не собираюсь на этом останавливаться, книга «Собиратели ракушек», на данный момент, стала моей одной из самых крепких привязанностей сердца.

Несколько лет назад я открыла для себя Розамунду Пилчер, как автора, с книги "В канун Рождества". И вот добравшись до "Собиратели ракушек" я решила, что это не последняя книга автора, которую я прочту. То как Розамунда Пилчер передаёт характеры героев, атмосферу семьи в которой выросла главная героиня, и ту атмосферу, которую она так и не смогла создать в своей семье, очень трогает и в эту историю веришь.
Пенелопа Килинг, дочь известного художника Лоренса Стерна. Она выросла в семье, окружённой любовью и заботой. Но неожиданно наступает Вторая мировая война и приносит свои изменения. Спустя несколько лет, картины Лоренса Стерна становятся очень востребованы. Дети Пенелопы заинтересованы, чтобы продать работы деда, кроме младшей дочери. Но Пенелопа не торопится продавать картины, чем вызывает гнев своих детей.
Я была поражена меркантильностью детей главной героини, все их беседы сводились к одному - деньгам. Как часто получается, что чужие люди, становятся тебе намного ближе, чем твои родные.
Также меня порадовало не сильный акцент на тему войны. В книге нет описания кровавых боев, душераздирающих писем и постоянных смертей. Я не очень люблю книги о войне и для меня минимализм этой темы, вполне устраивал.
Думаю что я ещё вернусь к книгам Розамунды Пилчер и следующая в планах "Сентябрь".

Если приложить усилия и попытаться определить "Собирателей ракушек" то, прежде всего этот роман для тех, кто ценит внимание к семейным традициям и человеческим взаимоотношениям, кого радуют подробные описания быта и пейзажей, и кому важна та самая искренняя душевность, позволяющая назвать книгу уютной. Словом, классика сентиментальной прозы в её лучшем исполнении.

Название отсылает к картине, написанной отцом главной героини, 64-летней Пенелопы Кинниг, женщины доброй, трудолюбивой, не лишенной оптимизма и современного взгляда на вещи. Именно это полотно даёт ход описываемым событиям, когда однажды взрослые и далеко не безупречные дети Пенелопы узнают об его истинной стоимости.

Розамунда Пилчер умело расставляет акценты на прошлом и настоящем героев, хотя какой-то явной интриги это переплетение временных линий в себе не содержит, текст очаровывает и не отпускает. В высшей мере приятное чтение о простых радостях и горестях жизни, ностальгии по ушедшим годам, любви, дружбе и вере в будущее.

Сейчас мне уже не верится, что выбранное для знакомства с Розамундой Пилчер "В канун Рождества" не произвел на меня должного впечатления, так что я даже всерьёз расстроилась. Но потом у нас случился прекрасный "Сентрябрь", а сейчас "Собиратели ракушек" уверенно заняли место в числе любимых историй. И предвкушаю, какое удовольствие доставят мне оставшиеся романы писательницы.

«Жизнь чего-то стоит только тогда, когда есть о чем мечтать, к чему стремиться»

«Собиратели ракушек» - мое первое знакомство с Пилчер. И оно было невероятно приятным. Такое, знаете, чувство, как будто я переехала на пмж в какой-то поселок, заселилась в свой собственный дом, никого еще не знаю, но есть соседка Розамунд, которая первой приходит ко мне знакомиться и сразу складывается такое ощущение, что мы знакомы уже сто лет. И вот уже какой вечер мы сидим с ней на веранде, в плетеных креслах за белым столиком, балуемся свежеиспечёнными кексами, запиваем их травяным чайком, и Пилчер рассказывает мне истории про всех остальных жителей поселка. И сегодня была история про Пенелопу Килинг. Она жила вот в том доме через дорогу…

Пенелопа переехала в этот дом относительно недавно. На этом настояли ее дети, мол, возраст уже и здоровье не то. Хотя она вовсе не выглядела немощной или больной. У нее свой небольшой сад и огород, и со всем хозяйством она справлялась сама. А дети… Как только они ее сюда перевезли, так больше почти и не приезжали. А у нее их трое – две дочери и сын. И внуки еще. И такие разные все… И характер, и внешность, и ценности в жизни у каждого свои. Но Пенелопа их всех любит. И прощает им их отсутствие. Живет себе тихонько, выращивает овощи, готовит вкусняшки, а иногда сидит в своей гостиной, смотрит на огромную картину, которую написал для нее отец, и пускается в воспоминания… Но недолго продлилось это ее мирное существование. Сын Пенелопы случайно узнал, что картина, которая висит у матери в гостиной, стоит целое состояние. И эта новость переросла в настоящее испытание для всей семьи.

Дальше я перестала есть кексы и с открытым ртом слушала рассказ Розамунд. Уже и стемнело, а она все говорила и говорила о тайнах и обидах семьи Килинг, о том, какого пришлось Пенелопе во всей этой ситуации, и что же в итоге она сделала с картиной. И когда Пилчер ушла, я еще долго сидела и смотрела через дорогу, на тот самый дом, где жила Пенелопа Килинг.

Ох и сложно, что-либо сказать об этой книге. Когда я решила её прочитать, думала, что она будет полегче, что будто мини-сериал посмотрю и закрою её с лёгкой улыбкой и грустью. Ну знаете, бывают такие книги, вызывающие подобные эмоции, и я думала, что это будет одна из них. Не могу сказать, что мои ожидания не оправдались полностью. Да, книга прочиталась легко, у автора прекрасный слог, что даже начитку было приятно слушать. Но лёгкую грусть у меня этот роман не вызвал. После него всплыли лишь вопросы, над которыми захотелось поразмыслить и то лучше не долго, а то ещё и депресняк нападёт, а все почему? А потому что герои книги не настолько хороши, насколько я ожидала их увидеть, по большей части мне их характеры не нравились. Правда книге в этом я готова поставить плюс, эти герои казались мне реальными, автор так хорошо их прописала, что я вполне могу допустить их существование. Вообще стиль и изложение автора мне понравились, я словно фильм посмотрела, картины рисовались в голове яркими красками, к героям привыкаешь, к их действиям и характерам. В какой то момент даже переживаешь за них. Им многое пришлось пережить и войну и горе, от того понимаешь и их поступки и действия. Не знаю, скоро ли я возьмусь за ещё какое-нибудь произведение автора, её под настроение читать надо, но то что продолжу с ней знакомство, это точно.