Дорога уходит в даль...

Я родилась в восьмидесятые и выросла в девяностые. Мое детство было богато на литературных героев самого разного толка: еще вовсю были веселые и находчивые советские школьники, уже появились будоражащие воображение своими заграничными именами юные детективы, помню, с каким интересом читала истории про крепостных мальчиков и девочек. Саня Григорьев и Питер Пэн, Пеппи Длинный чулок и партизанка Лара — все смешалось, и было это прекрасно.
Но вот Саши Яновской, девятилетней девочки живущей в 1894 году в Вильне, среди них не было, и очень жаль.
Такая героиня пришлась бы кстати в моей коллекции. В первую очередь, потому что в ней нет почти ничего героического. Да, Саша не побоялась подойти к настоящему живому слону (ну а как было не подойти, если старичок индиец так приглашал «один дама», и совсем никто не откликался) и отдала едва знакомой девочке драгоценные картинки с Ромео и Джулией (да и вы бы отдали на ее месте, сразу ведь было понятно, что это начало большой дружбы), но в абсолютном большинстве случаев она ведет себя так, как поступила бы на ее месте любая нормальная девочка. Ребенку легко себя с ней ассоциировать.
Саша — спокойная, добрая, умная и любознательная девочка, которой повезло родиться у замечательных, порядочных, отважных и великодушных родителей. На самом деле, повесть в большей степени о них, чем о девочке, а также о других прекрасных людях, окружавших ее летом 1894 года. Это история абсолютно счастливого и в то же время совершенно нормального детства, которая особенно остро воспринимается на фоне современных книг об искалеченных и отравленных в самом начале человеческих судьбах. Это вакцина доброты и порядочности, которые в описанных условиях и в среде героев повести выглядят совершенно естественно и ничуть не слащаво.
Поначалу мне уж очень бросались в глаза ярко выраженные политические акценты: вот злые эксплуататоры, а вот несчастные бедняки. С другой стороны, кто поспорит с автором о том, что в конце девятнадцатого века дело обстояло иначе.
Я обязательно предложу прочитать эту книгу своему сыну, когда дорастет, ну а меня ждет продолжение приключений Саши Яновской — еще две книги, а там уже про школу и, наверно, про любовь… эх, сама себе завидую.

Новая книга трилогии Александры Бруштейн – новый этап в жизни Сашеньки Яновской. Саша идет в школу. Такое долгожданное, такое радостное событие! И пусть вся семья Яновских не находит себе места от волнения, на самом деле, никто не сомневается – учиться Саша будет без проблем. И правда, ни русский, ни математика, ни французский пока не преподносят маленькой Саше сюрпризов и открытий. Знания даются Саше легко… но их не дают.

Первые шаги в школе – и сразу же первые подножки. Когда ребенок идет в школу, нам очень хочется верить, что он встретит на своем пути только добрых, чутких и понимающих учителей. А женская гимназия предстает перед первоклассницей во всей красе – ограниченность и равнодушие классных дам, формализм, четкое разделение учениц на титулованных, состоятельных и всех остальных. И что особенно неприятно, в самый первый день Саше приходится нарушить важнейшее правило, на соблюдении которого особенно настаивал отец – не лгать.

Именно в женской гимназии Саша Яновская получит жизненные уроки, которые, хотя и не входят в общеобразовательную программу, но не менее важны и ценны. Именно здесь Саша поймет, что между «хорошо» и «плохо» еще миллион оттенков и полутонов. Девочка научится состраданию, взаимовыручке, ответственности. В гимназии у Саши появятся настоящие, верные подруги. И эта дружба самым наилучшим образом скрасит серые школьные будни.

Я бы не назвала эту книгу детской. На ее страницах поднимаются вполне взрослые и серьезные проблемы. Но согласна с теми рецензентами, которые отметили, что вовлеченность Саши в дела взрослых переходит все разумные границы. Уж от революционных-то дел маленькую девочку вполне можно было оградить не только ради ее собственной безопасности, но и в целях конспирации. Понадеяться на то, что ребенок будет держать язык за зубами… ну-ну…

И все же книга очень хороша. Казалось бы, в ней – прописные истины, а читаешь все равно с интересом и удовольствием. А приметы времени, присущие началу прошлого века, придают ей дополнительное своеобразие и очарование.

Нет ни одной негативной рецензии на эту книгу - в худшем случае нейтральные. И, наверное, не стоит обращать внимания на то, что я сейчас скажу. Более того, если быть объективным, то книга не настолько уж плоха. В ней есть мораль, ценности, сюжет и хорошие и плохие люди. Но вся беда в том, что хорошие - очень уж прекрасные, а плохие - совсем ужасные. Мир этой книги черно-белый.
Главная героиня - девочка Сашенька, а, собственно, и сама автор, потому что книга автобиографична - так вот, девочка Сашенька очень умная, проницательная, тактичная, правильная девочка. Она абсолютно безгрешна, всегда поступает верно, и даже за мелочные проступки ей стыдно. Мне не удалось ее полюбить.
Ее отец еще более идеален, но это я прощаю автору, потому что отцов всегда идеализируют. Пожалуй, это даже единственное, что делало девочку Сашеньку симпатичной мне - ее любовь к отцу.
Все остальные персонажи - неплохо прописанные впрочем - делятся на правильных и неправильных.
К тому же в книге явно пропагандируется революционное движение и советская власть. Т.е. книжка тоже правильная. Очень.

Не знаю, может быть если бы я читала ее в детстве, то полюбила бы и Сашеньку и всех остальных хороших. Может быть даже хотела бы быть на нее похожей - такая умница, добрая, честная, принципиальная.
Но в свои 34 я знаю, что мир не черно-белый. Более того - мне нравится, что он такой. И мне нравится видеть в плохих - хорошее, а хороших их недостатки делают более человечными.

Ну почему, ну почему же я не прочитала эту книгу в детстве!? Как случилось, что только во взрослом возрасте эта книга до меня добралась? Возможно, прочитай эту книгу лет эдак в 10-12, я пристрастилась бы к книгам гораздо больше и на много лет раньше. Хотя, как мне кажется, эта книга хороша для любого возраста, и для детей, и для взрослых. В ней каждый найдет что-то свое. Я получила от чтения безмерное удовольствие!
Книга необыкновенная по своей доброте, открытости, искренности и теплоте. При этом ненавязчиво и очень, на мой взгляд, аккуратно поднимаются "вечные" вопросы: богатство-бедность, классовое неравенство; геноцид; сопереживание и соучастие; бескорыстие и помощь; семья и дружба; героизм; профессионализм и самоотдача, граничащая с самопожертвованием, и многое, многое другое. Книга грустная и веселая, она учит не быть равнодушным.
А главная героиня - Сашенька - это такое чудо чудесное!! Это моя любовь с первой строчки! Ее бесконечные "почему?", "зачем?", "для чего?", "откуда?", "что?" и "как?", ее детская наивность и открытость вызвали у меня безграничное умиление и массу улыбок.

Эх, вот и закончилась эта замечательная трилогия. Закончилась история Сашеньки Яновской – девочки, в истории которой я «жила» несколько недель...

Как это ни печально, но третья часть «Весна» понравилась мне меньше, чем предыдущие.
Меня немного напрягало то, что в этой части постоянно «скакало» время. Через месяц, через год или даже больше. Да, так может и надо, все-таки нельзя сделать историю вечной, но по сравнению с первой частью, в которой был описан каждый день и чуть ли не каждая минуточка, получается небольшое разочарование.

Вообще, мне показалось, что здесь все было как-то сухо. Нет, нет, все по-прежнему на высоте, но чего-то не хватило. Чего-то такого важного, что бы заставило еще сильнее отпечататься этой книге в моей душе и памяти. Не знаю…

Немного расстроила некая недоговоренность.
-Что в итоге стало с Шарафутом? Он остался у Рогова или же нет?
-Почему про Лиду Карцеву, которая играла немалую роль во второй книге, мы услышали так мало? Всего-то пара страничек, если не меньше….
-С Мелей Норейко для меня все тоже не совсем понятно. Да, то, что она стала такой же, как её тетушка я поняла, но в целом... Как будто просто «отвалилась».
-Как-то не обозначилось то, что Саша перестала преподавать Мане и Тане.
-И, наверное, самое главное для меня: почему мы ничего не услышали о Юльке? О милой Юльке, за которую столько раз волновались.
Все это как-то отложилось осадком внутри меня.

Радует то, что герои все так же хороши. Ну, в плане описания характеров, разумеется, ведь герои есть и плохие. Мне очень понравился Лёня…. Я так хотела, что бы они с Сашей влюбились друг в друга! Лёня то меня «услышал», а Сашенька расстроила. Последние две странички читала с замиранием сердца, ожидая, что она вот-вот скажет Лёне: «Я тебя люблю». Увы и ах, этого не произошло….

Что хочу в целом сказать обо всей трилогии: она навсегда останется в моей памяти чем-то светлым, не смотря на то, что в книге есть и аресты и розги и т.п. Наивная Сашенька с каждым годом делалась все умнее и умнее, все больше понимала в жизни и все лучше разбиралась в людях. Она для меня останется очень светлым героем, даже не смотря на то, что она обманывала такого хорошего учителя Горохова и заморочила голову Меле (хотя выдумка про птицу киви-киви и блюдо тирли-тирли меня повеселило! надеюсь, ничего не напутала). Александра Бруштейн так живо передала мне атмосферу того времени, что эту книгу я буду с огромным удовольствием перечитывать. И не раз, и даже не два.

8/10 (из-за недоговоренностей и «скачущего» времени).

Я очень рада, что «натолкнулась» на эту книгу. Сразу говорю огромнейшее спасибо Таточке!
«Дорога уходит в даль…» - это невероятно интересная и затягивающая трилогия, из которой я прочитала только первую часть, но за следующие части постараюсь взяться как можно скорее.
Я читала эту книгу на уроках в школе (с физикой у меня не лады и делать мне на ней откровенно нечего) и, честно говоря, пропустила из-за нее «между ушей» энное количество материала (уже на второй главе я так зачиталась книгой, что в «ход» пошли и биология, и мхк, и география – в общем, все предметы, по которым мне не надо в дальнейшем сдавать экзамены, и на которых можно выкроить хоть пару минуток свободного от писанины времени).
«Дорога уходит в даль…» - это к тому же «автобиография» самой Александры Бруштейн, но написана трилогия от лица Сашеньки Яновской – дочки доктора (который по доброте своей душевной лечит бедных, не требуя у них денег).
Чем зацепила меня эта история, так это своей «живостью», и, может быть, небольшой детской наивностью Саши. И добротой, да…. В моей голове появлялась картинка всего происходящего, стоило только открыть книгу, как будто это и не книга вовсе, а фильм. Каждый диалог, каждое словечко – все безупречно! А то, что некоторые герои говорят по-польски, придает небольшой «изюминки» самому тексту, и помогает еще ярче представить себе происходящее. Очень тонко передана вся атмосфера того времени – и бедняки, и революционеры; и люди, живущие в подвалах.
Мне очень понравилась встреча Саши с Юлькой и ее отношение к больной девочке. Согласитесь, в наше время не каждый может завязать такую дружбу, да и тогда тоже не каждый мог (об этом сама Юлька упомянула), а Саша смогла! И это меня безумно порадовало. Наверное, если бы она все-таки «отвернулась» от Юльки, я бы очень расстроилась, если не разочаровалась.
К слову о революционерах. Мне безумно понравилось то, как автор описала все то, что происходило во время маленького шествия. И раненых, и заключенных…. У меня даже сердце дрогнуло, когда я осознала, что Павла Григорьевича поймали и посадили в тюрьму. И каково же было мое облегчение, когда его выпустили, но то, что он уехал, снова меня расстроило…. Мне он так понравился!
Хочется еще упомянуть момент, где Саша предложила Рите и Зое Шабановым проверить свою дружбу. Не смотря на то, что Зоя все-таки адекватнее относится к Саше, и даже дружелюбнее (об этом чуть позже), я была разочарована в ней, когда она отказалась «обжигаться». Но я немного поменяла свое мнение о ней, после того, как девочки сдали экзамены на поступление в институт. Тут-то я и пришла к выводу, что Рита пошла в папу, а Зоя в маму.

Эту книжку нужно читать не только детям (а книгу я купила именно в детском разделе), но и взрослым. После нее у меня на душе осталось какое-то непонятное чувство, можно даже сказать грустное, но в этой истории, наверное, так и должно быть.

10/10

Обычно я люблю такие произведения. Первая часть полна детских мыслей, в которых кроется много чистых детской непосредственностью размышлений, в которых и взрослому открываются важные вещи, о которых с возрастом забываешь думать.
Здесь много разных проблем, воспоминаний, ожиданий, мечтаний. Показаны хорошо характеры и второстепенных персонажей, ведь каждый из них несет важный вклад в становлении личности главной героини.
Однако то, насколько это наполнено политическим духом времени, а, может, и просто слог автора, не позволило мне проникнуться теплотой к этой книге. Как будто я читаю и очень хочу полюбить произведение, а все внутри меня – отталкивает эти строки. Как будто мне не нравился сам голос, звучащий между строк. У меня такое бывает редко и очень жаль, что такое случилось именно тут.

Книга- воспоминание Александры Бруштейн о своем детстве, написана легко и непринуждённо, читалась на одном дыхании.
Книга погружает в атмосферу любви и дружбы, мира и согласия, царивших в семье по отношению друг другу. С большой теплотой автор пишет об отце. Доктор медицины - он по-настоящему увлечён своей профессией, готов оказать врачебную помощь всякому, кто в ней нуждается, вне сословных различий и возможности оплатить услугу, что несомненно вызывает большое уважение.
Этот пример служения людям, а также общение с отцом в его немногочисленные, свободные от работы часы, оказали самое непосредственное влияние на формирование характера маленькой Сашеньки.
Но не со всеми методами воспитания готова согласиться и это, а также некоторая категоричность в суждениях на описываемые события, оставили неоднозначные впечатления от книги.
Пройдя все стадии коллективного мышления (пионерию и позже комсомол), точно могу сказать, что прочти я ее в детстве, она очень глубоко бы меня затронула, а поведение отца Сашеньки, например в эпизодах с говорящей куклой и белой розой от Древницкого, показались бы мне единственно правильными.
Сейчас ко многим событиям отношусь более критично, предпочитаю понять точку зрения каждой стороны и избегать крайностей, поэтому эти моменты вызвали у меня некоторое отторжение.
У любого человека, и у ребёнка тоже, должно быть право выбора. По конкретной ситуации ему можно объяснить, ЧТО от него ожидали и почему эти ожидания не оправдались.
Примиряет только то, что изложенные автором впечатления о своём детстве - это интерпретациям взрослого человека, который искренне верит, что общественное выше личного.
В любом случае, рада, что книга попала в личную копилку прочитанных книг и впечатлений.

Последняя страница прочитана, а вместе с нею остался позади последний день обучения Сашеньки Яновской в младших классах института. Годы учебы дались нелегко. Да, они принесли Саше много интересных знакомств, дружбу и опыт, но вместе с тем и много трудностей, подлости и разочарования. С другой стороны, кто остался в стороне от этого?! Кого миновало самодурство начальства и учителей, глупость и тяга окружающих к яркому, но пустому?! Тем легче в будущем отделить истинное от показного, нужное от мимолетного.

Вторая часть трилогии, как мне кажется, не уступает первой. Здесь тоже достаточно счастливых и добрых моментов, но Сашенька уже взрослее, мудрее. И ситуации, с которыми ее сталкивает жизнь, сложнее и неоднозначнее. Ей пришлось научиться врать, вопреки воспитанию, научиться молчать, несмотря на несправедливые требования и высказывания, покоряться лишенным смысла требованиям. Но за внешней покорностью - та же Пуговка, по-прежнему любопытная и искренняя, любящая и заботливая.

В этой книге множество встреч. И уже привычно, как мимолетный штрих, слова о судьбах тех или иных людей, к которым мы успеваем привязаться. Великие люди, трагические исходы.

Приятный бонус для меня - встреча с Васей Шверубовичем, тем самым Качаловым, собаке которого Сергей Есенин посвятил нежно любимые мною строки "Дай, Джим, на счастье лапу мне..."