Дорога уходит в даль...

Третья книга из серии книг про детство и юность Сашеньки Яновской. Девочка родилась в конце 19 века в Прибалтике, которая была тогда окраиной Российской империи. Это автобиографическая трилогия. Писательница рассказывает о себе и своей семье, подругах по гимназии, людях, которые ее окружали.

Я не читала первые книги цикла. Третья - о последних гимназических годах, об отрочестве, о старых и новых друзьях. Что волновало пятнадцатилетнюю девочку, чем были заняты ее мысли.

Кроме этого здесь очень интересно описаны взаимоотношения людей в многонациональном городке. Здесь живут русские, евреи, литовцы, поляки, белорусы. Колоритные и неповторимые со своим говорком, прибаутками, пониманием жизни. Писательница с неподражаемым и добрым юмором рассказывает о своих близких и людях, которых знала и встречала. О быте семьи врача, о их горестях и радостях, о соседях.

Писательница пишет так, что даже эпизодичные образы получаются очень живыми. Например, я прониклась глубокой симпатией к тете Марусе и ее дочуре Алеше. Портреты учителей гимназии довольно объемные.

Понятно, почему и за что одних Сашура любит, других ненавидит. Многие образы трогали до глубины души.
Как по мне очень много внимания в книге уделяется делу Дрейфуса. Целая лекция, которая мне показалась долгой и нудной. Я догадываюсь, какую цель преследует писательница, рассказывая своему читателю о Дрейфусе и что с ним случилось. Но я бы предпочла прочитать об этих событиях в отдельной книге.

Прочитала и поняла, что хочу читать сначала и узнать о Сашуркином детстве. Отличная литературная составляющая – сюжет, логика повествования, хотя присутствует и идеологическая конъюнктурная дань времени. Если бы убрать большой кусок рассказа о деле Дрейфуса, то было бы намного интересней.
Слушала я аудио вариант. Читала Саша Жукова. Начитка мне не очень понравилась.

Перед прочтение этой небольшой книги, я заранее изучила рецензии и отзывы на нее, чтобы у меня появилось приблизительное представление об этой романе. В итоге оно появилось, но ошибочное.
Очень многие советуют читать эту книгу детям. Она добрая, поучительная, интересная... Ну, в некотором роде повесть действительно соответствует этим определениям, но очень уж приблизительно. Я думала эта книга будет чем-то вроде "Маленькой принцессы", но жестко промахнулась.

По своей сути, эта книга - первая часть автобиографии Александры Бруштейн, советской писательницы - автора множества пьес. Здесь мы знакомимся с ее семьей (больше всего места уделяется отцу) и ее формирование как одной из сторонников революции. Первая часть заканчивается поступлением Саши в институт (это не привычные нам институты, там учатся дети).

Во-первых, мне не понравилась ГГ-ня. Сашенька несомненно умная девочка, но очень уж прямолинейная и пожалуй жестокая. Да-да, именно жестокая. Мне запомнилось (и произвело очень неприятное впечатление) как девочка топила в ведре (хорошо, что не в сортире) бумажные фигурки представителей семейств Монтекки и Капулетти, прижигать себя и подружек горячим сахаром или вот, например:

Доброта так и прет!

Во-вторых, книга делит все на белое и черное. Если ты чиновник, промышленник, ростовщик или священник, то ты априори скотина, которая всеми силами уничтожает простой народ. Более того, даже дети из обеспеченных семей всегда испорчены, а вот бедняки очень душевные.
А если ты революционер, то нимб тебе обеспечен. Мне опять же очень не понравился момент, где персонажи рассуждали о человеческом героизме. Отец рассказал о пожарном, который практически ценой жизни спас двоих детей, мать о своем отце, который спасал жизни солдат на поле боя, а революционер, рассказал о своих друзьях революционерах. А вот что они сделали героического не понятно. Хранили запрещенную литературу, что ли? Злобный губернатор повесил несчастных революционеров и Сашенька прониклась духом революции. Вот, честно, мне кажется поступок жен этих самых революционеров (поехали за мужьями в ссылку) намного мужественнее, чем у этих трех страдальцев.

В-третьих, я никак не могла понять сколько Сашеньке лет. Сначала по поведению я ей дала 5 или 6, потом выяснилось, что она совершенно точно старше 6 лет. А потом оказалось, что девочка читает "Войну и мир" и она поступает в институт, вместо гимназии. В итоге, воспользовавшись реальной биографией писательницы я высчитала, что ей 7-8 лет. То ли современные дети чудовищно поглупели, то ли раньше жили вулдеры и киндеры, но я бы в 8 лет "Войну и мир" не одолела бы.

Хотя в романе несомненно есть и положительные моменты. Она рассказывает, что нельзя сдаваться на пути к цели, надо относится с теплотой к ближнему, стремиться бескорыстно помогать, верно дружить (в данном случае в повести скорее правильный посыл, чем его непосредственная реализация).

Писательский талант у Бруштейн определенно есть. Книга читается очень легко, язык образный, слог бойкий. Автору удалось достаточно удачно прописать всех героев произведения.

В целом книга не плоха, если бы не постоянно вылезающая идеологическая муть (а здесь именно сомнительного вида муть), то читать было бы значительно интересней. Своему ребенку я читать эту книгу не дам. Пусть лучше Бернетт читает.

Я от этой книги под очень большим впечатлением. Ее дочери посоветовали в годовом флешмобе, и мы прочитали вместе. И даже не знаю, кому эта книга понравилась больше, ей или мне.
В ней автор книги Александра Брунштейн описывает собственное детство, свою семью, своих друзей и знакомых. Наиболее знаковой фигурой для Саши был несомненно ее отец, тоже не безызвестный человек. Прототипом Якова Яновского является Яков Выготский, я его правда сначала с другим Выготским перепутала, который был советским психологом.
Саша описывает своего отца истинным врачом, готовым среди ночи бежать по вызову в какой-нибудь подвал, лечить голодного больного ребенка из нищей семьи, или помогать рожать жене вора из бандитского квартала. Из-за этого многие богатые люди, несмотря на его высокий профессионализм, не вызывали его. И многие знакомые отзывались о нем нелестно. Но доктор Яновский всегда с возмущением отвергал все обвинения со словами: "Я давал клятву, никому не отказывать в помощи!"
И именно благодаря такой точке зрения своего отца, Саша росла с острым чувством социальной справедливости. Можно сказать, что она с детства была революционеркой. К тому же отец ее воспитывал так, чтобы она ни в коем случае не показывала свою обеспеченную жизнь и не хвалилась ею перед другими малоимущими детьми. Тогда, перед революцией и Первой мировой войной разница между богатыми и бедными была огромна, и умирающие от голода и холода дети были суровой реальностью. Саша вкратце описывает такое воспоминание: была она маленькая и ей подарили куклу, и она села на подоконник и начала играть с нею, а дети из нищих семей стояли во дворе и глазели на эту куклу. Отец увидел это и сказал Саше, чтобы она спустилась и отдала куклу этим детям, и она так и сделала.

А уже в сюжете книги Саша случайно знакомится с девочкой Юлькой, своей ровесницей. Как-то она гуляла и услышала пение из полуподвального этажа, и песня ей очень понравилась. Она подошла и спросила, кто поет, так и познакомилась с Юлькой - девочкой-инвалидом. Юлька не могла ходить и лежала все время на подстилке на земляном полу в своем крохотном холодном "доме". Мать ее была бедная разнорабочая,постоянной работы не имела, нанималась в дома, постирать, помочь в генеральной уборке и так далее, и если у нее была работа, то у Юльки была еда, а если работы не было, то обе сидели голодными. Но девочка на самом деле не была инвалидом, у нее был рахит, и лечением для нее была всего-лишь нормальная еда, свежий воздух и солнце. Казалось бы, какая малость! Но этой малости многие дети были лишены. И Юльке Саша сама без приказа родителей подарила свою куклу, которую ей самой подарили на Новый год. И вообще, знакомство с Сашей стало для Юльки судьбоносным.
И в ее отношении сработала поговорка: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Мать Юльки была католичкой, посещала местную церковь, к ним даже ксендз ходил, которого автор ввела в сюжет, как пример религиозного мракобесия. У вдовы Томашовой был ухажер, и они действительно любили друг друга, и он был готов жениться, но ксендз был категорически против этой свадьбы, так как ухажер был русский и православный. И Томашева даже сбежала с дочерью, чтобы он к ней не ходил. И именно ксендз надоумил Томашеву отнести Юльку на молитву иконе Остробрамской Божьей матери, и в марте месяце мать взяла свою слабую больную дочь, и они весь день пролежали на каменных плитах перед храмом в молитве. Не удивительно, что девочка после этого серьезно заболела крупозным воспалением легких. И только благодаря Сашиному отцу и его друзьям-врачам ее удалось буквально вытащить с того света.

В ироничной манере был показан в книге религиозный вопрос. Саша жила и росла в городе Вильна (Вильнюс), который тогда относился к Российской империи, и население в нем было очень разношерстное: белорусы, украинцы, поляки, русские, немцы, евреи. Саша сама из еврейской семьи, и они само собой относились к иудаизму. Но ее отец был неверующим, и дочь воспитывал на такой же манер. Но была у Саши первая учительница фройляйн Цецильхен, про которую кухарка семьи Яновских говорила: "Вот наняли дуру ребенка учить!" И эта фройляйн пыталась учить и воспитывать Сашу в каноне католической религии, заставляла молиться, петь религиозные песни. Рассказывала ей историю, как Авраам приносил в жертву своего сына. И эта история потрясла девочку, как пример ужасающей жестокости не понятно для чего.

Честно говоря, несмотря на такой манер "веселого" обучения Цецильхен глава была написана так, что мы над ней ухохотались.

Затем у Саши были другие учителя, тоже оказавшие на нее огромное влияние. И среди них самый настоящий революционер Павел Григорьевич. Он был студентом медицинского университета, и стал бы врачом не хуже самого доктора Яновского, но Павла Григорьевича отчислили за революционную деятельность, посадили в тюрьму а затем сослали в Якутию. "Там, в Якутии, так холодно, что плюнешь – и плевок замерзает на лету!" И в Вильну он приехал в ссылку под надзор полиции. Он действительно учил Сашу и не дурацким песенкам, а по настоящему важным вещам: русскому языку, арифметике, географии и биологии, химии и физике. И кроме этого он всегда помогал бедным людям. И над постелью больной Юльки сутками сидел, следил за температурой, давал лекарства, так как доктор Яновский не мог уделять ей столько времени. А Павел Григорьевич оказал на Сашу огромное влияние не только как учитель, но и как революционер, своим жизненным примером и своими принципами. Но потом его посадили, так как он организовал забастовку, а потом сослали из города.
И Сашу учила жена Павла Григорьевича, очень любящая и благородная женщина, прошедшая с мужем все этапы его ссылки.
А еще были немка фройляйн Эмма, которую Саша называла "Ящик", потому что фройляйн была очень замкнутая и редко раскрывалась. И француженка Полина Пикар, друзьям разрешавшая звать ее "Поль". И воздухоплаватель Древницкий, который хоть и не был ее учителем, но так же оказал на романтичную натуру Саши огромное влияние. И еще безрукий художник, который ногами нарисовал рисунок с дорогой, идущей вдаль, и подарил его Саше, и именно этот рисунок дал название книге.

Замечательная книга, очень интересная, написанная в легкой ироничной манере, но затрагивающая множество остросоциальных проблем того времени. Несмотря на то, что книга пронизана революционными настроениями, она при этом лишена морализаторства и пафоса по поводу советского строя. Автор его упоминает конечно, что он будет, и что жизнь изменится, и она не скрывает своей идеологической приверженности, но при этом без чрезмерно восторженных охов и ахов.
А в конце Саша поступила в институт благородных девиц, место, которое потом всю жизнь вспоминала с содроганием и отвращением. Про ее обучение будет в следующих книгах, обязательно их почитаем.

Замечательная автобиография, точнее, художественно обработанная автобиография, начало трилогии.
Дочке хирурга Сашеньке Яновской девять лет. Она готовится к поступлению в женский институт, преподаватели учат её на уровень нашего пятого класса, а во многом и больше. Из-за процентной нормы к поступающим в гимназии евреям предъявлялись более высокие требования. В воспоминаниях Самуила Маршака есть эпизод с первыми экзаменами, где он "проваливается", а точнее, его проваливают из-за уже набранной квоты. Саша поступает с первого раза.
В детстве время бежит, но дни кажутся длинными и до краёв наполненными событиями. Саша находит подруг и разочаровывается в них. Отец девочки невозмутимо отвечает на её бесчисленные вопросы и каламбуры, знакомит с разными людьми и позволяет увидеть не парадную и неприглядную сторону жизни. Работая в госпитале, в своё свободное время Яков Яновский бесплатно лечит бедняков и рабочих. В итоге, на семью у него почти нет времени. Но, несмотря на отрывание времени от сна, разговаривает с дочерью он на равных и толковее многих нынешних диванных любителей.
Семья Саши живёт в многонациональной Вильне в 1890-е годы. Наблюдательная девочка подмечает речевые особенности разных людей. Каждый персонаж индивидуален, а пояснения к иностранным словам ненавязчивы. Медленно, но верно, прогресс приходит и в провинцию. Саша наблюдает за первыми полётами на воздушном шаре. В примечаниях Бруштейн поясняет, что и через 60 лет советским школьникам мало что удалось найти о воздухоплавателях братьях Древницких. Народ того времени был не искушён в зрелищах, Саша побывала в цирке, в театре на "Бедном снепороке", и очень удивилась, что снепорока так и не показали. Свадьба родственницы оставила по себе не очень приятные воспоминания, зато другая свадьба Томашовой запомнилась Саше необычной и чудесной от вида счастливых лиц уже не молодых "молодожёнов".
Революционный мотив в повести ярок и однозначен. Владельцы фабрик, пивоварен и прочих предприятий равнодушны к угнетаемым и бесправным рабочим. Напрямую о социализме ещё не говорится, но о беспределе на этапе в ссылку в Якутске высказано прямо. Эх, сами же революционеры прошли арестантскими путями, а придя к власти устроили своим противникам, явным и мнимым, режим ещё жёстче и беспощадней. Об этом замечаний в повести, изданной в 1956-м году, конечно, нет.
Разнонациональная Вильна естественно и разноконфессиональна. Католики показаны не очень умными, но упёртыми, не гибкими в суждениях и самонадеянными, зачем-то противопоставляющими Христа и Божью помощь науке и отдельно медицине. По-моему, одно другому не противоречит, а суждения благолепно выглядящего ксёнза неприятны и унижают саму церковь. Надеюсь, что это не было сознательное преувеличение в угоду советскому атеизму.
Обязательно продолжу чтение трилогии. Жаль, что в школе она прошла мимо меня.

Одна из тех книг, что их надо бы читать в соответствующем возрасте – ещё в школе. Даже странно получается «Динку» Осеевой читала, в подходящем возрасте, а о «Дороге…» узнала несколько лет назад и всё откладывала чтение, хотя отзывы интриговали. Но наконец-то прочла.
Книга скорее понравилась, написана настолько увлекательно, что и для взрослого человека подойдет. Рассказывается о детстве Сашеньки Яновской, которое пришлось на конец позапрошлого века, если я правильно поняла. Живет девочка с семьёй в Вильнюсе (тогда Вильно) и город также есть вполне равноправным персонажем – его улицы, дома, парки, магазинчики, а также предместья (Броварня – посёлок неподалёку, название говорит само за себя). Отец Сашеньки – врач, поскольку он никому не отказывает в помощи, а особенно тем, кто заплатить не может то дома бывает редко, чтобы отдохнуть и отоспаться. Но всё равно, он находит время пообщаться с дочкой, отвечает на все её вопросы не отмахиваясь, находит объяснения соответственно возрасту, очень убедительные, а если тема действительно сложная – и на такой случай есть ответ – поговорим, когда у тебя коса вырастет. Страницы с этими беседами одни из самых трогательных и ярких в книге.
Повесть не очень длинная, но персонажей в ней много, и все описаны ярко и красочно, запоминаются. Домашние – нянька Юзефа, гувернантка Полина, приходящий учитель Павел Григорьевич. А также бедная больная Юлька и её мама, девочка из дома напротив, семья из Броварни и другие – для каждого нашлись свои характеристики, краски.
Но не всё так уж хорошо – агитации и пропаганды тоже хватает. Понятно, что революции на пустом месте не происходят, нужны причины, и не так уж всё лучезарно было в той жизни. Но слишком односторонне это описано. Революционеры показаны вообще какими-то мифическими идеальными существами, из сплошных добродетелей состоят и постоянно совершенствуются. Я такого типа литературу последний раз в школе читала. Так это ещё полбеды. Но авторские отступления по тексту реально доставали – как плохо жилось тогда трудовому народу, как жестоко обходились с теми, кто боролся (тюрьмы, ссылки). Написана повесть в 1956 году, есть же с чем сравнивать. И как могло бы быть хорошо каким-то персонажам, если бы они жили через несколько десятков лет. Вот это 100 % неизвестно, что бы с ними было лет через 30-50. А так хоть живы.
И немного зная, что и как было потом – ну не верится в этих сверхдобродетельных революционеров. Но – порядочные интеллигентные люди им сочувствуют. Потому что так принято и это модно.
Ещё слегка удивили методы воспитания у доктора Яновского. Если эпизод с яблоками ещё можно натянуть на глобус: принесла в подоле несколько падалиц, собранных с земли – всё, ты воровка, иди отдай у кого взяла, а теперь проси прощения и вслух скажи, кто ты теперь есть. Но шоу с куклой – честно скажу, вообще не поняла в чем дело, пока в тексте не появилось объяснение. Сашеньке растолковали, ну и мне заодно, почему вынести во двор новую куклу - преступление. Думаете, чтобы не испортить? Ничего подобного, потому что у других девочек такой куклы нет, следовательно это непорядочно, они расстроятся.
А ведь книга мне понравилась, и продолжения почитаю как-нибудь (это трилогия, автобиографическая), но вот недостатки тоже имеются.

Правдивая и искренняя история о детстве девочки Сашеньки, жившей в Российской Империи начала 20 века. Автор написана эту книгу на основе своих воспоминаний.
Маленькая Александра принадлежит к интеллигентной семье. Ее отец – доктор, Яков Яновский. Но так, как он лечит бедных, а не богатых, живет семья очень скромно, не имеет собственного жилья. Старая нянюшка Сашеньки часто упрекает доктора в том, что он ничего не имеет из-за того, что лечит бедноту бесплатно. Может создаться впечатление, что так все и есть. Но случай с приемом родов у жены графа показывает, что леча богатых, тоже много не выиграешь. В классовом обществе знати можно все, а человеку, который живет своим трудом, пусть даже такому интеллигентному, как доктор, справедливости ждать неоткуда. Столкнется с этой несправедливостью и сама девочка во время вступительных экзаменов. Поймет она и отличие истинной дружбы от фальшивой.
Книга не без некоей нравоучительной нотки. Конечно, детская литература должна чему-то учить, но можно было это сделать как-то более тонко. В некоторые моменты мне казалось, что отец слишком уж строг с дочерью, рассказывает ей очень много вещей, которых той знать не по возрасту. К примеру, о политике. Но в те времена было совершенно другое отношение к детям, на них смотрели, как на маленьких взрослых. Это видно даже по тому, что чисто детской литературы не было. Александра читает истории из «Войны и мира» и биографии великих в переложении для детей.
История чистая и светлая. Ничего плохого в книге не происходит, и для всех все заканчивается в целом благополучно, что не может не радовать. Обязательно прочитаю и вторую часть.

Это довольно странно, но до нынешнего года я не слышала об Александре Бруштейн и, соответственно, книг писательницы не читала, так что, первая книга автобиографической трилогии стала и первым знакомством с творчеством автора. И это было очень хорошо.
Очень интересно Александра Яковлевна рассказывает о своем детстве, о семье и людях, с которыми они общались, о событиях весны 1894 года в Вильне (Вильнюсе). А подробнее всего писательница рассказывает о своем отце - мне показалось, именно он является главным героем в этом повествовании - самоотверженный врач Яков Эхелевич Выгодский. Буквально каждый эпизод, посвященный отцу, дышит дочерней любовью и гордостью, искренним восхищением и уважением - и это очень понятно и трогательно. Яков Эхелевич, судя по всему, действительно был человеком выдающихся качеств.
И совершенно неудивительно, что в романе дочери, посвященном родителям, образ отца несколько затмевает фигуру мягкой и доброй матери. Даже несмотря на то, что для Сашеньки у Якова Эхелевича находилось не так много времени, как, думаю, хотелось бы им обоим. Тем не менее, уверена, именно уроки жизни, преподанные девочке отцом, во многом сформировали характер писательницы (хотя иногда методы мужчины казались чересчур категоричными для девятилетнего ребенка, и все же).
Очень интересная история замечательных людей, жизнь которых пришлась на очень непростые времена. История, которую Александра Бруштейн просто должна была рассказать - так богата она на события и выдающиеся поступки - не только родителей писательницы, но и знакомых семьи Выгодских. И хотя я уже знаю, как все закончилось, обязательно продолжу знакомство с трилогией и ее замечательными героями.

Хорошая девочковая книга о дореволюционной России.
Маленькая девочка Саша, у которой еще даже и коса не выросла, делает только первые шаги в своей жизни и познает мир в категориях "хорошо" и "плохо". Ей повезло, что родители у нее - интеллигентные, чудные люди, но все равно приходится сталкиваться с несправедливостью и злом, которые через край плещут в то неспокойное время в той конкретной геоточке.
Прежде всего, произведение мне понравилось воспроизведением духа исторической эпохи, ведь оказалось не просто стандартным "романом воспитания", а рассказом о жизни в России до революции. В ней есть те идеалы и убеждения, которые сейчас кажутся, мягко говоря, наивными, а подчас и слегка странноватыми. Но таков был дух того времени, так действительно жили. И главное в повести даже не это, а то, как формируется настоящий человек.
Книга несколько наивна, но ведь написана она от имени маленькой девочки как рассказ о жизни ее глазами. К слову, тональность книги ("детский взгляд") не повсеместно в книге автору удался, потому я и поставила "4".

И я начинаю вспоминать...

Как в детстве сооружали с подружками самые настоящие апартаменты в кустах. Знаете, такие кусты - снаружи густые-густые, а внутри полые. Вот мы и стульчики из найденных где-то коробок делали, и столики из досок, и "плиту" из камней. Посуду из дома таскали: кому как мама разрешит - и настоящая была, и просто своя, игрушечная. Даже пледы выносили из дома - греться-укрываться. И счастливые такие были, самостоятельные...

Как на даче у бабушки с подружкой в "цветочных куколок" играли. Из спички делали туловище, из ягоды смородины - голову, а платьями были цветы. Соревновались, кто красивее платьице для своей куколки придумает. Ну и предметы быта, конечно, были. Из травы - постель, были чашечки, тарелочки. Лодки были, шкафы, комоды, зеркала. И все из природных материалов! Весело было, и никакие "барби буржуйские" не нужны были...

Как в волшебников и фей играли. Делали себе волшебные палочки и ходили "накладывали заклинания" на всех. А у феи на палочке обязательно цветочек должен быть, чтоб отличаться. И вот ходили мы по двору и желания исполняли, добро совершали, злых чародеев среди нас никогда не было...

Александра Бруштейн открыла где-то во мне невидимую дверку в прошлое, и полились, полились воспоминания, рекой, водопадом. И кружат они меня в бешеном вихре, и поют свои волшебные мелодии, и теперь стою я, маленькая, с бантом, не со всеми зубами во рту, растрепанная, с огромными широко раскрытыми глазами, и смотрю на себя теперешнюю, может, с укоризной, может, с восторгом, а, может, и с тем, и с другим. И хочется мне верить. В себя, в мир, в людей, в будущее, в настоящее и даже в прошлое. И буду. Да, и буду. Чтобы не разочаровать ту смешную беззубую девочку с бантом...

Замечательная, очень душевная, добрая и светлая книга. И про таких же душевных, добрых и светлых людей.
Читать, всем читать!
А меня ждут еще две, я уверена, не менее замечательные части!

2/20

Любимая книга детства… Это очень ответственное звание. Это не просто интересная книга, это книга, которая запала в душу, которую читал неоднократно, это книга, по которой подчас меряешь свои поступки. Вот такой оказалась для меня трилогия Александры Бруштейн. Казалось бы, ничего особенного, жизнь девочки , жившей в конце девятнадцатого века в городке на окраине Россиийской Империи. Обычная девочка, теплая дружная семья, мама, папа, потом братик, вечная нянька Юзефа, учителя, подруги. Саша познает мир вокруг и через познание мира мы сами видим картину жизни.

Несколько лет назад мой хороший друг Юра Васильев организовал в Живом журнале общество «Люди книги» . Не удержусь и процитирую заглавный пост:

Это сообщество - для тех, кто хотя бы время от времени меряет происходящее вокруг по Книге.

Тех, кто знает, в каких случаях негры могут сказать: "Господин Яновский, не мешайтесь в чужие дела! Ступайте к черту!" (и они же будут правы).

Тех, кто при виде дизайнерского ляпа проговаривает про себя: "конечно, непонятно, почему заглавие поперхнулось незабудочками".

При упоминании очередного, прости господи, транша МВФ – "а зачем старухам трельяж красного дерева?"

При непонятках с кем-то – "а тебе не все равно, что какая-то балда о тебе подумает и почему она к тебе не пришла?"

При прочих неполадках – "Пуговка! 1) Спокойненько, спокойненько".

Это сообщество - для тех, кто доподлинно знает, что это ваша Ляля – лошадь, истопник Антон – дуся и дивный, а тетя – жяба.

Для всех, кому есть, что сказать о Книге в себе. И просто – о своей Книге.

Принцип модерации – лишь один. И он уже указан – что в Книге, что здесь: "Человек должен быть человеком, а не свиньей".

Наверняка те, кто любит эту книгу вспомнят все эти фразы и еще много других. Я и не подозревала, сколько людей так же искренне и нежно относятся именно к этой книге. Помнят ее почти наизусть, ведут целые диалоги на память, помнят и Незабудудки, и двух врагов по имени Резонанс и Майонез, и при случае назовут тебя пичъюжкой, и запохаживается, будут правы…

А сколько чудесных открытий подарила мне трилогия. Именно в ней я впервые узнала о «Ромео и Джульетте», в ней, а не в собрании сочинений прочитала «Жил на свете рыцарь бедный», услышала о балладе Шиллера «Ивиковы журавли», запомнила навсегда строки из «Скупого рыцаря» и вступительную часть «Полководца», а впервые приехав в Ленинград попросила родителей показать мне эту палату в Эрмитаже , которая «не золотом, не бархатом богата». Кстати, после этой книги я пошла в районную библиотеку просить книгу про Андрея Кожухова, чем страшно удивила библиотекаршу. (Прочитала потом в зрелом возрасте и ужаснулась…) А пьесы, «Бедный снепорок» и «Разбойники» Шиллера – все отсюда. А тетки Лиды Карцевой, Мирра Лохвицкая и соответственно Надежда – Тэффи, а студент Вася Шверубович, который еще не стал Качаловым и артист Илларион Певцов. А история о разделе Польши, а дело Дрейфуса и адвокат Лабори, а Короленко и дело мултанских вотяков, голод в Повольжье – какая школа расскажет о таких вещах? А город Сашеньки, это же нынешний Вильнюс, с его Замковой горой и воротами Остробрамской божьей матери, теми самыми, куда Томашова таскала Юльку. А сейчас это улица Аушрос Варту и приехав в Вильнюс на два дня я потащила мужа по местам Книги. Смешно, наверное, но я чувствовала себя там, как дома.

А правила жизни Якова Яновского – скажите, разве не важен в жизни его призыв – «Помни, не врать! Никогда не врать»? И много другого важного…

Я наверное смогла бы еще долго говорить об этой книге …Но хочу еще сказать только , что очень рада, что здесь на ЛЛ есть много очень хороших людей, для которых как и для меня эта книга была важной метой в жизни.