Дорога уходит в даль...

Казалось бы, обычная книжка про взросление девочки-гимназистки, о её детстве, юности... НО. Постоянная хула на царя Александра Третьего, а затем и Николая Второго заставила меня забросить эту книгу подальше и потом подарить её своей однокласснице. Не пропадать же "добру". Она все равно не имеет никаких политических взглядов и думаю, не воспримет её всерьёз.

Страшно подумать, сколько пропаганды в советских книжках. О, если бы только отбросить всё это, цены бы им не было!.. Но мне, как человеку с глубоко монархическими убеждениями, очень горько читать подобные гадости в адрес людей, чей авторитет я считаю непререкаемым. Подумать только, как затуманивали мозги бедным детям! Многие из выросших на таких произведениях, до сих пор уверены в "непорочности" советских вождей и жестокости "зажравшихся" Императоров. Мне жаль их. Ложь завладела их разумом и сердцем.

Я бы эту книгу советовать не стала... И своим будущим детям уж точно читать не буду.

Это книга моего детства. Впервые я читала ее в десять лет, взяв у знакомых старое-престарое, потрепанное, читанное много раз и пахнущее совершенно особенным запахом издание. И прочла на одном дыхании. А в этом году я увидела ее на полке в книжном - такую красивую, приятную на ощупь и пахнущую совсем по-другому, но все же тем книжным запахом, без которого книгу и в руки-то брать не хочется, - и тут же схватила, унесла с собой. Перечитывала так же на одном дыхании, уже, конечно, более по-взрослому, но с той самой детской светлой наивностью и глубоким пониманием, которыми пропитана сама книга. Тем, кто хочет пообщаться с эпохой начала прошлого века на одном языке, стоит эту книгу читать. И тем, кто готов с чистотой поговорить о важном, стоит читать ее тоже.
Вообще-то я считаю, что именно такие книги надо давать детям. Ведь это пронзительной чистоты сноп света, который подчеркивает совершенно понятные всем эпохам и поколениям жизненные этапы и проблемы.

Ах, ну почему эта книга мне в детстве не попалась!? Ни разу! Только тут, на нашем сайте, я впервые узнала о существовании этого чуда! Я подошла к чтению основательно: купила не только всю трилогию, но и книгу Марии Гельфонд с её подробными комментариями к первым двум частям. Читаю главу книги - и сразу за комментарии к главе. Это просто потрясающе!!! И понимаешь намного больше, лучше разбираешься в эпохе, о которой рассказывает автор, ведь все её персонажи настоящие, не вымышленные!

Пока что прочла первую часть и начинаю вторую.

Мне кажется, эта книга для всех возрастов: читать можно начинать уже с 8 лет. Все персонажи чему-нибудь нас учат. Тут обо всем: о добре и зле, об уроках родительского воспитания и как воспитать самого себя, и дискуссия явно и между строк о положении евреев в обществе.

Рекомендую всем!

Этими словами заканчивается трилогия о Саше Яновской. В этой части мы видим уже не девочку, а молодую девушку. У нее наконец выросла красивая коса, о которой она так мечтала, но ее мама отчаялась сделать из нее приличную барышню. Выход в свет кончается конфузом. Зато для своих подруг она надежный и верный товарищ. К сожалению, иные ее подруги не так постоянны. Тамара, забыв все что для нее сделали и как ее поддержали в трудный момент, уезжает в Петербург и снова возвращается к своим замашкам графини. Меля Норейко из веселой девчушки постепенно становится копией своей тетки и отдаляется от прежних подруг. Но свято место пусто не бывает и Саша быстро находит близких по духу людей, вернее это они тянутся к ней.
Зато среди учителей и "синявок" неожиданно начинает видеть Александра замученных нуждой и ужасными условиями жизни женщин, и начинает прозревать что их равнодушие, косность, а порой и озлобленность не от хорошей жизни. Она сама начинает понимать, что она так хороша и развита только благодаря папе и маме и хочет попробовать заработать себе денег. Подработка оказывается не самым приятным делом, нанимательница оказывается грубой самодуркой и воплощением токсичного родителя. Саше приходится учится справляться с хамством и выходками.
Наступает новый век, никто еще не знает какой он будет тяжелый и кровавый, но люди уже чувствуют что гроза не за горами, а кто-то изо всех сил приближает эту грозу. Пусть скорее грянет буря! - мечтают эти люди и верят, что изменят жизнь к лучшему. Подробно рассказывается о деле Дрейфуса (не только у нас закон что дышло!) и возмущении этими событиями всех образованных людей того времени. Революционные настроения будоражат студентов, они все чаще организуют забастовки и демонстрации, правительство закручивает гайки (настолько, что даже для того чтобы организовать семейный банкет нужно брать разрешение у полиции!). С другой стороны идет небывалый разгул террора. Книга написана в советские годы, поэтому неудивительно что о человеке, стрелявшем в губернатора пишут как о герое и мученике, хотя ранее не раз, словами отца Саши выражалось мнение, что атаки террористов бессмысленны и только вредят движению.
Но юность не была бы юностью, если бы молодые люди интересовались только идеями и учебой. Нет, уже появляются у некоторых любовь, но Саша, не смотря на намеки Лени и Гриши, пока не хочет думать об этом, ей милее пока эти спокойные и дружеские отношения, она не торопится проехать в "ворота радуги". Искренне полюбила я эту девушку и в очередной раз порадовалась тому, как мне оказывается повезло со школой. Только я пожалела что нет продолжения, как узнала что оно есть, но уже о взрослой жизни писательницы - "Вечерние огни".

Вот и кончилась трилогия о Саше Яновской, ее семье и друзьях. Эта книга мне понравилась, так же как и первая, а вот вторая на мой взгляд сильно проседает сравнении с остальными!

У Бруштейн отличный талант вписывать исторические справки, события в текст и делать это довольно занимательно и волнительно. Я в какой-то момент поймала себя на мысли, что сильно жду известий о деле Дрейфуса.

Казалось бы - не так и много времени прошло, но между нашими мирами - пропасть! Я не берусь давать оценку ни революционерам, ни истории в целом - просто не имею на это права.
Поражают люди - своей верой и самоотверженностью! Готовые положить на алтарь того, во что верят все, что у них есть, в том числе и жизнь.

Эту книгу во многом интереснее читать, потому что девочки - уже не дети, они - подростки, с первыми влюбленностями и гораздо более взрослыми суждениями и взглядами на жизнь! Хотя мне было неприятно читать про издевательства над учителем Гороховым, не вяжется это у меня с уже полюбившимися героинями.

Правда не покидало ощущение того, что то ли многое было вырезано из книги, то ли не дописано. И порой только во время чтения главы понимаешь, что с предыдущей разница уже год или больше. О многих героях было сказало мало или их истории остались недосказанными, незакрытыми. Да даже о самой себе и о Лёне автор могла бы сказать побольше.

Начну с плюсов. Мне понравился слог автора, понравился ненавязчивый дидактизм в некоторых моментах, есть много действительно хороших мыслей, которые очень полезно читать в детском и подростковом возрасте. Мне нравится описание быта той эпохи, очень понравился язык персонажей: яркий, колоритный. Речь простых людей настолько близка к реальной, с разными говорами, диалектами, интересными словечками, что ты буквально погружаешься в ту реальность.
Главных минусов в книге два: воспевание идеальных людей революционеров и абсолютное деление всех героев и событий на черное и белое. Я понимаю, что книга детская, но полутонов у автора нет вовсе. Все хорошие - очень хорошие, плохие - бесчеловечные, глупые и непременно богатые. Возможно, если бы я читала книгу в детском возрасте все это настолько не резало бы глаз (поэтому я и не рискну перечитывать сейчас любимую мною "Динку"), но я читала А. Бруштейн сейчас, обладая определенными знаниями в истории, когда прекрасно понимаешь, что революционеры убивают царей с семьей, когда в принципе понимаешь, к чему приводят революции.
Папа Сашеньки, если судить по книге, лечит чуть ли не исключительно бедных и соответственно бесплатно, на что тогда живет эта семья, которая имеет прислугу, частных учителей, естественно, не работающую маму? Конечно, маленький читатель не будет задумываться об этом и других не самых логичных моментах. Особенно много таких моментов в описании пламенных революционеров и их бунта на севере, но и само поведение Павла, который активно, даже не пытаясь скрываться (видимо это было бы унизительно для настоящего революционера), организует забастовку, находясь под наблюдением полиции после возвращения из ссылки, тоже не кажется слишком разумным. Странно, почему его это нехорошее царское правительство снова арестовало?
Также очень коробили размышления автора о Боге. Ну и извечный любимый до сих пор многими миф про Джордано Бруно, которого уж точно сожгли не за научные работы. Я сжигание людей не одобряю, но у нас в советское время вся эта информация подавалась так однобоко, что очень много людей до сих пор считают, что чуть ли не и Коперника с Галилеем тоже сожгли. Понятно, что в то время, когда писалась книга, религия - это опиум для народа и прочее, но, как мне кажется, можно было этому уделять тоже немного меньше внимания в детской книге.
Несмотря на все минусы впечатление книга оставляет хорошее, светлое, читается тоже очень

Эта книга - первая часть автобиографической трилогии Александры Бруштейн. Основное действие происходит в дореволюционное время. Девочка Саша взрослеет, находит друзей, разочаровывается в тех, кого считала подругами, мечтать стать храброй. Узнает, кто такие герои. И мечтает совершить героический поступок.

Вечные темы, вечные проблемы подняты в книге. Мир глазами ребёнка. Причём автор не раз упоминает, что пишет она книгу далеко не в детском возрасте. Это воспоминания. Но отлично удалось передать именно мышление ребёнка. Хотя были моменты когда казалось, что для своих 7 лет Саша очень умно мыслит. Был у Александры папа, работал врачом. И слишком положительным он был. По-моему не бывает таких людей, чтобы вот совсем без недостатков. Лечил и богатых, и бедных. Причём вторых бесплатно. Спешил на помощь в любое время дня и ночи. Был отличным мужем, отцом и другом. И кроме того был необычайно умным. На все "Почему" и "Зачем" ребёнка у него находился ответ. Хотя тут можно все списать на то, что отцов многие идеализируют. Вот и автор не смогла написать что-то плохое о своём отце.

Маленькая девочка впервые совственными глазами видит революционера. И все у неё слишком просто, не понимает она многого. Испытывает разочарование от той или иной ситуации. И любит. Настоящей искренней детской любовью! А главное она настолько наполнена добротой! За любой свой неправильный поступок ей становится стыдно. Даже если этот поступок изначально принёс ей удовольствие или радость.

Александра впервые сталкивается с несправедливостью. С чудовищной несправедливостью по отношению к детям. Что даже мне, "за экраном" хотелось воскликнуть: "Так нельзя!". Ведь ребёнка сломать очень легко. Разочаровался сегодня, потом сложно переубедить.

В целом в книга какого-либо сюжета нет. Есть просто жизнь. И эта жизнь как дорога, уходящая в даль. Со своими ямами, со своими равнинами и подъемами. А что там вдали.... Это пока неизвестно.
Прочитать продолжения трилогии хочется, но явно не в ближайшее время.

Флэшмоб 3/12

Как-то очень удачно складывается с тематикой майского чтения: подборка Книжного клуба созвучна моему выбору из флешмобного списка. Военная проза, антисемитизм.. Тяжёлые темы, неоднозначные. И я рада начать месяц именно с подростковой литературы.

"Дорога уходит в даль" - хорошая книга. Из-за.. особенности восприятия, что ли. Простого и ясного восприятия - детского. "Устами младенца..", помните? Дети задают вопросы, дети не получают ответы. Папа учит одному, приглашенная учительница - другому. Кому верить, кто прав? Дети разбираются самостоятельно.
"Наш" бог и "ваш" бог - чей лучше? Почему я не могу верить в своего бога - только из-за того, что живу в вашей стране? Воровать - плохо. Значит, позволить своему ребёнку умереть от голода, но не украсть ни краюхи хлеба - хорошо?... Голова идёт кругом, оступаться не хочется, приходится осматриваться, вертеть головой и искать ответы там, где не было произнесено ни слова...
И Сашенька молчит, когда на вступительных экзаменах ей и другим еврейским девочкам достаются задания повышенной сложности.

Моя постоянная головная боль, моя открытая рана - дети не должны отвечать за грехи своих родителей, тем более, за грехи своих прародителей; появляясь на свет, никто понятия не имеет о том, что несколько сотен лет назад человек с такой же фамилией, с тем же цветом кожи и разрезом глаз сделал нечто ужасное. Мы рождаемся, чтобы жить, а на наши плечи как-то даже радостно ухают груз ответственности за содеянное (а, бывает, и якобы содеянное) предками. Это неверно, неправильно, нелогично. В каждой группе людей есть свои ублюдки и свои герои, а если мы мало знаем про чужих героев и много - про чужих ублюдков, - это уже наша вина, наше стремление к грязи и крови вместо чести и доблести...

Я могу продолжать очень долго, но не буду, главное - вовремя остановиться. Но не решайте, что эта книга мрачная. Наоборот, она светлая. Иногда смешная, иногда щемяще грустная. В общем, хорошая.
Павел Григорьевич, Юзефа, Юленька, Поль.. я буду продолжать чтение трилогии и надеюсь, что мы ещё встретимся.

Вот и закончилась вторая книга из этой замечательной трилогии. Честно говоря, В рассветный час мне понравилась даже больше, чем Дорога уходит в даль . Я все так же запоем читала эту книгу, а 'пазл' этой истории с каждой строчкой складывался в моей голове, то ярким цветным кусочком, то бледным серым. Не могу не отметить еще раз, что мне безумно нравится использование в книге польской речи.
Сашенька для меня заметно подросла, не физически, а умственно. Поступила в институт и продолжает 'творить' добрые дела. Это не может не радовать.
Так же невероятно хорошее впечатление произвели на меня девочки-одноклассницы Саши. И Маня, и Меля, и Катя, и Лида, и Варя, и даже Тамара (когда исправилась, разумеется).
Мне было очень тяжело расставаться с Полем. Все-таки она в моем 'пазле' занимала значительное место. Я действительно расстроилась... А я ведь до последнего надеялась, что Поль привезет свою племянницу и останется... Жаль. Очень жаль.
Чуть меньше я расстроилась отъезду Юльки, но все-таки это печально…
Я была рада за девочек, даже нет, я была «за одно» с девочками, когда они стали заниматься с отстающими. Сама по себе знаю, как понятно объясняют подруги, в отличие от учителей. Эти их «действия скопом» радовали меня, где бы этот «скоп» не проявлялся. Они умницы. Маленькие, но уже такие «взрослые» умницы.
Главы с Валентиной и прочими студентами я тоже читала, не отрываясь (благо время было). Все это так явно представлялось в моей голове, так четко, что мне лишь остается снова восхититься историей Александры Бруштейн.

По-прежнему 10/10. Безусловно.