Парк прошлого

С первых страниц это произведение вызывало у меня устойчивую ассоциацию с комиксом. Да, я будто листала страницы из дешёвой бумаги, разрисованные аляповатыми картинками из странной жизни знакомо-неведомого мне Лондона, и снабжённые мало связанными между собой репликами героев. Учитывая, что комиксы я не приемлю в принципе, то не так уж сложно догадаться, какие чувства вызвал у меня "Парк прошлого".

Я убеждена, что написать хорошую антиутопию равно как и хорошую фантастику может далеко не каждый. У Йена Бека не получилось ни то, ни другое. Хотя, задумка, в общем-то, оригинальная: смешать далёкое будущее и ещё более далёкое прошлое. Правда, лично мне читать было сложно - я не увидела сути в винегрете диалогов, дневниковых цитат и слов автора.

Больше мне сказать об этой книге нечего.

Книжка на первый взгляд и не плохая. Но очень бедный язык, неестественные диалоги и картонные герои напрочь портят все впечатление. Как в книге описывается искусственный викторианский Лондон, так и книга настолько же искусственная. Чувства, логика - здесь они совершенно не проработаны. И сюжет не затягивает. Нам периодически дают какие-то туманные намеки на тайну и ее разгадку, но стремления узнать ответ особого не возникает. Разве что для галочки.

В общем, если кто хочет ищет книгу с викторианской атмосферой - обратите внимание на что-нибудь другое.

Собственно, на этой картинке можно бы закончить описание данного произведения. Люди создали себе "Парк Прошлого" в котором тебя могут повесить по местным законам?! Насовсем?! Что?! У Westworld-a хотя бы была защита от подобного хоть какая-то встроена. И на фоне этого развивается достаточно интересная история. Точнее история, которая могла бы быть интересной, если бы не разрывала мозг своей нелогичностью. и очень хочется написать список вопросов к основной сюжетной линии, но нельзя - это будут спойлеры.

Язык романа портиться от времени. Если начало читается не плохо - изобилует описанием жизни города прошлого , то к концу всё переходит к простым действиям с минимум описаний окружения и мотиваций героев. Из-за этого в очередной раз страдает логичность повествования. И создаётся ощущение, что автор старался поскорее закончить своё произведение, возможно что бы вписаться в заданный размер или потому что подгонял его издатель или ещё по какой-то причине. По ощущением от этого пропала ещё примерно четверть объёма произведения, если не больше. Что, возможно, и к лучшему - начиная с середины и так читать было несколько тоскливо.

Итоги и рекомендации будут такие: интересная, но слабо выполненная идея. Столь безумный мир должен быть достойно обоснован, что сделано не было. Читать не рекомендую, хотя фанатам Westworld-а может и зайти.

ЗЛАЯ РЕЦЕНЗИЯ С КУЧЕЙ СПОЙЛЕРОВ!

Такую откровенно плохую книгу на бумаге я читал в последний раз лет пять назад. Иногда что-то такое попадается на просторах "Прозы.ру". Но там понятно: бесплатно и в основном люди без нужного образования. А тут на - покупай!
Купил. Повелся на интересную аннотацию. Да и обложка красивая. Вот тебе и первый обман - аннотация. Спойлер. О том, что написано в аннотации, герои узнают лишь в конце.
Текст никакой. Слабый, бедный язык. Есть место, ну точно списанное с "Коллекционера" Фаулза. Там предложение-описание заканчивается словами "и всякое такое подобное". Тут может и переводчик подкачать. В сцене, где героиня марширует по канату написано "она замерзла" вместо "она замерла". Таких мелочей куча. Ужас. Меня к концу книги выворачивало. Кстати, если убрать из текста повторяющееся слово "Аутентичность", то она станет короче на одиннадцать с половиной страниц. Я считал.
Сам мир совершенно непродуманный. Никакой логики. Ладно, мир прошлого, на который, якобы, всем охота посмотреть. Но почему туда могут попасть только богачи? Вход в парк развлечений в Европе (не ручаюсь за Великобританию или Францию, но бывал в таких парках в Германии и Голландии) стоит в среднем полтинник. То есть чуть больше заработка половины рабочего дня простого среднестатистического гражданина. Словом, каждый может себе позволить погулять там всей семьей раз в полгода. Если серьезно в такой парк и не захочешь ехать раньше чем через полгода. На этом они делают деньги, но в то же время и не перегружают этот самый парк. Почему там действует свой уголовный кодекс? Нет, ну серьезно! Смертная казнь, за то что нарушил закон в парке развлечений? За убийство? И в то же время там царит беззаконие. А обыск при входе? Вы, блин, кого в парк запускаете? сам ведь написал, что только для Ви-Ай-Пи, а с фонарем, чуть ли не в зад лезете. А отказ местного правительства от высоких технологий во имя "аутентичности"? Там что уже автономия? Небо - голограмма. Стрекозы - камеры шпионы. Клоны. Киборги. И, блин, брешь в куполе, через который выезжает в обычный мир Шапито. Высокие технологии Ах, черт с ним. Такой мир.

Сюжет никакой. Никто из персонажей не обладает ни каплей здравого ума. Все их ситуации и действия - стечение обстоятельств и попытки с ними бороться.

Я не знаю. Таких писак нужно изолировать. Кто это читает? От таких книг в голове разовьется опухоль. Я плевался в "Метро 2033", "Белую мглу" Кена Фоллета, в Джеймса Эллроя, в Бушкова, но это пока одна из худших книг, которые мне довелось дочитать до конца.

Город-сказка, город-мечта,
Попадая в его сети,
Пропадаешь навсегда...
Напевала счастливая я в начале прочтения книги. К концу этого самого великого процесса, который, пожалуй, можно сравнить с восхождением на Эверест, мой мозг плавился и спотыкался о дурацкий глагол "осклабился", применяемый ко всем и вся в повествовании, отказывался понять ломаную сюжетную линию и плевался на стиль автора. Не, ребят, так глупо и по-дурацки я еще не подставлялась. Началось все просто, в рецензиях и отзывах, которые попались мне на глаза, я увидела множество многообещающего всего, типа "атмосфера Карлоса Руиса Сафона", это убедительно, и "автор очень жалеет своих персонажей", это обнадеживающе, я не люблю море крови и всяческой чернухи. Приплюсовать сюда прекрасно написанный текст аннотации и, естественно, в голову пришли строки песни, а тут уже смотрите начало... Не уверена, что точно знаю почему, но все ж таки теперь, дочитав сей опус до конца, могу сказать, что атмосферой автора "Тень ветра" и прочих прелестей тут даже не веет, Бек, может, и старался показать мрачность, но у него получилось это в форме "В темном-темном городе на темной-темной улочке..." в комнате с выключенным светом, полной падких до острых ощущений, нервно хихикающих в кулачки подростков. Что же касается жалости автора по отношению к героям, то даааа, на последних страницах текста, я уже желала, горячо молила книжного бога, да прикончи ты, господи, их всех к чертям и станцуем же джигу на их могилах! Действительно, при таком сюжете и для антуража вечно там и сям летающих кишках, лужах крови и вырезанных сердцах, герои повествования удивительно живучи, пострадал всего лишь один, и тот, судя по началу своего шествия в романе, без посторонней помощи скоро бы сдох. Странным образом все складывается хорошо и распрекрасно, как просто сама атмосфера позволить не может. И, наконец, описание, составители оного, господа хорошие, вы большие молодцы, что умеете так завлекать зрителя, в смысле, читателя, но имейте совесть, хоть как-то вскользь упомяните, что текст крайне сухой, тяжелый и неинтересный, а глаз мечется аки Сивка-Бурка, пытаясь создать шаткую иллюзию контроля за мыслью писателя.

Многобукаф и брани...

1) в тексте очень много мыслей, они разбросаны там и сям, никто даже не собирается их как-то группировать, резюмировать, и это вроде бы ничего, но уж слишком небрежно брошены предложения, как подачка, мол, хотели интеллектуального чтива, вот, получите. А я не люблю подбирать с пола...
2) избитые афоризмы облечены в наряды мудрейших фраз, которые должны бить в самый глаз и чтоб сразу на обе лопатки. В самом деле, поначалу я даже не замечала, что машинально копирую их и отправляю себе в заметки, только потом, перечитав написанное, поняла как же это все уже бородато.
Например:

И звучит-то вроде красиво, но снова не тот уровень фраз для заявленной тематики и текста. Может, я слишком много читала Лема в свое время, но мне кажется, если уж взялся за тему генной инженерии и этики науки, то будь добр, умничай наравне с теми, кто был до тебя.
3) Самые важные и интересные моменты повествования, сюжетных линий, произнесены стремительно и будто походя, мол, а вы все еще не в курсе что ли? СеменСеменыч!.. О том, какой же он, 2048 год там, за стенами Парка Прошлого, не сказано почти ничего, а ведь поневоле задаешься вопросом, что там такого, что Зеваки, в смысле, пришельцы оттуда, так хотят снова окунуться в историю. Единственное более-менее подробное описание вот какое:

Все понятно? Мне вообще ничего. И таких вот "описаний" много, они касаются местности, героев, всего в книге.
4) Картонность героев просто завораживает,.. своей картонностью. Не, я понимаю, текст составлен в виде заметок и отчета полицейского, а также дневника крайне впечатленной собой особы, но хоть немножко расписать характер можно было. Не просто констатировать поведенческий акт того или иного персонажа, а слегка углубиться в мотивацию оного, я ж многого не прошу.
5) Трижды дурацкая линия повествования. Одна глава посвящена персонажу А, вторая глава персонажу Б, третья глава - дневник персонажа В, а четвертая - копия отчета, в котором раскрывается зловещая тайна одному Беку известным способом, которая ничего не проясняет, а наоборот. А потом, снова-здорово, А-Б и прочая связка, от этой пестроты в глазах начинало рябить и приходилось прерывать чтение. Очень сложно воспринимается, очень!

Все, мне стало легче, я выговорилась...

В общем, если вы решились прочитать книгу, то, пожалуйста, не обращайте внимания на эту рецензию. Этот Бек точно не би бэк в моей жизни, а вот вам еще предстоит узнать так это или нет для вас. Удачи.

Жанр, который нельзя назвать моим. Стилизация под времена Джека Потрошителя в городе будущего, парк аттракционов, в котором люди работаю и развлекаются тем, что убегают от своей реальности за свои же деньги. Парк весьма мрачный, потому что стилизация хорошо продумана. Хорошо, но ненадолго, потому что происходит некий сбой. Наверное, книга должна заставлять кровь стыть в жилах от страха, но этого, поверьте, не происходит. Главная героиня, чей личный дневник является еще одной частью стилизации книги, раздражает. Правда, еще больше раздражает шрифт, которым этот дневник отличается от прочего текста – его тяжело, неприятно и совсем не хочется читать, а, когда читаешь и понимаешь смысл написанного, то вообще хочется все это дело бросить.
Хочется, но не тут-то было. В принципе-то идея просто отличная, но вот ее реализация! Даже идее реализации – дневник идеальной жертвы (которая сбегает из дома, потому что ей хочется побыть на улицах в одиночестве), газетные вырезки, диалоги руководителей парка прошлого – сами по себе хорошо. Но вместе почему-то они составляют какую-то неудобоваримую смесь фрагментов из разных книг, написанную или непереведенную не слишком хорошо.
Такой вот вердикт.

Любите ли вы британцев так, как люблю их я? Если да, то Парк прошлого зайдет вам примерно так же, как и мне. Во-первых, там офигенный язык. Настолько офигенный, что я сожрала его за три дня при том, что доползала до книжки толком уже на сон грядущий. То есть времени не было, но если припадала оторваться уже не могла.
Во-вторых - это сюжет. Он оригинален. Он элегантен, как приглушенный костюм-тройка в интерьере Букингемского дворца. Он не избит. Сообразить куда вывезет читателя финал весьма проблематично. И еще, что, пожалуй, не менее важно, он очень добр. Бек не убил никого из тех, кого можно было спасти, включая антагонистов. Хэппи энд не хэппи энд, но еще какое-то время жизни он им подарил.
Вообще Парк прошлого - это такая клевая в своем стимпанково-викторианском антураже сказка о том, что биотехнологии и генная инженерия - это очень хорошо, но это не повод возвращаться назад и скатываться к новой ступеньке расизма. И о том, как интересы крупных корпораций готовы жертвовать любым количеством людей разной степени ценности ради повышения прибылей и нам, детишкам, ни в коем случае нельзя забывать об этом прискорбном факте. Причем вот эти вот сложные морально-этические проблемы, грамотно камуфлируются непосредственно приключенческой и детективной линиями, благодаря которым читатель сам приходит к нужному решению.
Ну и классику мистер Бек не забывает, ибо в любом столетии люди - это всего лишь люди, которые любят деньги и зрелища. Но временами и милосердие стучится в их сердца. Парк прошлого, если хотите, это огромная сцена для Воланда и его свиты, где каждый попавший в Викторианский Лондон проверяется на вшивость. И будь вы Зевакой или местным жителем - у вас совершенно равные шансы эту проверку провалить, ибо с одной стороны вы бежите в викторианскую грязь и туманную мрачность из чересчур благополучного, стерильного мира, а с другой вы отчаянно стремитесь выжить. В общем, увлекательная и приятная история о том, как в один прекрасный день большая-пребольшая корпорация решила добавить огоньку аутентичному панку прошлого и создала для Зевак нового Джека-потрошителя. Но, как обычно, что-то пошло не так.

Неплохая книга, читать было довольно интересно, хотя и скучновато как-то. Из-за этого чтение затянулось на несколько дней. Лучшее, что было в книге, это идея. Правда реализация хуже, чем могла бы быть. Планировала другую оценку поставить, но конец все решил. Он самая интересная часть повествования.
Ещё, я так и не поняла, кто является главным героем книги. Тут от лица каждого из персонажей было по несколько глав, у кого-то больше, у кого-то меньше. Так что определить главного довольно трудно. Больше всего запомнились Ева, Фантом и Псалтырь. Можно сказать, читала только ради них.
И, мне также хорошо запомнилась картина старого города. Описано подробно и заинтересовывает. Правда, Зеваки меня конечно поразили. Особенно те, кто приезжали посмотреть на трупы. Им это действительно было интересно?
В общем, книга на любителя, и не всякому понравится, поэтому советовать к прочтению не буду. Хотя, можно потратить пару часов, вдруг понравится.