Парк прошлого

В мире будущего все стерильно, правильно и однообразно. Стоит ли винить людей, что они так стремятся в грязный и опасный Лондон 19го века, несмотря на реальную опасность погибнуть там от руки озлобленного оборванца. Предназначение любого парка развлечений – способствовать получению более острых и насыщенных эмоций, чем доступны посетителям в обычной жизни. Это не только визуальные картинки, новые незнакомые звуки и запахи, но и бодрящий прилив адреналина, который дарит любому человеку удовольствие особого рода.

Парк Прошлого – уникален в своем роде. Это и путешествие в историю, и полная гамма внешних стимулов в ассортименте, в том числе и повышенный уровень опасности. Рискованная прогулка по дикому, необразованному миру, где смерть может поджидать тебя за каждым углом. Надо ли сказать, что поездка из стерильного и ничем не омраченного мира середины 20го века на два столетия назад – излюбленное и весьма дорогостоящее развлечение.

Йену Беку, на мой взгляд, прекрасно удалось передать атмосферу Парка. С одной стороны, это 19й век, где примерно половина жителей полагают, что живут в Викторианскую эпоху и понятия не имеют о внешнем мире. С другой – сотрудники управляющей компании Баксоленд(говорящее название, не правда ли?), переселенцы и нелегалы из обычного мира, которые выбрали жизнь в Прошлом по разным причинам. И наконец, помимо людей, в Парке есть технический персонал – механизмы, замаскированные под носильщиков, лакеев или крыс. Первые – для удобства посетителей, последние – для напоминания, куда лезть не стоит. Также в парке запрещены все технологии, кроме авторизованных компанией Баксоленд и спрятанных от досужих глаз местных жителей. Все посетители Прошлого проходят тщательную проверку на аутентичность прежде чем попасть даже на борт дирижабля, стартующего из обычного мира.

Так вот, меня приятно поразило то, что автор постарался раскрыть все слои населения парка. Ева, Псалтырь и оборванцы – как представители местных. Джек, Яго, Хватпол, Женщина с кошкой и циркачи – переселенцы из обычного мира. Абель Баксоленд, Лейстрейд, Хадсон, Люций Браун – сотрудники компании Баксоленд. У всех есть свои причины пребывать в парке, и главное у каждого – они свои, исходя из прошлого и характера персонажа.

Что касается основной сюжетной линии. Аннотация очень нехило спойлерит то, что автор до времени раскрывает больше намеками и загадками. Поэтому после аннотации большим сюрпризом развитие событий не становится. Хотя наблюдать за происходящим все равно любопытно. Вроде бы ты понимаешь к чему все рано или поздно придет. Но видеть метания персонажей, ограниченных возможностями 19го века, все равно интересно. Хотя все-таки авторам аннотации руки оторвать мало.

Отдельно надо отметить главного злодея – Фантома. Неуловимый гениальный преступник, который использует Лондон, как огромную игровую площадку для своих жестоких игр. Этакая помесь Призрака Оперы и Мориарти. Не вполне понятно, что и зачем он порой делает, и мне, если честно, не хватило его взгляда на историю, его эмоций и переживаний. Предположений возникает много по поводу того, что он чувствует и чувствует ли что-нибудь вообще. Но автор старательно обходит эту тему стороной, а было бы интересно узнать побольше о внутреннем мире Фантома.

Еву раскрыли чуть больше, чем Фантома, хотя какой-то глубины и весомости в ее чувствах местами не хватает. Когда автор описывает впечатления Евы о мире, новые открытия и связанные с ними эмоциями – охотно веришь в героиню, но как только дело касается чувств и взаимоотношений с людьми, все становится каким-то поверхностным. И Ева выглядит больше механической куклой, нежели живым существом.

Мне в целом, понравилась эта история, но по факту роман максимум на 7ку, еще одну звездочку я добавила из-за идеи Парка Развлечений, уж очень она шикарна, пусть и воплощение не дотягивает до совершенства. Но автор пацифист, если честно. Очень уж бережет героев)

ИТОГО: Неплохой роман о скелетах в шкафах, на фоне Лондона 19го века, который к тому же и Парк Развлечений со своими любопытными законами и обычаями. Главное не читайте аннотацию, и не ждите особой глубины и психологичности. А вот ради атмосферы читать стоит, думаю любителям Карлоса Руиса Сафона должно понравиться)

Парк прошлого - Йен Бек
Оценка: 6/10
Жанр: мистика, триллер
Повествование: от третьего лица

Знаете, есть такой сериал «Мир дикого запада». Так вот, эта книга безумно на него похожа. Тот же аутентичный парк развлечений, заманивающих туристов и готовый исполнить все их желания, та же атмосфера приключений, те же бездушные герои.

Для меня «Парк прошлого» оказалась противоречивой книгой. Начнём, пожалуй, с плюсов:

• Герои. Как ни странно они оказались более чем интересными. Больше всех мне понравилась Ева. Она адекватная главная героиня. Да, бывали тупые поступки, но редко. А вот Джек (Фантом-Адам) меня разочаровал. Он даже на психа не смахивает. Просто какой-то непонятный невзрачный тип, которому в голову вбилось желание найти Еву.
• Описание Лондона викторианской эпохи. Не знаю как, но у автора получилось создать атмосферу давно ушедшей эпохи. У меня было ощущение, что я действительно побывала в Лондоне XIX века.

Минусы:

• Аннотация. Ради всего хорошего не читайте аннотацию! Она проспойлерила мне 80% книги. Зачем так поступать с читателем? Возможно, книга гораздо больше мне бы понравилась, если б я не читала аннотацию...
• Язык повествования. Здесь нет красивых эпитетов, невообразимых метафор. Все описывается очень просто: Ева пошла, остановилась, оглянулась. Где прилагательные!? Из-за их отсутствия книга читается немного туговато. Также в истории нет связки предложений. К примеру, «Бабочка просто сидела и сушила крылышки. Теперь у меня полно времени». Это что такое? Где переход к иной мысли? Я вообще ничего не понимаю. Такое ощущение, что эту книгу пивал школьник, который не умеет правильно составлять предложения и объединять их единой задумкой #рукалицо
• Финал. Он меня просто разочаровал. Я ждала большего. Вроде бы книга шла неплохо, но скомканный финал все испортил. Мало того, что характеры некоторых героев не раскрыли, так и на все вопросы не ответили. Класс! А эпилог - отдельная песня. Зачем его нужно было писать? Так ведь ещё больше вопросов возникает. Короче, начали за здравие, а закончили за упокой.

  В целом, книга неплохая, но только если не читать аннотацию и не обращать внимание на кое-какую тупость сюжета.

  Если вам нравится такой сюжет про аутентичные парки развлечений, то, мой вам совет, посмотрите замечательный сериал «Мир дикого запада». Там и задумка хорошая, и ее реализация отличная))

Есть тайны, которые не для кого не являются тайнами. Это как раз тот случай.

К сожалению, все содержание этой книги написано в аннотации на заднем форзаце. Не знаю, чей это минус автора или издательства, но минус вполне ощутимый. А главная интрига так и вообще вынесена приятным курсивом на обложку. Так что, если задумали читать "Парк прошлого" - зажмурьтесь и оберните газеткой (хотя гарантий, что это поможет, никаких).

Итак, коротенько, без спойлеров. Недалекое будущее, год так 2050, всемогущая корпорация "Баксоленд" создала из старого доброго Лондона парк развлечений для богатых людей. Для этого понадобилось в Лондоне снести все современные здания и вернуть викторианскую эпоху с ее газовыми фонарями, повозками, кэбами, паровыми двигателями, дирижаблями и прочими милыми приметами времени. Главным пунктиком корпорации стала аутентичность. Ничто не должно выбиваться из сказки о XIX столетии, поэтому посетителей, которых местное население называет Зеваками, переодевают в соответствующие костюмы и перевозят в "прошлое" на дирижаблях. К слову, Зеваки, становятся настолько пресыщенными, что не что их так не радует как нелегальные экскурсии "на убийство", где им показывают настоящих мертвецов. И тут как по заказу специально для них появляется кровавый маньяк Фантом, который расчленяет своих жертв и разбрасывает части их тел по всему Прошлому. И этот Фантом то ли проклятие, то ли подарок для корпорации, потому что ловить его как-то не очень собираются. К слову, Фантом орудует непросто так, он ищет, ищет девушку Еву, которая прячется где-то в городе.
А тут еще в Прошлое приезжает один из создателей парка Люций Браун со своим сыном Калебом... Мистер Браун явно что-то скрывает. В общем, все закручивается.

Могло бы получится неплохо. Могло бы. Дело, видимо, в том, что идея хороша, но явно не нова. Меня несколько раз посещало смутное ощущение, что где-то я что-то подобное уже читала. И потом, здесь встречаются явные недоработки и провалы. Нам, например, объявили, что снаружи 2050 год, но ни разу его не показали. Или нам сказали, что под городом Прошлого находится сложная сеть механизмом, которая создает туман, сменяет день на ночь. Но никто и не попытался рассказать, как эти механизмы действуют. К тому же никто из героев не вызывает ни малейшей симпатии. Ну, как-то ни о чем. Я бы не сказала, что все очень плохо. Но было бы определенно лучше, если бы будущее стало более отдаленным, парк прошлого перенесли на какую-нибудь незаселенную планету далекой галактики (трудно добраться, трудно выбраться - за это мы любим космос), и там помимо маньяка нарисовались бы Чужие и раса агрессивных камней, которые пожирали посетителей почем зря, а потом бы с Земли прислали команду суперкрутых копов, которые бы маскировали свои суперсовременные гаджеты под викторианскую эпоху. И побольше саспенса и вменяемых персонажей. Йен Бек, перепиши что ли?

Давным давно я посмотрела фильм 1973 года под названием "Западный мир", который как-то запал мне в душу. И сравнительно недавно я насладилась шикарным одноименным сериалом уже 2016 года выпуска, от которого просто пищала от восторга. Поэтому пройти мимо книги, чья аннотация обещает нам "гигантский тематический парк развлечений, где скучающие люди середины XXI века отдыхают от своей душной реальности", я просто не могла. Тем более, что размещен этот парк уже не на Диком Западе, а в викторианском Лондоне, Лондоне Шерлока Холмса, Чарльза Диккенса и Джека Потрошителя.

Если бы эта книга была фильмом, то я бы сказала, что сценарий в принципе неплох, но режиссерская работа и игра актеров - на уровне плинтуса. Я плохо понимаю, как из такой интересной и многообещающей истории удалось создать такое скучное и невыразительное повествование. Можно сказать, что Йену Беку удалось невозможное, ну а наши издатели ему помогли. Дело в том, что все то, что написано в аннотации, в книге не становится ясным для читателя с первых страниц, а преподносится как неожиданный сюжетный поворот. В аннотации говорится, что главная героиня "создана при помощи клонирования, чтобы стать однажды "идеальной жертвой" Джека-Потрошителя, — и спасена своим создателем, видящим в Еве дочь, а не живую куклу". Так вот, в книге это - финал, тот самый момент, когда по идее мы должны широко открыть рот и сказать вау. Но даже если читатель случайно пропустит аннотацию (???) или вдруг начисто забудет, что там говорилось (да, это про меня), то здесь уже можно положиться на автора. Манера подачи материала такова, что все тайны становятся явью довольно быстро.

Помимо прозрачности сюжета у меня возникли претензии с атмосфере и к персонажам. Понятное дело, что автор вдохновлялся Диккенсом, как и любой, решивший писать про викторианский Лондон. Но, видимо, написать, что над городом навис желтый туман, недостаточно. А персонажи - это какие-то картонные куклы, говорящие ртом. Мотивация поступков на нуле, раскрытие психологических портретов - на нуле. Даже описание внешности очень условное, героев очень трудно себе представить.

Если даже принять во внимание то, что сеттинг и изначальная задумки очень неплохи, то развитие сюжета напоминает скорее детский детектив в наихудшем его проявлении, нежели серьезную книгу. И под словом "серьезный" я понимаю не проблематику или жанр, а проработку деталей и умение автора увести читателя в иной мир. В общем и целом, смотрите сериал;-)

Около года назад мы в коридоре светильник повесили. В викторианском стиле. Красивый такой, в форме фонарика. Сверху крышечка темненькая и за счет этого свет сильно приглушенным получается. Тени вокруг образуются таинственные, собственных ботинок толком не видно. В общем, полная аутентичность XIX веку. Мечта, а не освещение. А тут книга. Картинка на обложке – фонарь городской, лондонский. Ну, точь в точь, как у меня дома. Вот. Поэтому и прочла ее. А больше причин-то и не было.

Мне не свойственна излишняя восторженность, но и отсутствием романтизма я не страдаю, поэтому и не прошла мимо, а решила погрузиться в пленительный мир туманного Альбиона. А кто не мечтает о таком? Ненадолго оказаться не здесь, среди машин, самолетов, сигнализаций, навигаторов, видеорегистраторов, а в мире прошлого, где всем правит предупредительность, аристократизм, галантность и хорошие манеры. Идя по улочкам «Парка прошлого», вы обязательно встретите джентльменов, которые, приветствуя вас, приподнимут свои цилиндры. Также вам попадутся и дамы в красочных нарядах и с зонтиками. Но бойтесь уличных воришек, попрошаек и оборванцев, которые не преминут обчистить ваши карманы. Но ведь это того стоит? Немного риска не повредит вашей жизни, особенно если на дворе 2050 год. ))) Итак…

Многие, наверняка, знакомы с фильмом или с книгой «Парк юрского периода». Так вот, «Парк прошлого» вызывает неминуемые ассоциации с этими произведениями. Такой же искусственно воссозданный, локальный территориальный объект, организованный специально для развлечения зажравшейся богатенькой публики. Такие же биоинженерные опыты с экспериментальным материалом. Только монстрами на этот раз оказываются не динозавры, а представители рода людского.

Кстати, о представителях, т.е. о персонажах – Ева бесила безмерно, особенно в начале. Наивная, бестолковая, пренебрежительная к чувствам других. Я понимаю, Джек держал ее взаперти, ничего не рассказывал, все скрывал, пусть и для ее блага. Я понимаю, она решила сбежать от него ради себя, и вроде бы даже ради его собственной безопасности. Но, черт возьми, она даже ни разу потом о нем не вспомнила, не подумала, что он будет волноваться. Обрекла беспомощного, полуслепого старика на отчаянные поиски, а потом даже не переживала о его кончине. Бессердечная девчонка. Но, может быть, это изначально заложенные черты, как и притяжение к Фантому, нечеловеческая сноровка, ловкость и сила?

Вот это мощь! А ведь ей создали легенду, что она родом из России. Может, это правда? Ну-ка погоди, деточка, сейчас я тебе коня скакового пригоню, да избу подожгу поконкретнее!!!

Что касательно Фантома – не зацепил он как-то. Обычный псих, помешанный на убийствах, да на Еве. Его безумная натура не вызывает интереса. Она вторична, штампована и не особо примечательна. Не вышел он, как маньяк-убийца. Слишком посредственен. Плюс не способен никого очаровать, разве, что Еву, которая и так на него запрограммирована, поэтому не в счет.

А об остальных что-то даже и писать ничего не хочется. Какие-то они все не запоминающиеся, с типичными признаками. Этот дядька – амбициозный хозяин корпорации; этот – романтический сыщик; этот – совестливый ученый; этот – влюбленный кавалер; этот – вообще брат. Короче, все равны, как на подбор, с ними дядька Черномор. И, вообще, все это смахивает на сценарий к фильму.

Так почему же я поставила книге 4 звездочки? Да особых причин в общем-то и нет, ну разве что … фонарь?

Наконец-то я добралась до "Парка прошлого". Он манил меня уже давно, а я все никак не могла до него добраться. Аннотация сулила нечто интересное и необычное, на деле оно все так и вышло, хотя не так феерично, как ожидалось.

Представьте себе далекое будущее, где Лондон не столько зэ кэпитал оф Грейт Британ, сколько огромный парк развлечений, кусочек викторианской эпохи, посетители которого должны стремиться к максимальной аутентичности и напрочь забыть о всяких смартфонах, кедах, бубль-гуме и прочей атрибутики современности.

Здесь отвратительно пахнет помоями и лошадьми, на улицах снуют нагловатые оборванцы, вымаливающие у вас пятачок, мчатся самые взаправдашние кэбы, мальчишки-зазывалы продают газеты, а умело запрограммированный туман поглощает в себя все и всех. Ах, да, еще здесь где-то прячется ужасный беспощадный Фантом, более известный под именем Джек-Потрошитель, передающий приветы своим создателям в виде отрубленных голов и расчлененных трупов. Страшновато? А вот не ходите дети не только в Африку гулять, но и в развлекательные детища Баксоленда...

Из этого сюжета можно было бы сделать прекрасную страшилку, в нем есть куча предпосылок для этого, но, увы, у Йена Бека это не особо получилось. Его "Парк прошлого" захватывает, оторваться просто невозможно, но напряжение и интрига, как выясняется по ходу чтения, категорически себя не оправдывают. Зато создается впечатление, что автор с большим энтузиазмом взялся за воплощение своей идеи, но быстро сдулся, не особо продумав, что и к чему он вообще ведет. В итоге многое не досказано или не закончено как следует, экскурсия по Парку Прошлого заканчивается не призовым кульком с карамельками и воздушным шариком, а тележкой вопросов и недоумений. Грусть-печаль.

Если бы я вдруг встретила того инвалида, кто писал аннотацию к данной книге, то я оторвала бы ему все конечности. Это чудовище практически полностью проспойлерило сюжет книги.
Если бы читатель не подозревал в какой именно мир попал, и что за тайна такая у главной героини, то загадки бы раскрывались постепенно, а финал был бы неожиданностью.
Читатель попадает в мрачный Лондон - улицы покрыты грязью и плотным туманом. огромное количество попрошаек все возрастов. И мистический убийца - Фантом. Он знает город как собственный дом и полицейские сбились с ног пытаясь поймать его. Но Фантом всегда ускользает. А еще он ищет свою идеальную жертву...
Семнадцатилетняя Ева живет в небольшом домике с опекуном. Джек настолько душит ее заботой, что молодая девушка невольно начинает мечтать о свободе. А еще опекун постоянно говорит ей, что в городе девушке быть опасно - ведь ее могут сильно обидеть.
Книга мне понравилась описанием мира - мрачные узенькие улочки, из канализации поднимаются хлопья тумана, а над головой скользят дирижабли, швыряя в случайных прохожих потоки воздуха. А вот герои у автора довольно странные и не всегда дружащие с логикой.

Совсем недавно я прочла Оливера Твиста и в процессе чтения волей-неволей сравнивала эти два совершенно разных произведений. И пусть Парку прошлого очень далеко до аутентичности старого диккенсовского Лондона и красоты слова, но Беку удалось уловить что-то неуловимое)), что делает книгу годной к прочтению. Город за стеной оказался крошечным - это исходя из количества персонажей и их постоянных встреч на территории Лондона.
Даже не знаю что мне понравилось в книге, но перевалив через середину оторваться от романа стало невозможно. Хотя Ева с каждой страницей становилась все невыносимее и мэрисьюшней. В целом суть романа достаточно чётко передана в аннотации, но её составители к счастью не указали пару важных моментов в книге.
Произведение совсем небольшое, читается за пару часов, т.ч. если у вас есть время, то познакомьтесь с этим романом. Может вам удастся сформулировать, в чем его "изюминка") т.к. минусов масса, плюсов немного, а все-равно книга понравилась.

Где-то я это уже видел. Например, у того же Майкла Крайтона, чьи тематические парки давно вошли в культуру и закрепились в ней. Впрочем, новинки в книжном вообще наводят на подозрения, что в мире молодежной литературы тема скоро будет модная, как некогда вампиры и антиутопии.

Старый-добрый Лондон 19-го века, будто состоящий из всех стереотипов, которые только можно вспомнить про это время: непроницаемо густой туман, узкие темные переулки, фонари, дамы в платьях, джентльмены в цилиндрах и маньяк-потрошитель в качестве экзотического бонуса. В этом Лондоне живет Ева, которую не выпускает из дома опекун, потому что юной девушке на улицах находиться небезопасно - вот только Еве там опаснее, чем кому-либо еще.

Отдельные детали мира показались чрезмерными до неправдоподобности. Например, то место, где был образован парк. Мне гораздо больше поверилось бы в отгроханный с нуля, чем в полную перестройку Лондона ради аттракциона. Да и вообще на многие моменты приходится закрывать глаза, особенно ближе к финалу. Автору они были нужны в сюжете, но он не потрудился подвести под них внятный обоснуй - оттого порой история ощущается крайне игрушечно. Если начало раскачивалось вполне поступательно и автор бережно, старательно расставлял фигурки по местам, то к концу вдруг ломанулся с горы кувырком, перестав что-либо обосновывать. Просто вот так! Почему? Нет времени объяснять!

Написано вполне неплохо, пока дело не доходит до диалогов. Разговаривают у Бэка люди потрясающе деревянно. Кроме того, язык также деградирует к финалу, как и сюжет - в начале прописано все внимательно, вдумчиво, много описаний, к финалу же автор забил на все, кроме голого действия. Зато задумка основной интриги по-настоящему интересна и даже оригинальна. (Именно потому человека, который писал аннотацию, хочется постучать головой об стол. Какого хрена он проспойлерил ВСЕ самое интересное? Кто так делает вообще?) Увы - замах был на рубль, а вот удара хватило на пару копеек. Эта безумно увлекательная идея совершенно не сыграла.

Одно из самых слабых мест книги - поведение Евы. Оно на протяжении всей истории полностью противоречит тому, что было заложено в начале. Ева узнает, что ее мир, который она искренне считала настоящим, просто ширма - и принимает это в считанные минуты. Депрессия? Отрицание? Поиск доказательств? Слишком долго и сложно писать. Она выросла в пуританских нравах викторианства - и легко гуляет в ночнушке перед незнакомым юношей, безо всяких внутренних метаний позволяя ему находиться с собой наедине ночью. У Евы возникает чувство к молодому человеку - и это не прописано никак. Просто бац! И он ей нравится. А потом бац! И она уже понимает, что его любит. И это реально происходит за два бац!а по строчке длиной. Ева - герой потенциально интересный, но не наполненный от слова совсем. Другие персонажи тоже порой похрустывают картоном или теряют контакт с логикой, но это происходит время от времени; Ева же оказалась интересна и логична только в самом начале. Хотя, казалось бы, именно ее было раскрыть проще всего - через дневник.

В итоге мы имеем очень легкое и развлекательное чтение без какой-либо сверхидеи. Но, несмотря на все свои придирки, я правда получил от него свою порцию удовольствия и после, чтоб его, Пола Остера, просто душой отдохнул. Это легкий приключенческий роман в интересном, хоть и не новом сеттинге, и ничего больше. Просто немного жаль - он мог выйти значительно качественнее.

Не стану оригинальной и начну рецензию следующими словами: Это Мир Дикого Запада Дикой Англии.
Только если сериал Westworld я смотрю с чуток фанатичным интересом, с нетерпением жду новых сезонов и восхищаюсь поворотами в сюжете (даже если они уже миллион раз были в других киноработах), то с книгой Йена Бека такого не произошло.
Было чувство, что автор смешал всё в одну кучу, нужное и не нужное, и последнего было больше. Интересно ли отправиться в Викторианскую Англию? Да, безусловно. Интересно ли столкнуться с мистикой? Тоже да. Интересно ли, как жил Джек Потрошитель? Конечно. Интересно ли, какую девушку он защищал и почему? Снова да. Когда выяснилось, что все население Парка Прошлого - то ли андроиды, то ли клоны, я думала, что впереди ждёт интересный сюжет с каим-то важными философскими задачами. Нет.
Вроде бы надо было сопереживать Еве, которую ищет Адам (на сколько я поняла, он же и Джек), чтобы она стала его жертвой. Вроде как они и были созданы для такой сценки, но потом учёные отменили этот сценарий, но как бы не так. Я в целом не люблю ни оригинальной истории про первородных Адама и Еву, ни всяческих интерпретаций, переселений их в новые места,времена и условия. Это одно из условий, почему мне книга не понравилась.
Читается, в принципе, легко и очень быстро. Даже держит в напряжении и ожидании развязки. Но развязка, по крайней мере для меня, оказалась "рукалицом".
По своей воле не стала бы читать роман, и друзьям советовать не стану. Возможно, в моей рецензии есть спойлеры, я хз, но в аннотации спойлеры ещё страшнее.