Alias Grace

Впервые за мою (недолгую, правда) жизнь на LiveLibе пожалела о принятом решении: не использовать половинки в оценках; вообще не люблю полутонов, жёлтый свет - либо хорошо, либо плохо, или едем, или стоим, а плохо, но с половинкой, - не моё. В случае с этой книгой (это редко, но бывает) разошлось интеллектуальное и эмоциональное восприятие, т.е. мозгу понравилось, а душу не зацепило что ли. Главное, не объяснить почему.

Книга хороша, ну хороша! Выпуклые персонажи, причём даже те, которые присутствуют в ней всего несколько страниц. Из таких, полюбившихся мне, - мама Саймона, так и вижу избалованную хорошей жизнью матрону, которая привыкла считать себя хозяйкой положения, а всех, в том числе собственного сына, ей должными. Не лишённую здравого смысла, тем не менее, и способную называть вещи своими именами.

Вообще, в книге много женщин совсем разных: утонченных и грубых, лицемерных и прямодушных, ленивых и работящих, борющихся за своё счастье, а мужчины, мужчины в большинстве своём совершенно инфантильны и оттого выглядят как разные эволюции одного и того же типа.

В этом смысле книга видится совершенно феминистской, а главная героиня - одной из немногих, кому удалось сохранить себя в этом мужском мире, и то ценой вечной мимикрии под того, кем её хотят видеть? Для баланса, единственный представитель мужского пола, который был готов взять на себя ответственность, он же наиболее загадочный мужской персонаж - Джеремайя. А был ли он вообще? Или это больное воображение Грейс сыграло с ней злую шутку?

Что же главная героиня? Кружево или паутина (кому ближе) слов, которое плетёт Грейс или Мэри, где на каждой странице простая житейская мудрость щедро пересыпана загадками и приправлена флёром безумия, заставляет читателя метаться в поисках ответа - кто она? Убийца, невинная жертва, шизофреничка? Ответа на эти вопросы вы не найдёте, но можете их себе придумать.

Тем не менее, понимая качество романа, я не влюбилась в книгу, не было того эмоционального восторга, который бывает после прочтения куда менее цельного и "правильного" произведения (как моя любовь с первой строчки к Сафону, куда менее сильному писателю, чем Этвуд). Это как смотреть на что-то объективно красивое, но субъективно вам не нравящееся. Возможно, в книге мне почувствовался профессионализм автора, который работает над книгой, а не творит её. Всё это достаточно надуманно, и, возможно, даже высосано из пальца в попытке объяснить ощущение, которое не до конца сам понимаешь. Как-то так:)

Странная, тревожная, противоречивая книга. С одной стороны, это Этвуд, безусловно талантливая и любимая мной. С другой, жанр книги не определен: это не детектив, хотя поначалу так кажется, не драма и не любовный роман. Видно, что автор проделала огромную исследовательскую работу и это вызывает уважение. Притом, что структура романа достаточно сложна и включает в себя, в том числе, газетные статьи, отрывки различных литературных трудов, писем, а также параллельное повествование от первого и третьего лица, автор не дает читателю возможности по-настоящему заглянуть в голову Грейс, ее личность остается загадкой до самого конца. Автор предлагает читателю три альтернативные версии развития событий, не отдавая предпочтение ни одной из них, и это в некоторой степени разочаровывает, потому что читать книгу интересно (действительно интересно!) и хочется узнать-таки правду.

Возвращаясь к Грейс, повторю, что образ ее неоднозначный, нераскрытый. Грейс предстает в роли то скромной служанки, то гордячки (откуда спесь-то?), то коварной преступницы, то попросту сумасшедшей. Все это не позволяет читателю сделать хоть сколько-нибудь определенный вывод о ее характере, и это странно.

Из мужских персонажей наиболее значимыми, на мой взгляд, являются Саймон и Джеремайя. И если с Саймоном все более или менее понятно, образ коробейника смущает и сбивает с толку. Какую роль в конечном счете он сыграл в судьбе Грейс? У меня сложилось впечатление, что поначалу автор предназначала Джеремайе много больше, чем вышло в итоге. В то же время выбор Грейс мужа (не вполне выбор, конечно, но все-таки) оказался для меня полной неожиданностью: вот уж не думала, что этот персонаж еще проявит себя, настолько никчемным он мне показался поначалу. В общем, еще одна странность.

Что понравилось. Очень понравился рассказ Грейс о своей жизни: читать было интересно, настоящее погружение в иную реальность (за это я и люблю книги!). Еще понравилась сюжетная линия с Саймоном и другими врачами, в т.ч. шарлатанами, интересно было узнать некоторые подробности становления психологии / психиатрии как науки. Еще понравилось про лоскутные одеяла и их названия – в этом скрыт глубокий смысл, как мне кажется. Ну и конечно, не могу не отметить прекрасного слога Этвуд: слог лаконичный, ничего лишнего, но при этом красивый и емкий, особенно в том, что касается описания людей.

Моя оценка – 8/10.

мне не везет с этвуд зато везет во «флешмобе» с книгами по феминизму – последнее, что я пробовал у нее прочитать, это «слепой убийца», но неоднократные упорные попытки так и не завершились успехом. и вот новая книга, ну удивление прочитана не отрываясь. странная и непредсказуемая она порой, психология читателя.

попытка начать рассказывать об этой книге – это попытка продублировать аннотацию и есчо легион отзывов других читателей, что в основу положена реальная история убийства служанкой своего хозяина и любовницы-экономки. ключевое фраза тут – «реальная история», взяв за основу которую, автор раскручивает в несколько сторон возможные варианты происходящего. книга, из которой мог получиться неплохой детектив, перерастает в психологический триллер, перерастает в собственное авторское расследование трагедии и много есчо во что перерастает, при всем при этом не давая ответа на главный вопрос: в чем же, на самом деле, причины произошедшего?

вопрос был и вопрос остается: «кто на самом деле грейс – хладнокровный убийца или сумасшедшая?» и однозначного тут вроде как и нетути, но в моем понимании такая неоднозначность, параллельность разных версий – это скорей преимущество. с одной стороны имеем альтернативные варианты происходящего, с другой – тщательно сопоставляя все факты, наверное, можно обнаружить ту самую, правильную версию, которая запрятана глубоко-глубоко. иначе говоря – книгу в этом случае придется прочитать есчо раз:)

но можно не ставить перед собой грандиозные задачи (решения у которых может и не быть:), и не копать очень глубоко, а оставить все как есть – в суперпозиции. по аналогии с известным котом шрёдингера, который жив и мертв одновременно, трактовка произведения может быть множественной, при взаимно опровергающей друг друга версиях. эту неоднозначность романа маргарет этвуд можно сравнить с узором на одеяле, которые шьет грейс, где во всех этих цветках и лепестках заложена глубокая символика, которая может объясняться множеством способов, но до конца замысел будет понятен только автору....

"Подумать – ещё не значит сделать. Если бы людей судили за мысли, то всех бы нас давно пора было повесить"

Это первое моё знакомство с Эдвуд и оно оказалось очень не плохим. С первых страниц автор тебя ошарашивает. Совершено зверское двойное убийство и какого же было моё удивление, что Маргарет отказалась от привычного детективного сюжета и предъявила нам убийцу с первых же страниц. Да и история вовсе не детективная, а даже психологическая.

Читатель сразу знакомиться с Грейс Маркс, которая и осуждена в данном преступлении и отбывает наказание в доме для душевнобольных, но девушка отнюдь не производит впечатление психически нездоровой. До последний страницы мы знакомимся с жизнью Грейс, которую она сама же и рассказывает и волей не волей задаешься вопросом могла ли такая порядочная девушка, как Грейс совершить это преступление.

"Люди говорят: «сошла с ума», будто безумие — это сторона света, как запад, например. Словно безумие — другой дом, в который как бы входишь, или совершенно чужая страна. Но когда сходишь с ума, никуда не деваешься, а остаешься на месте. Просто кто-то другой входит в тебя"

Автор даёт нам много загадок, много вопросов, которые оставляет без ответа, знакомит с загадочными личностями, которые присутствовали в жизни Грейс и мало что объясняет, оставляя читателя в недоумении. Истрия интересна и без этого. Ее подача, описание жизни загадочной женщины, мельчайшие детали - скучать не придется.

Не могу сказать, что я прониклась историей Грейс и автор молодец. Книга очень необычная: она полудокументальная (писательнице пришлось изучить множество воспоминаний, судебных дел, записок, других подлинных документов), но, как это часто бывает в жизни, неоднозначная, чего-то мне не хватило. Может драматизма? Хотя его было более, чем достаточно.

Автор так и не отвечает нам на вопрос. Кем же была на самом деле Грейс. Хладнокровной убийцей, мастерски запутывающий следствие и окружающих людей или же невинной овечкой, которую оклеветали или она просто умалишённая? Каждый должен ответить сам для себя на этот вопрос. Маргарет Эдвуд даёт нам лишь затравку и предоставляет свою версию развития сюжета, сдабривая смачной порцией вопросов без ответов.

М. Этвуд, как всегда, сумела выбрать единственно возможный и очень удачный стиль повествования для того, чтобы рассказать историю женщины, реально существовавшей, причастной к двойному убийству, проведшей почти 29 лет в исправительном доме и, в конце концов, помилованной.
Судьба Грейс Маркс, если судить по многочисленным источникам, которые Этвуд использует в своей книге, весьма интересовала канадскую публику. И автору удается «поддержать» интерес к личности главной героини. И не только ее. Судьбы других людей, которые втянуты в орбиту Грейс Маркс, тоже весьма интересны. Но, конечно, читательским сердцем владеет Грейс и только она. Ее Откровенная ,на грани наивности, исповедь , трогает и убеждает в ее невиновности. Но под маской наивности таится живой ум, как губка впитывающий глубокомысленные сентенции, произносимые окружающими и очень тонко иронизирующий и над сентенциями, и над людьми, и над миром. У книги счастливый финал, но закрываешь ее все же с вопросом, на который уже наверно никто не сможет ответить: была ли на самом деле невиновна Грейс или она всего лишь ловко обвела всех вокруг пальца?

Мэри Уитни или же Грейс Маркс? Кто ты, девочка?

Это не просто история одной осужденной. Это целый кусок истории Канады, спрессованный в книжный том. Здесь воспоминания и повествование от лица Грэйс (или Мэри?) перемежается перепиской доктора Саймона. Стихи. Эпиграфы. Множество сносок, к оторым даются довольно подробные пояснения. И, разумеется, всё это отражает реалии жизни Канады в середине XIX века.

Книга читается легко, да вот оставляет после себя не самое радужное настроение. Есть, над чем подумать и можно выбрать то решение задачи, которое покажется наиболее верным именно Вам. Персонажи все живые и объёмные, каждый прописан так, что остаётся ощущение личного знакомства. Не удивлюсь, если в ситуации, когда мне понадобится мнение коллеги, я начну искать в своих записях номер доктора Саймона, и очень расстроюсь, когда вспомню, что он мне ничем сейчас не сможет помочь.

Лично для меня ещё книга стала гимном феминизма. Именно классического, а не оголтелого современного. Очень живо показано, как ограничена и практически замкнута в клетку общественного строя женщина того времени. Каждая из дам, встреченных по сюжету, ищет лучшей жизни, пытается приспособиться к своей модификации рамок. Возьмём ту же Грэйс – разве многого ей нужно? Муж, который не слишком часто колотит, пара ребятишек, небольшой домик и маленькие золотые серёжки – это много? А взамен – 29 лет заключения и клеймо «убивцы».

Роман непрост. И каждый отыщет в нем что-то своё. И свой ответ на вопрос: «Кто же ты, Грэйс?»

Люблю книги, основанные на реальных событиях. Тот факт, что история не выдуманная, а настоящая, придает произведению значимость. Не смотря на то, что сюжет известен заранее (все же читают аннотацию, да?), интерес не пропадает. Даже наоборот, хочется читать, читать и читать, чтобы узнавать новые подробности, докапываться до сути, искать подтверждение своим догадкам. Конечно, не обошлось без художественного вымысла, иначе это было бы сухое изложение фактов. И, на мой взгляд, Маргарет Этвуд справилась с этой задачей блестяще. Эта нотка безумия, которую вписывает в роман автор, придаёт истории особую остроту. Мне, как наверное и многим читателям, не хочется верить в виновность главной героини. Слишком тяжела её судьба, слишком сильно сочувствуешь ей, читая страницу за страницей. А потому предложенное писательницей объяснение поведения Грейс кажется таким подходящим, таким похожим на правду.
Не буду продолжать, иначе пойдут сплошные спойлеры. Просто скажу, что книга замечательная.

Жутковатая история. И впечатление от неё только усиливается, когда знаешь, что это не просто художественный вымысел, что все события, описанные в книге, имели место в действительности. Несомненно, какие-то детали были додуманы и дописаны, но, судя по авторскому послесловию, Маргарет Этвуд проделала огромнейшую работу по воссозданию реальности, максимально приближенной к тому времени, когда произошло описываемое преступление.
Собственно, пересказывать сюжет не имеет смысла - он вкратце изложен в аннотации к книге. Скажу лишь, что, несмотря на довольно сухой, а местами даже монотонный стиль изложения, который оправдывается тем, что в большей части книги рассказ ведётся от имени Грэйс Маркс (бедной служанки, проведшей к тому же более 20 лет в тюрьме), - роман, тем не менее, читается буквально на одном дыхании, как будто держишь в руках не историю реального преступления, не ещё одну попытку его расследования, а настоящий детектив, сюжетные повороты которого тщательно продуманы и спланированы автором. И несмотря на то, что ещё в начале книги сказано, что все детали этого жуткого убийства так до конца и не были выяснены, всё-таки ждёшь, что будет поставлена точка, что Грэйс или кто-то другой из героев этой истории как-нибудь нечаянно собьётся с заранее намеченной линии и проговорится. Но нет, финал остаётся открытым, впрочем, как и в реальности.
Помимо основной сюжетной линии книга была для меня интересна еще различными деталями, погружающими читателя в реалии того времени - середины 19 столетия: тут и подробнейшее описание быта людей, скажем так, из низшего сословия - девушек и парней, которые вынуждены работать на богатых за гроши, а иногда и просто за еду; и попытка вкратце познакомить нас с популярными в то время психологическими теориями; и своеобразный экскурс в клинику для душевнобольных и тюрьму; и даже краткое описание различных орнаментов лоскутного шитья.
Прибавьте к этому отлично проработанных героев - как главных, так и второстепенных - и получите интересное , захватывающее и совершенно не скучное чтение. Рекомендую любителям психологических детективов и внимательным к историческим деталям читателям.