Alias Grace

Необычная книга... Интересно...
Эдвуд, я считаю, провела кропотливую работу: собрать факты более вековой давности весьма сложно. Её работа заслуживает уважения.
1) писатель не дает нам конкретный ответ, виновата ли Грейс или нет. Мы должны сами разобраться, самостоятельно проанализировать изложенные факты и вынести свой вердикт.
2)Так же не дается однозначные ответ, страдала ли Грейс раздвоением личности или просто притворялась, чтобы спастись от виселицы.
3)Что стало виной: её простодушие или коварная хитрость.

Прочитав книгу, сделала свой собственный вывод.
Мы не знает точно, хитрила ли она изображая раздвоение личности(имитируя недееспособность), не знаем, помогала ли она душить Нэнси (то есть была ли непосредственным исполнителем); подговаривала(склоняла) ли Макдермотта совершить преступление (то есть выступала ли в качестве подстрекателя).
Но известна одна деталь, которую подтверждает сама Грейс: она знала что, Макдермотт будет убивать Нэнси и мистера Киннера; она пошла доить корову, когда Макдермотт пошёл убивать Нэнси, зная о его намерениях, и зная, что он делает в данную минуту. А преступное деяние - это действие или бездействие. В данном случае её поведение выражается как бездействие. То есть она не предприняла никаких мер, чтобы помешать совершению преступления, тем самым стала соучастником преступления. Её вину следует квалифицировать как преступление совершенное с косвенным умыслом, то есть Грейс осознавала общественную опасность своих бездействий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но сознательно допускала эти последствия либо относилась к ним безразлично.
Тем более не в её пользу дальнейшие действия: кража имущества убитых, переодевание в платье убиенной(что опровергает принуждения со стороны Макдермотта) соучастники пересекли границу страны, чтобы скрыться и т.д.
Таким образом можно квалифицировать данное преступление как - убийство двух лиц(одно из которых - женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности) по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Если бы данное преступление было совершено в наши дни - её бы тоже осудили (ей было 15 лет в момент совершения преступления, а уголовная ответственность начинается с 14 лет), Макдермотта бы посадили пожизненно, а Грейс на лет 10-15. Так что почти 30 лет в тюрьме сполна искупили её вину, просидев в заключении с 16 до 45 лет она заслужила освобождение.

P.S. Думаю, полезно почитать книгу юристам и студентам юрфака уголовной специализации.
И вообще глупо они попались, но тем временам, когда не было диагностики на отпечатки пальцев и др. технологий, легко было затеряться в толпе, но нет им надо было красоваться в одежде убиенных, разъезжать на экипаже убитого хозяина и сорить краденными деньгами: привлекли к себе столько внимания - что легче было бегемота на улице не заметить, чем их - красавцев.

И ещё, может, я что-то упустила, но Грейс жалеет не о том,что Нэнси мертва, а о том, что она теперь в тюрьме, но одно с другим она как-то не связывает.

Вчера закончила перечитывать эту книгу, и, думаю, что буду перечитывать еще. Замечательное произведение, к сожалению, пока единственное, что я читала у Этвуд (обязательно восполню этот побел). Люблю такие документально-художественные полудетективы. Полудетектив потому, что детектива там как такового нет, просто книга основана на реальных событиях, убийстве, совершенном в 1843 году Грейс Маркс и Деймсом Макдермоттом. Книга детально воссоздает быт и дух того времени, отношения между мужчинами и женщинами, между вышестоящими и нижестоящими. Эта книга об отношении к Женщине, о каких-то нелепых представлениях об особенностях женской психологии, да много о чем. Написана потрясающим языком. Не согласна с мнением, что Этвуд холодна, она просто не навязывет свое отношение, позволяет каждому сделать свои выводы, виновна или нет, безумна, наивна, или хитра. Для себя я так и не решила, кто же она: "убивица" или жертва.
P.S. А стихи в начале книги, это просто шедевр народного творчества :)

Сама суть этого произведения - оно построено на реальных собитиях. Это не вымышленная детективная история, которую, как наша главная героиня подшивает к полотну лоскутики, так автор вплетает нити повествования в строки, а вот такая противоречивая история. С одной стороны, я боролась с 2мя мнениями в себе. Одна сторона, гладко постеленная, интересная, порой грустная и весёлая история Грейс Маркс, а другая сторона мнение кучи людей вокруг, которые порой подкреплены лишь вымыслами и очерками из газет. И вот сидела я читала и думала, кому верить. В итоге для себя я решила держать нейтролитет, что-то постоянно подпитывало моё мнение о том, что главная героиня не договаривает, а с другой стороны отсутствие фактов того, что она ничего не делала. В этом произведение меня прям очень порадовал акцент автора на цветах, ей, богу, всё вокруг домов, где бы не очутилась героиня, пахло, как летний сад у бабушкиного дома. Все персонажи были увеяны каким-то запахом иногда приятным, а порой и нет. Это прям плюсик в копилку обоняния. Но в целом, если бы я изначально чуть больше погрузилась в эту трагическую историю и почитала об этом в интернете. То этого было бы вполне достаточно, да, всё было бы сухо и по факту, но итог один и тот же. Подытожим с произведением стоит ознакомиться, если вас зацепила эта история и вы хотели бы развернуть её словами автора, и прочесть, как роман. Я честно для себя не оценила, но попробую ознакомиться с другими произведениями Маргарет Этвуд, и понять нравится мне этот автор, её подход и слог или нет.

Этот роман я начинала читать пару лет назад, но так и не дочитала. сейчас вернулась к нему и осталась в восторге.

Мне очень нравится этот автор. Она пишет легко, увлекательно, от её книг сложно оторваться.
Почему же тогда несколько лет назад я не дочитала этот роман?

А все потому, что свое знакомство с творчеством Маргарет Этвуд я начала с романа «Рассказ служанки». Книга оставила неизгладимое впечатление на меня (искренне рекомендую её всем почитать).
Сразу же после «Рассказа служанки» я начала читать «Она же Грейс» и остановилась на второй главе… Этот роман кардинально отличается от «Служанки». Он не хуже. Он просто другой.

И если их не читать подряд, то «Она же Грейс» тоже очень достойная и интересная книга.
В основе сюжета лежат реальные события загадочного убийства, которое произошло в Канаде в 19 веке.
Дело Грейс Маркс имело огромный резонанс в свое время из-за своей внутренней подоплёки: двойное безжалостное убийство, ангельская внешность, молодой амбициозный адвокат, сумевший сохранить жизнь обвиняемой, кровь, улики, противоречивые доказательства вины и невиновности одновременно.
Спустя 150 лет Маргарет Этвуд, изучив материалы, решила предложить свой вариант развития событий... Виновна ли Грейс? Кто она жертва или коварная убийца?

Сюжет в книге наполнен загадками и непредсказуемыми событиями. Это не детектив, но роман написан настолько интригующе, что от него невозможно оторваться.

Мне очень нравится стиль изложения Маргарет Этвуд. Он затягивает и чарует, простой, но красивый. Каждое слово и весь текст ты читаешь с удовольствием.

В моем арсенале уже прочитаны три книги этого автора. И все они очень непохожи друг на друга, разнообразны и неповторимы.
Рекомендую автора и ее книги.
«Она же Грейс» понравится тем, кто любит детективы и погружаться в атмосферу других веков.

Эта книга мне одновременно и понравилась и не понравилась. Она написана отличным языком, ее очень легко читать. Детализировано тоже блестяще, автору полностью удается передать дух эпохи и погрузить читателя в события. История очень интригующая и Этвуд очень бережно с этой интригой обращается, поддерживая интерес, несмотря на то, что изначально известно, что однозначного ответа читатель не получит. С другой стороны, мне не очень понравилась арка доктора. Понятно для чего он нужен: показать ситуацию глазами "нормального" человека, но все-таки. Отдельные эпизоды, отдающие дань тогдашней моде на спиритизм и гипноз тоже вызывают вопросы. Ну и конечно я грущу из-за того, что разгадка так и не найдена и никогда не будет найдена. Хотя это не вина автора конечно же.

Вроде бы все хорошо, но что-то не то. Имеется: громкое убийство, резонанс общественности, двое обвиняемых, несколько версий развития событий, разные приговоры. Отсутствует: однозначное понимание того, что произошло. Вот как раз последний факт и порождает будоражение умов. Теории, догадки, предположения. Считаю, что в таких делах имеют вес только факты либо домыслие, подкрепленное этими самыми фактами, все остальное спекуляция. Так и в этой книге половина успеха - построение произведения вокруг громкого известного события. В романе сделана попытка представить реальную историю преступления и жизни одной из убийц, Грейс Маркс. Преступница очень молода и красива, а человеческая натура склонна больше верить в то, что подобные личности не способны совершать плохие поступки. Наверное поэтому в книге ставка сделана на то, что она не виновна, а всего лишь жертва сложившихся обстоятельств и своего психического здоровья. Однако все же выстроенный образ и изложенные события не вызывают сочувствия к главной героине. Какой-то уж слишком глуповатой и наивной она получилась. Да и само повествование романа получилось довольно вялых и сухим, даже в сцене убийства не замирало сердце. Прочитать роман как одну из возможных версий известных событий было интересно, но не боле того.

В 1843 году произошло жестокое двойное убийство в Канаде в котором обвиняют молодую девушку Грейс. В ходе расследования выясняется много странных и необъяснимых фактов и девушку признают невменяемой. Маргарет Этвуд излагает свою версию событий опираясь на изученные ей материалы.
В книги видно, что автор изучила и проработала множество документов (список которых, кстати, приводиться в конце книги) в этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, множество деталей об описании быта и жизни, помогают окунуться в эпоху того времени, но они же и отвлекают от сути дела. Если большинство из них убрать, то ничего бы не изменилось.
В процессе чтения создаётся впечатление о том, что все мужчины встречающиеся в жизни Грейс или влюбляются в ней или сходят от неё с ума (хотя 30 лет своей жизни она провела в исправительном доме!). Грейс весьма умело манипулирует людьми, представая перед ними той, какую они хотят видеть.
Также я отметила, что практически все мужские персонажи произведения отрицательные или двуличные – отец Грейс, её адвокат, доктор, конвоиры, просто пассажир в коляске. То ли это замысел автора чтобы смягчиться по отношению к Грейс, то ли случайность, то ли капелька феминизма.
Всех ответов на вопросы вы не получите и до конца картина событий не станет ясной.

Читать тем, кто:
1) любит книги, основанные на реальных событиях с домыслами автора;
2) хочет познакомиться с произведением лауреата Букеровской премии;
3) не ждёт постоянной смены декораций и большого количества героев;
4) хочет выбрать на чьей стороне он сам, а не принимать готовый ответ;
5) не смотрел одноимённый сериал и хочет сперва познакомиться с первоисточником.