Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Часто мы недооцениваем и даже не замечаем те дары, которыми обладаем, пока они не отнимутся у нас. Тогда нас начинают тяготить воспоминания, как хорошо было нам в ту славную пору, когда ещё имели их, и всеми силами души мы желаем вернуть утраченное. Бывает, жизнь делится на "до" и "после". Для кого-то лишение оказывается неподъемным и ломает человеку всю жизнь, а для кого-то это возможность заглянуть в глубину себя и, приняв испытание, терпеливо начать путь к воскрсению.
Таким даром в этом произведении Ф.М. Достоевского является свобода. Писатель описывает повседневную жизнь в остроге на просторах русского севера. Этот острог и есть тот самый мертвый дом, который губит годы и даже десятилетия тех, кто оказался в его стенах. Мёртвый дом меняет людей - зачастую навсегда. В мёртвом доме обнажаются людские пороки - сам воздух пропитан завистью, ненавистью, корыстью, злобой, унынием, тщеславием. Но срок рано или поздно заканчивается - каждый ждет этого события как ничто другое. Для тех, кто с терпением прошёл сквозь все тернии, с этого момента начинается "воскресение из мёртвых"...

Это был сон, очаровательный сон. Это было как будто во сне когда я закрывал только, что прочитанную книгу. Я захотел побывать в Мардасове, почувствовать липкую мордасовскую грязь на своих сапогах, пройтись по бездорожье, познакомиться с местной "аристократией" обратившие свои взоры на столицу, - Петербург. Эта книга оставляет интересное послевкусия, как дорогой коньяк, как что то кисло-сладкое. Я б сказал, что прочтение её сопоставимо с едой халвы в сухомятку, без какой-либо жидкости, воды или чая. Попробуйте если вам лень читать. Вы едите, жуете, вам очень-очень сладко, в рту терпко и запить нечем! И вроде бы сладко, но с этой сладостью без чая, одновременно проступает какая то горечь. Вы жуете её-халву, она сладкая, но сладкая до горечи. Хочется запить, да нечем. В книги присутствует материнская любовь, меркантильные интересы, глупость и безнравственность. куда без этого в современном нашем Мире. Вы читайте, вернее ешьте! А всё это всего лишь был сон, очаровательный сон, это было как будто во сне! Желаю , чтоб этот сон, вам никогда не снился на старости лет!

Бывало ли у вас при чтении всей книги угнетающее чувство? Вот такое чувство не покидало меня до конца книги. Это тяжело читать даже нормальному человеку. И не то, чтобы я была поражена многим, что пришлось прочитать. Нет, совсем нет. Но всё же жизнь при каторге это нечто ужасное, нетерпимое и страшное.
Меня поразила эта книга до глубины души. Столько всего описываемого в этой книге то, что я не знала и никогда бы не узнала. Книга дает понять, что воры, убийцы, моральные уроды, или просто сумасшедшие, сами несут ответственность за свои поступки. Они сами должны осознавать, что то, что они сделали, погубило их жизнь, за это они получили наказание. У меня не было, ни капли сочувствия, не было жаль этих преступников, так им и надо были мои мысли.
Достоевский оказывается сам, был на каторге, и когда лежал на нарах в остроге, и появилась у него идея книги. Но можно ли всё что, описывается в книге придумать? Я думаю, нет.
Идея книги, все подробности описаний, все переживания Достоевский взял из собственной жизни. Он испытал это на себе, он видел всё собственными глазами.
Угнетающая книга. Она мне совсем не понравилась. Я не люблю такие книги. Не люблю когда много негатива. Но даже при всем негативе, автор был с чуточкой позитива или оптимизма. Он дал понять, что можно выжить в такой обстановке, можно жить и потом выйти уже с большим чувством облегчения из острога.
Особенно в книге меня впечатлили сцены из госпиталя. Какая там была антисанитария. Как люди умирали от побоев, умирали от того, что не смогли выдержать удары плетью или палками. А ведь такое наказание это садизм. Но преступники, эти убийцы заслужили наказания. Можно ли себе представить, как ещё их проучить?
Тысячи ударов плетью или палками, а вся спина в рубцах. Потом в госпиталь, лечиться. А потом снова удары, многие не выдерживали, умирали.
Но мне несколько не жаль. Потому что все эти мерзкие люди заслуживают, чтобы их отправляли на каторгу в Сибирь. В острог. На десятки лет, или даже на всю жизнь.
Почему же я так резка к ним? К преступникам? А вы почитайте, что они делали, какие были убийства, и поймете, почему я так пишу. Я просто не хочу, загрязнять мою рецензию, мой отзыв о книге, этими бесчеловечными поступками, которые заслуживают наказания.
В общем книге нейтральная оценка. А Достоевский молодец, такие книги нужны, потому что мы многого не знаем, не знаем нашей истории, и я бы никогда не узнала, про Сибирь и острог, если бы не прочитала эту книгу.

В данный момент времени я прочел все большие романы Достоевского, и вот решил ознакомиться с его рассказами и сочинениями, первым произведением и наиболее ранним явился "двойник" . Ох каким же неожиданным оказалось знакомство с данным произведением. Двойник это мысли и события человека который сходит с ума у вас на глазах. Автор проводит логические доводы и мысли главного героя, ну за исключением того что появился двойник который является полной копией главного героя. По имени, фамилии и виду и месту рождения. Так мало того что этот тип заявился к герою домой, на следующей день он еще и на работе начинает его подсиживать. Приходит все к тому, что его вытесняют из всего привычного мира героя. Рассказ захватил и не отпускал до развязки, удивительно четкие мысли и обоснования происходящего, и как это удавалось Достоевскому? На столько глубоко копать внутрь себя, чтоб выплеснуть увиденное наружу. Самое интересное, что вот сколько не читаю его работ не вижу повторения, все темы различные. Да виден его рост, как автора, как его мысли и события растут в масштабах от романа к роману, но даже вот этот небольшой рассказ значительно сильнее и важнее большинства современных вымученных книг по 600 и более страниц.
Продолжу свои приключения по работам Достоевского, как же хорошо что на свете был такой писатель, как же плохо что его работы рано или поздно закончатся .

Комедия у Достоевского, разумеется, не могла обойтись без горькой иронии. Такая забавная и легкая история про цепкую мадам, решившую отдать свою единственную красавицу-дочку за старого, но богатого, пусть и выжившего из ума, князя. Так вот, это Достоевский, на минуточку. Поэтому ничего легкого и забавного не ждите. Комедия условна, легкость не воспринимается легкостью, в руке каждого героя ожидаешь рано или поздно увидеть занесенный топор. Шучу, конечно. И одновременно не шучу. Впечатление все равно остается гнетущим, пусть герои и устроились в жизни почти так, как планировалось им устроиться с самого начала. Про то, что герои счастливы, и речи быть не может. Это же Достоевский, на минуточку, пусть все и обошлось без топоров, без мук совести обойтись не могло.

Ранняя повесть в творческом наследии Достоевского и наверное первая особенно мною любимая. Во многом благодаря тому что на роли жертвы рока и обстоятельств в данном случае автор вывел маленькую девочку, которая с ранних лет познала что такое бедность и несчастья, не сколько их не заслужив.
Повесть состоит из нескольких актов (если можно так сказать) в первой части (повествование идет от имени главной героини) она рассказывает о нелегкой жизни своего отчима, как будучи талантливым от природы музыкантом, он по слабости характера возомнил себя гением и что его в конечном счете и сгубило. Достоевский обладая незаурядным даром раскрывать, препарировать человеческие души, так просто, рассказывает понятным языком о привычных и распространенных вещах, которые все мы знаем, но в то же время удивляемся как ловко это у него получается, как умеет автор схватить за живое. Вторая часть это уже рассказ Неточки о своей жизни до того момента как пришлось ей покинуть родной дом, а вернее чердак.
Интересный образ отчима, запутавшегося и сломленного человека, который по факту не злой и вовсе не злодей, но волею все того же жестокого рока вынужденного ломать судьбы всех кто его окружает, только потому что слаб человек. Образ этого опустившегося человека наверняка до боли знаком многим поколениям читателей Достоевского, потому что опустившиеся пьяницы есть в каждой второй семье. Ты их любишь, надеешься на них, а они тянут из дома последнее чтобы только заглушить внутренний голос который твердит им что они ничтожества и что жизнь их ничего не стоит. У таких людей нет стержня побороть этот голос, доказать обратное и потому они подобно Алисе все глубже падают в яму безнравственности. А мы те кто их окружает прощаем им, знаем в конечно итоге что люди они в глубине души хорошие и не заслуживают тех бед которые на них свалились, но тем не менее и понимаем что с собой они тянут на дно и нас.
Неточка Незванова, любит своего отчима, долгое время считая его своим родным отцом. Ради этой любви она способна вынести многое и даже смерть родной матери. Она мечтает как когда-нибудь отец/отчим заберет ее и они заживут счастливо. Но хоть отчим и добр с ней, он ее не любит так же сильно, и когда приходит время оставляет и убегает от нее.
Вот такая маленькая трагедия о маленьких людях, песчинках в таком же миллиарде несчастных судеб, живо и трогательно описанная Достоевским.

Сколько ж у Достоевского слабаков и несчастных, разных пород и разных видов: бедные, влюбленные, слабые, запуганные, униженные и оскорбленные, все эти эпитеты подходят к героям Достоевского. Вот был бы один из вопросов который стоило бы задать ФМД, а почему ваши герои столь несчастны и слабы?
Герой романа вроде бы как не типичен для Д., скромный молодой человек, добрый, не бедный, собирается женится по любви, как бы на первый взгляд совсем не "типичный типаж" для Д., ан нет оказывается все в порядке, молодой человек крайне впечатлителен и слаб характером и духом. Не выполнив вовремя работу он приходит в уныние и постепенно скатывается в сумасшествие изводя себя по пустякам.
С одной стороны кажется что в жизни такого не может быть, что такого человека в детстве бы еще отсеяла природа, как не приспособленное к жизни существо, но с другой стороны узнаешь в парне некоторых знакомых, пусть не с таким клиническим случаем, но все же столь же слабых. Да и кто из нас так уж силен перед ударами судьбы, кто способен не впадать в уныние и победив своего злейшего врага, себя т.е. найти путь к счастью, я думаю таких среди нас единицы.

Грязная повесть от лица мерзкого человека. Слабости и недостатки, которые встречаются у многих, если не у всех, людей, здесь выставлены в гротескном виде и рассмотрены под увеличительным стеклом. А потом еще их положили в подарочную коробочку и повязали ленточкой, но даже коробочка оказалась старая, стертая и дырявая, а ленточка выцветшая и разорванная.
Сложно сказать, насколько мне было интересно это читать. В целом, не очень. Получил ли я что-то от прочтения? Посмотрим, время покажет. Ценность художественных произведений часто заключается в том, что их образы остаются с нами и обогащают наше восприятие мира.

Всё бы было хорошо, если бы не описанное автором... Как бы мягче сказать... Общение двух девочек-подростков с незначительными, но всё же элементами содомского греха: "Она целовала меня как безумная, целовала мне лицо, глаза, губы, шею, руки; она рыдала как в истерике; я крепко прижалась к ней, и мы сладко, радостно обнялись, как друзья, как любовники, которые свиделись после долгой разлуки." Здесь только малая часть подобных страстей Неточки и Кати. Такой Достоевский мне не нравится... Именно такой. Остальные книги Ф.М. оцениваю высоко. "Неточку" считаю литературным выкидышем Достоевского. Предполагаю, что в начале творческого пути Ф.М. мог ошибиться... Но если бы такое вышло из-под моего пера, приложила бы все усилия для того, чтобы как можно меньше человек познакомилось с этой книгой. Уверена, представители ЛГБТ гордятся этим трудом. Если уж сам Достоевский...