Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Из всех классиков выделяю Федора Михайловича именно за то, что он единственный может с чувством рассказать о той эпохе со стороны простого люда. Я с жадностью поглощала любые мелочи, связанные с психотипами персонажей-сокамерников. Их ценности, радости, устои, традиции, даже песни! Как он по-мастерски «разрисовывает» каждого элемента:
«Честен он был феноменально. Заметит несправедливость и тотчас же ввяжется, хоть бы не его было дело»
«Он на все смотрел как-то до невероятности свысока, но вовсе не усиливаясь подняться на ходули, а так, как-то натурально».
«Он был дерзок и заносчив и в то же время ужасно труслив».
Читая его добродушное повествование о насильниках, ворах, отцеубийцах действительно осознаешь насколько высоко Достоевский ценил человеколюбие. Он органично балансирует между смрадом в казарме и свежим морозным воздухом при моционах, между гнилыми душами, впитавших все жизненные невзгоды и потешными, веселыми арестантами, между злыми майорами и отзывчивыми докторами.
От произведения еще веет молодостью автора, я высоко ценю это, хоть и остаюсь фанатом последующей «достоевщины».

Я, конечно, знакома с некоторыми романами Фёдора Михайловича, и ожидала от этой книги такой же эффект, как от них. Но не тут то было. Читались "Записки из Мертвого дома" тяжело, больше 40-ка страниц в день я осилить не могла, даже не понимаю, почему. Хотя другие его романы читала залпом. Даже после 10-ти страниц я делала маленькие перерывы в чтении дабы отдохнуть. Тоже не знаю, почему. Иногда роман вгонял в уныние, иногда удивлял меня. Наверное, Достоевский того и хотел. Больше всего впечатлили сцены с острожным спектаклем и побегом, наверное потому, что арестанты там показаны как люди чувствующие, мечтающие о лучшем, появляется какой-то проблеск надежды и веры в лучшее. Но язык - это то, что у Достоевского не отнять. Потрясающе, одним словом, хотя тут можно и без слов, просто без слов.

Достоевский живо передал столь необходимую для каждого человека, рождающую мечты и фантазии в головах заключенных, потребность в свободе. Книга показала, что наша жизнь, кажущаяся нам обыденной, мало чем примечательной, в представлениях каторжного - рай, и как много значит для заключенного не иметь тяжелых, сковывающих кандалов, постоянного конвоя, самодура майора, готового высечь за любой проступок, ненавистной душной казармы с блохами и тяжелым запахом, однообразной похлебки в виде щей с иногда встречающимися в них тараканами и постоянно недовольных, суровых и клейменных лиц.

Каждая глава по-своему уникальна и интересна. Ярко и показательно описывались психологические портреты каторжных сожителей и обрисивана атмосфера острожной жизни в целом. Особенно понравился рассказ об Исае Фомиче - таких комичных персонажей, настолько мастерски описанных, я мог встретить ранее разве что у Гоголя. Сцены в бане, театре были очень впечатляющими.

Достаточно любопытними оказались госпитальные наблюдения Достоевского. В частности, запомнились рассказы о тех арестантах, которые, чтобы хоть на пару, тройку недель отдалить удары шпицрутенами (прутьями из лозняка), совершали новое преступление, зная о том, что наказание станет вдвое, втрое суровее. Такая своеобразная защита психики: "лишь бы это произошло не сейчас, а потом что-нибудь придумаю". По-моему, очень ценное наблюдение для психологов.

В заключительной главе прекрасно передается томительное ожидание свободы, надежда на совершенно новую жизнь. С особенным чувством читаешь последние строки, когда уже остается совсем немного, товарищи с радостью поздравляют, прощаются, пожимают руку. Ты последний раз проходишь по всем привычным тропам и первый раз за 4 года идешь в кузницу без конвоя, и вот он, раздается долгожданный удар молотом, кандалы падают и звучит прощальное: "ну, с Богом!".

Прочитала повесть "Слабое сердце "
Ф.М. Достоевского.
Два друга, которые снимают квартиру и живут вместе в течение пяти лет, очень дружны между собой и любят друг друга искренней братской любовью. Один из двоих моложе другого и имеет физический недостаток, малость кривобок и он собирается жениться, но женитьбе этой не суждено осуществиться, т.к. Василий потеряет рассудок из-за того, что не успеет во время сделать порученную ему работу.
И вот Достоевский конечно же мастерски, шаг за шагом, от счастья к назревавшему несчастью ведет эту тонкую нить повествования, в котором раскрываются все чувства героев, их переживания и отчаяние.
Конечно, мастер, что и говорить!

Писать нравится/ не нравится о произведениях великих русских писателей, чьи имена знает каждый, для меня не представляется возможным. Ведь это же классика! Русская классика! Авторы этих произведений, люди чьи имена вошли в историю. Поэтому я считаю, что если что-то не пришлось вам по душе, то лишь потому что тема романа вам не близка или просто еще не пришло его время. Тема романа, а точнее поэмы, оказалась мне не близкой, надеюсь никогда я в этих строках не обнаружу слова, характеризующие мои внутренние эмоции и переживания. Не хотелось бы повсюду видеть своего злобного двойника:) Кроме того, я не особо люблю читать о самокопании, о путанице в себе самом, но несомненно я получила удовольствие от прочтения, точнее от самого процесса чтения. У меня всегда такое чувство, словно становишься грамотнее с каждой прочитанной строчкой (не думаю конечно, что по факту так и есть, но все же), и так со всей русской классикой. Поэтому я считаю, читать ее, великую, обязательно следует, хотя бы изредка :)

Испытываю только раздражение и недовольство. Неточка психически неуравновешенная девочка, которая готова поклоняться каждому человеку, который отнесется к ней по-доброму, она готова служить, любить. Глупая девочка у которой нет каких-либо представлений о жизни, то безумная нездоровая любовь и даже страсть к своему отцу, такому же безумному человеку, нездоровая любовь к Кате. Не слишком ли это для ребенка?? Жизнь в доме Александры немного уравновешивает Неточку, но эта её истеричность не проходит, к счастью героиня меньше раздражает.
Вечно болеющие персонажи, чуть расстроились и три дня не встают с постели, неужели так и было ? сомневаюсь.
В целом, героиня раздражает, какой-то особой мысли и цели этого произведения я не вижу, может быть от того что произведение не было закончено. В итоге: странная задумка гениального автора

Тема повести "Дядюшкин сон" не равный брак или брак по расчету довольно банальная и простая. Одна хитрая, дальновидная особа Москалева решила сосватать свою молодую дочь за богатого, старого князя. Осуществить задуманное оказывается совсем не просто, но упорная дама как только не изощряется, прикладывает все свои силы, выдумывает разные ухищрения и уловки. Действия других участников этой водевильной истории не менее безнравственны и предосудительны. Таким образом перед нами обнажаются пороки и слабости человеческой души. Не способность противостоять искушению, корыстолюбие, лицемерие, заискивание, злорадство, напускная добродетель и так далее, список длинный. Так же пренебрежительное отношение к чистой, настоящей, светлой любви, к высоким чувствам, передается от матери дочке, в итоге происходит подмена ценностей и следование низменным инстинктам. Положительные какие-то моменты, добрые, сердечные побуждения заметно тускнеют на фоне этой пучины порочности и мрака. Это материальный мир, здесь свое особое место занимает расчет, погоня за богатством и высоким местом в обществе, здесь материальные ценности берут верх над духовными, а дураки так и остаются дураками.

Плохо это или хорошо каждый сам решает в меру своей совести и моральных принципов или испорченности. Что не запрещено законом значит позволено. Эту задумку, выдать свою дочку за старого, богатого ходячего геморроя можно рассмотреть с другого ракурса, как заботу о светлом будущем, о комфортной, устроенной жизни своей, своих родственников и будущих детей, внуков дочери. Как же так можно? Воспользоваться старческим слабоумием, завлечь, охмурить, захомутать. Как это все низко, цинично. Но скажите, кто установил правила, что плохо вот так действовать как Москалева мать? Кто установил рамки приличий в которые не вписывается она? Осуждать Москалеву и её дочь по меньшей мере не красиво, поступок ими совершенный можно назвать эксцентричным, не более. Каждый имеет свободу выбора, каждый кузнец своего счастья.

Только Достоевский может так хорошо описать двойственность человеческой натуры.
Голядкин - старший: сомневающийся, неуверенный в себе человек. Он сомневается в каждом своем поступке:

Ему важно казаться простым, "как все", он пытается убедить в этом не только себя, но и всех остальных

И внутренний разлад с собой доводит его до точки кипения:

Это желание убежать, исчезнуть дает шанс появиться на свет Голядкину - младшему. Он другой, более решительный, уверенный, он перешагнет через всех, чтобы добиться своего:

Сначала Голядкин - старший пытался даже подружиться со своим двойником, но отнюдь. Голядкин -старший не сдается, он пытается противостоять своему младшему собрату. Но ведь ему невдомёк что берется от с самим собой, со своей другой, темной стороной.