Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Короче говоря, я обожаю Достоевского. Читая его, я как будто скучаю по тем временам, когда можно было "покушать" чаю, гостить у малознакомых людей по месяцам, произносить монологи у кого-нибудь в гостиной, зачахнуть от стыда.
Героя Федора Михайловича все время живут на каком-то надрыве, им не бывает скучно. Либо радость на гране истерики, либо горячечный бред от горьких переживаний.
В Степанчиково тоже живут люди нескучные. Выпуклые такие, резонансные. Некоторые из них пустые, но все же яркие, что аж глаза слезятся. Мне почему-то это напомнило палитру, на которой художник пробовал цвета для будущих шедевров. "А, если вот этого добавить, а может так..."
В итоге получилось недурно, как ни странно, потому что мне понравился основной оттенок картины: Фома Фомич. Живет этот немолодой человек доме бывшего (отставить, "бывшего" - "настоящего") полковника, человека простого, но чрезвычайно податливого, как глина. И вот Фома вьет веревки из военного человека, и строит всех прямо в его доме. Этакая тема "маленького, но гаденького человека", который не будучи талантливым хоть в чем-то кроме манипуляций имеет огромное самомнение, потому что имеет право по причине перенесенных страданий!
Читать стоит. Есть ощущение незаконченности, но кто же заканчивает палитру?
ПС. Забавно, что дичь, которую тебе подают с уверенным видом можно скушать в два раза быстрее.

Ф. Достоевский. Двойник.

Тема двойников - будоражащая, привлекательная, жутковатая.  Романтический "доппельгангер" символизирует двойственность человеческой натуры, её внутренние противоречия или теневую сторону. Один из таких двойников - это песня Шуберта на стихи Гейне.

Ночь, и давно спит закоулок:
Вот ее дом — никаких перемен,
Только жилицы не стало, и гулок
Шаг безответный меж каменных стен.
Тише. Там тень… руки ломает,
С неба безумных не сводит очей…
Месяц подкрался и маску снимает.
«Это — не я: ты лжешь, чародей!
Бледный товарищ, зачем обезьянить?
Или со мной и тогда заодно
Сердце себе приходил ты тиранить
Лунною ночью под это окно?»

Герой Достоевского, Яков Петрович Голядкин, немного отличается от двойников Гофмана и Гейне. Причины его раздвоенности не только сердечные, но и связанные с сословным неравенством. Всё начинается с оскорбления "сильными мира сего". Голядкин считает неприемлемым для себя пресмыкаться перед начальством, но ему очень хочется преуспеть, выбраться из бедности и униженности. И он как бы отстраняет от себя ту часть, которая совершает неблаговидные поступки. "Ну вот он подлец будет, а я буду честный," - говорит он про Голядкина-младшего. Герой вызывает одновременно и жалость, и неприязнь.

В начале есть ощущение, что читаешь Гоголя. Потом же в безумном бреду Голядкина можно угадать будущего Раскольникова. Петербург становится одним из персонажей этого произведения, не зря сам автор назвал его "петербургской поэмой". Город кружит героя по своим улицам, сводит с ума ноябрьским ненастьем.

Не могу сказать, что книга мне сильно понравилась. Под конец было очень сложно читать, завязла в речи Голядкина, пытаясь увидеть в ней хоть какой-то смысл. Но прочитанное никак не отпускает. И ещё такой побочный эффект  - теперь смотрю сны каждую ночь (до этого очень редко), и все тревожные. Надеюсь, что отзыв поставит точку в моих размышлениях и окажет своё терапевтическое воздействие.

Самое примечательное, что этот роман оказался для меня самой живой книгой ФМ.
Самой прямой и понятной. И все остальные его произведения как будто выросли именно из неё. Все его размышления о человеке и душе.

Итак, почему это стоит читать:

1. Описания каторги, находящейся в Омске, довольно подробны и узнаваемы. От расположения бараков, до Иртыша, рядом с которым эти бараки находились, и степи, простирающейся за рекой. Реплики про город, в котором находится острог, немного разбавляют гнетущую, страшную атмосферу Мёртвого дома: «Вообще в Сибири, несмотря на холод, служить чрезвычайно тепло. Люди живут простые, нелиберальные; порядки старые, крепкие, веками освященные». «…не только с служебной, но даже и со многих точек зрения в Сибири можно блаженствовать. Климат превосходный; много чрезвычайно богатых и хлебосольных купцов; много чрезвычайно достаточных инородцев. Барышни цветут розами и нравственны до последней крайности. Дичь летает по улицам, и сама натыкается на охотника. Шампанского выпивается неестественно много. Икра удивительная. Вообще земля благословенная». Это - альтернатива более известным словам Достоевского о том, что «Омск – гадкий городишка».

2. Подробные портреты каторжников, колоритные, яркие характеры, отлично прорисованные, оставляющие след в памяти и душе. Бывший дворянин Аким Акимыч, совершенно жуткий, звероподобный татарин Газин, надменные поляки, братья-дагестанцы, еврей-ростовщик,
бесстрашный Орлов, Осип-контрабандист и другие персонажи – с разной судьбой, разными характерами.

3. Внимательное всматривание автора вглубь человека. Достоевский – психолог, и здесь особенно хорошо это чувствуется. Он как бы смотрит «за лицо», за внешние проявления людей. За их грубой оболочкой, за наружной, наносной корой он видит «самое зерно».
Он изучает звериные свойства, развивающиеся в человеке, который становится палачом. Пишет о психологическом состоянии идущих на казнь. Об отчаянности и отсутствии раскаяния в арестантах: «Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище». И о достоинстве униженных: «Никакими клеймами, никакими кандалами не заставишь забыть его, что он человек».

4. Размышления про народ наш, ставшие уже хрестоматийными, Достоевский озвучил именно здесь, в этой книге: «Высшая и самая характеристическая черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её». Или – «Народ русский готов забыть целые муки за одно ласковое слово».

5. Сам текст, увлекательный за счёт множества маленьких историй, картин быта каторжан. Баня, кухня, театр, праздники, больница, моление в церкви – всё это описано подробно, сочно, реалистично. Чувствуется, что автор всё это видел своими глазами, всё это сам пережил.

6. Слог Достоевского. Одновременно простой и ясный и при этом – глубокий и образный. Читается эта книга легко. Воображение рисует яркие картинки, чёткие портреты и почти кинематографичные сцены.

7. Сострадание в каждой строчке. Призыв к человечности. Достоевский-гуманист – совсем не пафосные и затасканные слова. Каторга перелопатила его, дала пережить такое, что серьёзно поменяло его представления о человеке вообще и о себе в частности. «Человеческое обращение может очеловечить даже такого, на котором давно уже потускнел образ божий» - актуально это не только в пределах арестантского барака и не только в 19-м веке.

Резюме: Классика вечна, Достоевский гений. Читать! )

Книга меня поразила в самое сердце ! Плакала практически всю книгу, но больше всего и навзрыд от переживаний и чувств Ани к ее отцу(отчиму). Так тонко, красиво и ужасно печально, подбирает слова Достоевский, вскрыл мою душу мыслями этой маленькой девочки. От того книгу прочла очень быстро, там и в принципе страниц мало. За один вечер и утро.

Достоевский не перестаёт меня восхищать и удивлять!

Я не столько в восторге от этой повести, сколько от таланта автора писать настолько разные по стилю и настроению произведения! (Возможно все дело в моей неопытности: я не читала больше 1-2 произведений одного автора раньше)

Повесть легкая, саркастичная и прямо так и просится на сцену театра, то-то комедия была бы!

Повести Фёдорова Михайловича мне очень напоминают Гоголя, и не случайно, ведь Достоевский его очень любил. 

Но Достоевский не был бы Достоевским, если бы даже в комедийной повести, не заставил бы читателя глубоко задуматься. 

Все его герои порочные, глупые и пошлые люди. В данной комедии это выглядит очень даже весело, если не задумываться о том, как на самом деле это грустно. 

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Как долго я скучала по Достоевскому и искала с ним встречи. И вот.. это настало!
Рассказ "Вечный муж" вызывает у меня, что и распространяется на все произведения Фёдора Михайловича, такое ощущение, будто бы нахожусь я в том же состоянии моральном и физическом, как и главный герой произведения.
И, как обычно, Достоевский-не Достоевский без его длинных психолого-философских монологов..
Фёдор Михайлович и здесь затронул важнейшие для него темы: воспитание ребёнка, права человека, поиск жизненной цели и счастья, борьба между разумом и сердцем, слабость характера..
Читается рассказ очень быстро, потому что всё время заставляет находиться в состоянии горячего интереса.
Также Достоевский вывел новый тип людей под названием "Вечный муж" и описал его в этом произведении.
"Вечные мужья"-это мужчины, которые женятся только потому, что не могут жить без женщины(она сдерживает их от страстей и плохих привычек). У таких жён есть любовники, и их это никак не смущает, потому что "вечный муж" никогда ничего не сделает против любовника, он навсегда будет около своей жены.
Восхитило меня также  пугающее и величественное  написание Достоевского. Мне нравятся "достоевские" словечки, которые он умело вставляет в той или иной ситуации:"Фискалить","лимонничать", "сквитаться", "апельсинничать"и тд..

Спасибо за ваши творения, они бесценны.

Достоевский Ф. М.

Тоже не знаю с чего начать. Начну с того что читала опять же давно и уже не помню. Скажу только что классика всегда, актуальна. Но мне она не нравится мерзость жизни в собрана  ней. Так я думала всю свою жизнь. Ни одного жизнеутверждающего произведения не было. Скажу сразу для меня стало новостью, что это повесть про лгбтк, вероятно из-за дружбы маленькой девочки и взрослого человека.

Мне такая дружба казалось страной, но я решила, поскольку сама была больным ребенком, что человек был просто добрым.

Итак, мы имеем Девочку Неточкоку я бы сказала глазами, которой мы смотрим на людей. Еще вспоминаю свою жизнь: как мне предлагал дружбу «15-ний капитан», я отказала в дружбе и как показала жизнь, прогадала, он бы не предал.

Итак, сначала на мы имеем срипача, который был довольно посредственным скрипачом. Он зарыл талант в землю с того что пришлось жениться на нелюбимой им матери Н., а что женился? Естественно жизнь никакая. Опять дискуссии на тему быть мечтателем или приземлённым человеком. Мой выбор – мечтатель, они творят историю. А классика этому не способствует.

Итог, повесть об откровенно слабых людях, что скрипач А, что его жена В, которая нагло пользуется болезнью Н.  слабые личности. Закончить хочу фразой из другого произведения Достоевского: "бедность не порок, но большое свинство" - в оригинале эта фраза призывает людей не терять достоинства человека. Я же привожу ее, чтоб сказать в произведении Неточка Незванова - люди свиньи из начально и сопереживать не кому не хочу. И еще раз убедилась что классика не мое.