Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

"Почему именно так, а не по-другому??" - задавалась я вопросом на протяжении всей истории.
Маленькая Неточка растет в бедной семье, страдает от гордости отчима и недостатка внимания матери. После смерти последней отчим оставляет её, и девочку берет в свой дом богатый князь, у которого есть маленькая дочка. Неточка дичится и боится всего нового, что ей открыла жизнь, и потому кажется чужой всем представителям княжеской семьи. Отрочество для девочки наступило у княгини Александры, первой дочери князя, и в новом доме она становится взрослой.
Прочитывая страницу за страницей, я с досадой понимала, насколько говорящими были имя и фамилия главной героини. Сердце облиаалось кровью, как только я пыталась представить, что у неё на сердце в каждую минуту жизни.
Очень жалко, что произведение незавершенное, - мне бы хотелось узнать, каков конец этой истории. Но открытый финал (но финалом это трудно назвать) - неужели он не оставляет надежды на лучший исход?..

Простите, извините, я получила психологическую травму... Но всё же попытаюсь связать свои мыслишки и идейки по поводу сего произведения воедино и изложить их вам.

Первые пять процентов книги я спотыкалась и пыталась адаптироваться к авторскому слогу (если мне не лжёт моя собственная память, то в "Преступлении и наказании" был более удобоваримый язык изложения). За это время ничего примечательного не произошло, я только по верхам познакомилась с главным героем – Голядкиным Яковом Петровичем – и с местом его проживания и несения службы.

Следующие процентов десять или двадцать я ожидала завязки основных событий, некоей интриги и загадки. Получила: непонятного доктора, вечер полнейшего идиотизма главного героя, а в завершение – ещё менее понятного двойника.

Далее я сходила с ума от растянутости сюжета. Те, кто не любит лишние слова, что точно бы сократили повесть в три, а то и четыре раза))) О! А диалоги! Они наверняка человека с самой крепкой нервной системой способны вывести из себя! Ну а я просто безумно подхихикивала и периодически брызгала слюной... Ну а этот бесконечно предсказуемый поворот меня вовсе доконал: предприимчивый двойник метит на место унылого, нелепого и неуклюжего Якова Петровича.

Но, эдак к последней трети повести я приободрилась – запахло своеобразным триллером! Ух как я уж было разогналась!!! Ан нет, господа мои хорошие! Облом-с... Фёдор Михайлович повёл всю историю по нисходящей траектории. Хорошо, что я этого ожидала. Я с этим смирилась и даже начала получать удовольствие от процесса чтения, но... Но что это было в конце? Да да, в последних двух процентах... Это ТАК всё закончилось? Ну и нафига, простите? Я в полнейшем смятении. Эх.

Но на самом деле, очень много моментов из сугубо личных размышлений и душевных терзаний Якова Петровича меня весьма заинтересовали. Автор отлично описал метания закомплексованного и неуверенного в себе человечка, его жесты, мимику, телодвижения и речь (пусть и с поправкой на этические нормы общения в обществе середины XIX века). При чём в мыслях Голядкин молодец, а вот наяву... "И не таким людям не давал я себя затирать, тем более не позволю покуситься на это человеку развращённому. Я не ветошка; я, сударь мой, не ветошка!" – то и дело твердит сам себе Яков Петрович, а сам семенит и пресмыкается не только перед старшими чинами, но и перед равными и даже перед челядью. И вот эта самая "ветошка" сквозь весь сюжет то тут то там высовывается. Интересные, однако, метафоры у героев Достоевского относительно собственных личностей. Хотя, может я и ошибаюсь, ведь это только второе прочитанное мной произведение Фёдора Михайловича.

Ни в коем случае не жалею, что прочла "Двойника", но понятия не имею, когда в следующий раз сподоблюсь на подобный подвиг. Снова 13 лет спустя? И оставлю я это произведение без оценки, я просто не в силах определиться на данный момент.

Всё, что могу сказать, так это то, что это, безусловно, шикарнейшая книга, когда-либо прочитанная мной! Упиваясь каждой страницей, на первых порах я испытывала бесконечное отвращение к отчиму Неточки. Безвольный, несчастный, да и просто невероятно ужасный человек! Неточка, в свою очередь, чрезвычайно импонировала мне своим не по годам взрослым мышлением и развитым воображением.
А эти описания таких воздушных отношений Неточки и Кати!..
Возможно, некоторым это покажется странным и неприятным, но мне пришёлся по душе тот волшебный язык, окутывающий читателя с первых страниц. Наверное, это всё-таки неплохое знакомство с Фёдором Михайловичем. Читать, читать и читать!
Но, беря во внимание все ахи и охи, так надоевшие мне к концу книги, всё-таки 4/5

Первую часть книги хочется растащить на цитаты. Она великолепна. Достоевский выступает здесь как парадоксалист и антирационалист. Вы узнаете, что дальше сорока лет живут только дураки и негодяи, что сознание - это болезнь, что в зубной боли есть наслаждение, а дважды два пять - премилая иногда вещица. Лирический герой, от имени которого идет повествование, воплотил в себе нигилизм даже, пожалуй, лучше чем Базаров с Печориным, ибо смог отресть и самого себя, и самоуважение в любом виде. Первая часть - теоретическая, в ней описываются сугубо идеи пациента. За ней следует более объемная практическая часть.
Тут начинается вполне уже типичный Достоевский. Несколько эпизодов из жизни пациента обрисовывают его характер лучше, чем убеждения, которые он озвучил. К сожалению, Ф.М. имеет вполне выраженную авторскую позицию на этот счет: герой у него жалок до омерзения, что должно, по-видимому, дискредитировать указанные в первой части идеи. Психологизм здесь чисто патологический, а потому интересный постольку-поскольку.
Может быть, это прозвучит странно, но мне кажется, что вторая часть подпортила первую (настолько, насколько это возможно сделать прозой Достоевского), но в целом книжица все равно обязательна к прочтению.

Достоевский опять меня поражает! На первый взгляд он показал мне очень неприятного героя. Но одновременно я постоянно ловила себя на мысли, что и соглашаюсь со многими его мыслями. И его поведение - оно немного гротескно, но в нем я могу узнать и свои поступки. Желание мести, желание, чтобы все тобой восхищались и признавали свою несостоятельность на твоем фоне. Способность обидеть окружающих и мгновенная смена своих настроений и решений. Очень честная повесть получилась. Возможно даже излишне честная - заставляющая искать в себе худшие стороны.

Меня подкупили к чтению очень интересные рецензии к книге и моя любовь к Достоевскому. Хотя читать Достоевского - это всегда слегка выматывающе... Но эта книга оказалась для меня самой тяжелой из всего, что я прочитала у Достоевского, а я прочитала у него почти всё. Я читала совсем небольшую по объему книгу целый день, она была словно тягучее болото, в которое я провалилась. К вечеру я поняла, что я уже в депрессии и мне невыносимо тяжело. Вся история словно на одной надрывающей душу высокой ноте, такое ощущение, что мне самой вымотали душу скорбящие скрипки. Мне, человеку очень жизнерадостному и весёлому, очень тяжело было читать такие невыносимые человеческие страдания...

Скрипач Ефимов. Самой пронзительной для меня была история скрипача Ефимова. Наверное, потому что я в нем сразу узнала нескольких людей из своей собственной жизни. Всем неудачникам обязательно к прочтению! Нереализованный музыкант строит себе громадье планов, которые ленится выполнять. В итоге несбывшиеся надежды катятся как снежный ком, а мечты и амбиции никуда не деваются. И самообман разрастается до чудовищных размеров и разрешиться такие иллюзии могут только очень болезненно...

Мама Неточки. Не знаю, почему в рецензиях никто не написал про неё. Вот за неё у меня больше всего болела душа. Трудолюбивая, добрая, любящая и мужа, и дочь. Лишенная даже любви дочери. Очень уставша, добрая и ответственная, несчастная женщина, которая всеми силами пыталась жить и сохранять семью. Преданная мужу, верящая в него до последнего. Она была мне очень симпатична и я никак не возьму в толк, почему так трагически оборвалась её жизнь и как она допустила, что её дочь остаталась сиротой. Или её все-таки убил Ефимов? Этого момента я так и не поняла... И мне очень понравилось, что когда Неточке стало плохо в чужом доме, она заплакала "мамочка... мамочка... где моя мамочка?". То есть всё-таки любовь к маме была в ней глубже любви к отцу. И почему-то внутри у меня было облегчение от чувства справедливости...

Неточка. Глубже всего я пережила чтение её детского периода, её отношения с отцом и матерью. Как она металась между молотом и наковальней и искала капли любви у родителей. Очень всё болезненно и знакомо... Хоть уже и давно не актуально для меня. Читая эту историю, я в очередной раз убеждалась, на что только не пойдет маленький ребенок, чтобы получить любовь родителей. И что в таком возрасте для ребенка - это главное. Как молоко и воздух. Ужасно было читать её терзания, такие искренние, добрые и чистые. Вообще Неточка мне была очень симпатична, в её ситуации трудно представить, как можно себя повести иначе, чем она себя вела. И меня восхитили оба её поступка - и как она выгородила Катю, и как она выгородила Александру Михайловну. Очень благородно. Не знаю, может ли не нравиться Неточка Незванова и как дальше обернется её судьба. Мне кажется, всё добро к людям возвращается и её судьба должна послать ей добрых хороших людей рядом. Мне хочется в это верить.

Катя. Эта героиня мне была очень близка и очень нравилась. В ней я с удовольствием узнавала себя и радовалась её появлению на страницах. История отношений Неточки с Катей как-то оживила книгу и озарила её лучиками света, счастья и обычной житейской радости. Катя - счастливая, избалованная, но не чуждая добрых человеческих чувств, любви и благородства, девочка. Капризная, веселая, правда немного бестактная. Но тем не менее она начинает любить Неточку, чем покоряет меня окончательно.

Вся история с поцелуями оставила меня в недоумении. Не знала, что у Достоевского такие странные взгляды на страсть. то "роман" с отчимом, то "любовь" к девочке. Меня потрясло описание, как Неточка поцеловала мимолетно Катю в плечо, когда та проходила мимо. Как-то ну не вяжется у меня это с моими представлениями о норме. Очень странная история. Не верю, что в реальности такое возможно.

Завершающая история Неточки, уже подростка и девушки, в доме Петра Александровича и Александры Михайловны меня совершенно оставила равнодушной. Какие-то безликие отношения. И я рада была за неё, когда она начала читать. Нашла для себя какое-то увлечение. И это хорошо. А вот чужое любовное письмо, которое она случайно нашла. Наверное, я бы положила его на место и забыла как о страшном сне. Не моем сне, не о моих тайнах. Один раз в жизни я так и поступила и считаю это правильным. Чужие тайны всегда тягостны. Даже если узнала о них, лучше сделать вид, что не знаешь и забыть навсегда. Иначе потом, как в случае Неточки, останешься краней...

Неточку могли и с других ситуациях сделать крайней, потому что она не дома и не владеет никакими правами. Пока она не найдет свой дом и свое место. Возможно, она удачно выйдет замуж за доброго человека. Чего я бы и пожелала героине:)

Мне понравилось произведение не чередой событий и перипетий главного героя, а именно теми мыслями роившимися в голове Голядкина. Читать не торопясь, вникая, иногда откладывая книгу для осмысления. Иной раз думаешь: "Ведь бред какой-то! Но как затрагивает все стороны жизни, какие нюансы выплывают. Эти отрывистые мысли, многоточия, паузы... сколько эмоций вложено!" Книга об окружающих нас условностях, затрагивающих всех. Что обо мне скажут? Как посмотрят? Как одет? Что говорю?
Мне кажется, что никто другой, как Достоевский, не приблизился к тонкостям препарирования души человеческой.