Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Все знают, что эта книга основана на реальных событиях, как сейчас написали бы в титрах фильма. Сам Достоевский провел на каторге всего 4 года. Срок, по меркам каторги, небольшой, но изучил он ее и понял находящихся там людей досконально, понял саму суть такого явления , как «каторга».
Я больше привыкла к большому сюжету в его романах. А тут множество героев, огромное количество персонажей, про всю жизнь рассказывается в нескольких абзацах, на нескольких страницах. И так гениально автор это делает , что больше ничего и не надо рассказывать.. Выворачивает каждого человека наизнанку и показывает суть его характера, все схвачено им абсолютно точно.
На каторге идет своя жизнь, все как-то налажено. Есть свой порядок , есть коллектив, в котором свои лидеры, свои изгои, свои заводилы, свои шутники и клоуны…
Главная тема – это соизмеримость преступления и наказания за него. И что делает наказание? Может наказание вернуть человек полностью к правильной жизни, перевоспитать его, или наоборот ухудшает его. Я не знаю. Очень тяжелые телесные наказания так ужасны, что порой они намного хуже, чем само преступление.
Есть очень тяжелые преступники : насильники, жестокие убийцы, разбойники, но у многих несоизмеримо наказание с преступлением.
Читая эту книгу, я как будто увидела задумки и героев многих его будущих романов .
В Газине, Орлове – черточки Рогожина. Сироткин, простой крестьянский парень или Сушилов, продавший своё имя за рубль серебром, красную рубашку и водку – это прообразы князя Мышкина.
Когда он рассказывал про подлого темного бывшего дворянина, который отца своего убил, чтоб наследство получить , вспомнился мне светлый и любисый персонаж - Митенька Карамазов, который был осужден за убийство отца своего, в смерти которого был «не повинен». А осужденный Баклушин входил в комнату, где его возлюбленная Луиза со сватающимся к ней немцем сидела. Тоже как Митенька , который врывается в комнату , где у Грушеньки свидание с поляком.. В маленьком рассказе «Акулькин муж» мне промелькнула история любви Рогожина.
В остроге различают и уважают не за национальность, а за характер. Тут царит настоящий интернационал - русские, украинцы, дагестанцы, чеченцы, поляки, черкесы, евреи , татары…
Заметила то, что и так все знают. Самое большое воздействие на душу человека производят искусство ( история про театр и спектакли, которые они сами поставили) , животные и … юмор. Это всегда делает человека лучше и добрее . Такой бывает сочный, народный , «фартикультяпный» язык у героев, невольно улыбнешься.
Тронули меня маленькие истории о тюремной собаке Шарике, который просто перевернул душу главного героя, и любимом козле каторжан - Ваське, так не вовремя попавшемуся на глаза майору.
Наверное, у других, это будут свои история. Сколько их здесь! Не переслушать, не пережить!
Очень тяжело читать, тяжело слушать, тяжело думать , когда тебе безумно становится жалко отдельных персонажей, ты в какой-то миг» сам становишься» героем, о котором тебе рассказывают. Для чего он ТАК пишет? Чего он хочет? Не для этих же каторжников он это написал? Они такого и читать-то не будут! Думаю, что он пытается нас перевоспитать, сделать добрее. И это у него всегда получается.
Достоевский - мрачный, тяжелый писатель, но это гениальность, совесть, ранимость и очень добрая душа.

Продолжаю погружение в глубокий и невероятно восхитительный мир произведений любимого Фёдора Михайловича. Повесть «Неточка Незванова» я точно читала в школе, но словила себя на мысли, что совершенно её не помню: ни сюжета, ни героев. Вот и взялась за перечитывание. Ну и что я могу сказать? Восторг, восторг и еще раз восторг!!! Я поняла, что не могу долго без прозы Достоевского. И если еще некоторое время назад сомневалась, кто мне ближе, Толстой или Достоевский, то теперь сомнения разрешились в пользу последнего.

Произведение рассказывает нам о судьбе юной девушки Анны, которая в очень раннем возрасте (8 лет) практически в одночасье лишается матери и отчима. Её приютила известная и богатая семья, в которой главная героиня подружится с дочерью главы семейства. Но и этот счастливый период в жизни Неточки очень быстро закончится вынужденной разлукой с близким и дорогим человеком. Затем Неточка попадёт в семью Александры Михайловны, в которой проживёт до 17 лет. Именно на этом периоде жизни главной героини заканчивается недописанная повесть Достоевского.

Но больше всего в этом произведении меня поразили не столько трудности, с которыми постоянно приходилось сталкиваться бедной сиротке, а описание её детских лет в семье и образ беспутного отчима Ефимова. Его жизнь – страшная, безобразная трагедия. Мы видим загубленный талант скрипача, человека, достигшего крайней степени отчаяния и внутреннего бессилия. Он мечтатель. Он отдал свою жизнь идее и живёт только ею. Неточка – девочка с богатым воображением – принимает сторону отчима, испытывает к нему жалость и сострадание, готова украсть деньги у матери только для того, чтобы не расстроить «батюшку». Сама не зная, почему, она доходит в своей любви и преданности до какой-то безумной, фанатической страсти, до убеждённости в том, что во всех бедах отчима была виновата мать. Как же страшно было об этом читать! Как сжималось сердце от боли и недоумения!

Мне очень понравилась повесть. Если вам близка проза Достоевского и вы еще не читали эту книгу, очень советую её.

Нечто невероятное. Повесть написана давно, но ощущение будто бы Фёдор Михайлович абсолютно точно писал про будущее, про нынешний 21 век. Про мир, полный скользких лизоблюдов. Очень жалко старшего Голядкина. И повесть вызвала во мне неприятные ощущения, потому что представила себя на месте главного героя. И меня охватило ощущение полной беспомощности. Если желаете почувствовать себя униженным, оскорблённым и раздавленным, то Достоевский вам в помощь. Любопытно также и то, что на повесть повлияли произведения Гоголя. А, читая отрывки на вечере у Белинского, Достоевский сначала вызвал восторг, но после публикации – негодование. Критики назвали произведение скучным и чрезмерно растянутым. Но мне лично так не показалось. Напротив, я увидела то, с чем встречаюсь в повседневной жизни. Умные и честные люди не ценятся, когда как подхалимы получают высокие должности, не зная ничего о своей работе. Горестно на душе от такой вопиющей несправедливости. А когда человек является твоей копией и ведёт себя подобным образом, поневоле шарики едут за ролики. И, здравствуй, 32 квартал. Слабохарактерность старшего Голядкина поспособствовала всему этому. Но меня она не раздражала. Я понимала, что этого, увы, не изменить.

Какой облом! Читаешь книгу, втягиваешься в историю, сочувствуешь героям и вдруг — бац! книга-то не дописана! Судя по всему, даже до середины. А так хорошо всё начиналось. Ужасно обидно!

Но если не привередничать и оценивать то, что Достоевский успел-таки написать, то всё крайне познавательно и поучительно. Во всех подробностях показана история гибели огромного таланта из-за того, что человек не готов брать на себя ответственность и привык поступать, повинуясь самым низменным своим инстинктам. Сирота Неточка (Анна, Анетта) в итоге успела пожить в трёх семьях, и во всех оказалась очень приметливым наблюдателем, тонко чувствующим, а в более зрелом возрасте — и анализирующим сложные отношения и характеры людей. На момент окончания книги ей всего 16 лет, и кажется, что всё, что удалось прочитать, было всего лишь прелюдией к основному сюжету. В общем, сплошная боль и разочарование...

Именно такой вопрос одолевал меня, когда я приступила к чтению этой неоконченной повести. История о бедной девочке, которая испытала все тяготы судьбы в самом раннем детстве, меня очень зацепила, и у меня появилась надежда на то, что я все-таки полюблю Фёдора Михайловича с его серостью и депрессивностью строчек.
Но так я думала до невыносимых эпизодов с поцелуями. Зачем? Зачем они нужны? Возможно, недолюбленный ребенок искал компенсации хоть в ком-либо, и это, по сути, всё объясняет. Но мне показалось, что это чересчур как-то всё.
И как только я подумало, что моё разочарование растёт, как снежный ком, всё изменилось. Действие дошло до самого интересного - до письма. Лично я очень люблю эпистолярный жанр в литературе, и в этой книге я тоже его полюбила. Всё, что следует далее, написано напряженно, тревожно и динамично. Книга мне чем-то напомнила произведение Цвейга "Нетерпение сердца".
Но почему же не пятёрка, раз всё так хорошо? Знаете, мне не хватило самой Неточки. Несмотря на то, что ее имя помещено в название, и от ее имени, собственно говоря ведется повествование, личность девочки осталась спрятанной под семью печатями. Хотя материал для описания уж очень хорош.

Прочитано в рамках игры "Собери их всех"

Рассказ из области "хотели как лучше, получилось как всегда". Тут же вспоминается и другая пословица, прекрасно иллюстрирующая событий из этого рассказа Достоевского: "Заставь дурака молиться, он весь лоб расшибет".

Достоевский остался себе верным, и тут не обошел проблемы "маленького человека" в большом городе и до сих пор актуальной темы "Чиновник".

Герои и ситуации гиперболизированы, но от этого не становятся смешными. Рассказ до сих пор остается "во злобу дня": о раздутом чувстве важностей людей, занимающих какие-либо должности (не обязательно высокие), о безысходности, загоняющей людей в тупик.

Читать «Записки из подполья» Достоевского мне было так же трудно, как трудно было в студенческие годы - «Черного принца» Мердок. Во-первых, по простой причине, что читать такую литературу, будучи взрослым, намного сложнее, чем в подростковый период, когда любой человек – чистый лист, и делай тут что захочешь, рисуй что угодно. Сложно представить, какие бы происходили на уроках войны, если бы вдруг у двадцатишестилетних лбов были уроки литературы. Во-вторых, и это хуже всего, трудно читать о таком человеке и узнавать в нём себя. Нет, даже не это хуже, а – неприятно узнавать так много себя. Несмотря на то, что сознание одерживает верх, всем известно, что у нас в головах всякие бывают мысли…

Стоящая вещь.

Прочитала критику Розанова

и чуть не уссалась. Ладно, сейчас не об этом.
Рассказчик попавл на свадьбу. Опять куда-то зачесался, на очередную вечерину. И начал вспоминать случай пятилетней давности. Был он на тусе в праздник нового года - поэтому,собственно, в названии "Ёлка", семья обеспеченная., уважаемая. Там он стал "вольным" свидетелем мыслительного процесса одного не очень приятной наружности мужчины, которого величают Юлианом Мастаковичем. Одиннадцатилетняя девочка, которая пребывала в итоге невестой свдебного празднования играла в той комнате куда пошел рассказчик дабы уединиться. Играла девочка с рыжеволосым мальчиком - сыном гувернантки. Кстати,я думала,в конце рассказа он вылезет и сыграет важную роль в судьбе девочки, ан-нет, этого не произошло. Потом Юлииан Мастакович пытается играть, бесеодвать с девочкой, а сына гувернантки просит удалиться. А девочка не хотела прекращать своей игры с рыжим. Расчетливый Юлиан Мастакович на самом деле просто решил жениться на дочке богатого откупщика. Наш рассказчик расхохотался, на саммом деле, я бы там вообще от смеха бы упала. Вот так конфуз, Юлиан ведь не знал, что за ним наблюдают. Все оего рассчеты, неловкое оказание и тут же привлечение внимания, ревность - все описано так юморно и весело при том,что Юлиан один из самых важных гостей на вечере..А ведт все равно, добился - чего хотел старый хрен (упс, цензура)

Самое жалостливое произведение, которое я когда либо читал... Трагедия глазами ребенка... Только вступившего в этот мир, еще ничего не видящего, но пытающегося себе все это объяснить. Что-то настолько болезненное и внутреннее, что просто невозможно выразить словами, но у него получилось. Не логикой но какой-то внутренней маленькой стрункой забытой эмоции, чувства страха перед большим огромным миром... какой-то дворец за окном... и обычный человек бы понял, что он там никогда не окажется. Эта первая часть... она кажется законченной. Она резко выделяется и пожалуй является самым ужасным и жутким. Смерть, потом любовь, может быть третья часть вовсе и незакончена... может быть она оставлена специально, как продолжение.