Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Представьте себе, Вы — человек в общем-то неплохой, служите в должности, квартирку арендуете, денежки откладываете, маску носите только для маскарада, а так, в повседневности, вы, конечно, откровенны со всеми, не клеветничаете, в общем-то "всё складывается ничего" при всех недостатках жизни.
Но в какой-то момент на вашем пути появляется подозрительно похожий на вас человек — внешне похожий (ну да ладно, с кем не бывает!), шляпа и шинель точь-в-точь как ваши (ну что же, ничего, "это еще ничего!"), но когда этот человек занимают вашу должность, затем кровать вашу... поры бы заволноваться, разве нет?
Думаю об этом произведении и понимаю, что 3\4 книги — это то, что я изложила в нескольких абзацах. Разумеется, что я не передала ни стиль, ни язык, но суть! Суть! Она так ничтожна в сравнении с масштабом написанного! Задумка замечательна, но почему все 200+ страницы повести крутятся вокруг одной-единственной мысли?! Исполнение — это худшее, что есть в этой книге. Еще, конечно, стиль написания — стиль человека, сходящего с ума, мало того, что он почти непонятен, так еще и слишком отрывист. Я на протяжении всего произведения силилась понять, что не так, почему герой ведет себя таким образом, почему так говорит, и не могла. Нет отступлений, взгляда другого персонажа на главного героя — ничего. Это слишком нелепо, очень затрудняет чтение.
Сама по себе идея раздвоения личности, сумасшествиея очень занимательна. Повествование неспешное, такое неспешное, что хочется делать что-то параллельно чтению (чтобы хоть что-то в книге случилось!).
Никакие герои, кроме главного, почти не описаны. Мы ничего не узнали о том, кто его окружает.

Есть и сильный момент, который мне очень понравился — это то, как открыто, несмотря на все оправдания главного героя, показано его жизненное кредо. Голядкин всегда сомневается, он боится своим существованием быть неудобным кому-то, даже перед слугой он постоянно готов извиниться за то, что побеспокоил его просьбой или своим поздним возвращением. Этот настрой слишком губителен для личности (к сожалению, он может возобладать над нами в каких-то ситуациях, это очень огорчает). Доходит до того, что начинает оправдывать кражу собственной жизни:

Возможно я как-то однобоко сужу об этой повести. Мне хочется видеть картину в целом, а не лишь через "воспаленный разум", но читать было очень и очень скучно.

Итог: советую к прочтению лишь тем, кто жизни своей без творчества Федора Михайловича не представляет, остальным... — как по мне, потратите 4 часа времени впустую (возможно, растягивая книгу на долгую неделю).

До этого читала только глубоко психологичные, трагичные книги у Достоевского и, поэтому данная повесть приятно меня удивила. Читается на одном дыхании, даже не читается, а смотрится. Автор настолько увлекательно все расписывает, что создалось впечатление будто я смотрю театральную постановку. Персонажи яркие, запоминающиеся и очень громкоговорливые. Особенно сцена всеобщего сбора у Марьи Александровны - у меня прям голова разрывалась от всего этого гвалта. Есть моменты, заставляющие улыбнуться, есть причины и для возмущения, удивления...весь спектр чувств. В этой трагикомедии читатель увидит всю низость и порочность светского общества.

Неточка Незванова - неоконченный роман Достоевского, рассказывает нам историю жизни одной девушки. Ее судьба прослеживается с детства и до более взрослой поры.
Неточка встречает разных людей на своем пути, описывает их судьбы. В то же время судьба самой героини тоже нетривиальна.
Очень жаль, что роман оказался неоконченным. В нем поднимается очень важная проблема для Федора Михайловича - он описывает девушку, стремящуюся к самостоятельности, независимости.
Читается роман легко, история музыканта, описываемая в первых главах, очень интересна и трогает за душу.
Больше всего в произведениях Достоевского мне нравится, как замечательно жизненно описывает он людей, насколько правдивыми они кажутся.

Ф.М. ДОстоевский представляет Вашему вниманию роман "Село Степанчиково и его обитатели". Роман недооцененный современниками. Роман вымученный, в который писатель "вложил всю душу, плоть и кровь." "Село Степанчиково" отличается от ранее изданных романов жанром - в данном случае это комедия. Не та комедия, над которой читатель будет смеяться до упаду, надеясь скоротать время. А та комедия, которая силу ума тренирует. Все характеры персонажей намеренно преувеличены, в надежде обнажить всю суть человеческую, которая, по мнению Ф.М. Достоевского, представляется ироничною.
В романе ясно прослеживается линия диктатора и жертвы. Ни один из персонажей не остается в стороне, кроме племянника полковника, который ведет повествование. Достоевский представляет диктатора Фому как главного злодея, сообщив нам о том, что после смерти Фомы спокойная жизнь наконец-то наладилась; но на мой взгляд в романе нет ни одного положительного героя, так как только вследствие попустительского отношения к мучителям нашим, мы даем возможность им быть мучителями. Что и было изложено ярким примером в самом начале, когда автор вёл рассказ о Фоме, как о клоуне и шуте при влиятельном человеке, который в свою очередь выступал в качестве угнетателя своих наивных родственников.
"Село Степанчиково" отлично подойдёт в качестве тренинга всем угнетателям и злодеям, которые вследствие бедности ума своего и ограниченной фантазии не могут иным способом оставить след в сердцах людей, кроме подчинения их своей больной воле.
Итак, за уникальность гения в очередной раз Ф.М. Достоевский и его роман "Село Степанчиково и его обитатели" получает твердую пятёрку.

Впечатления от прочтения весьма и весьма противоречивые. С одной стороны, в книге невероятно схвачено и описано состояние главного героя. С другой стороны, язык повествования как-то шел вразрез с моим пониманием, я частенько теряла нить повествования. Приходилось частенько перечитывать страницы что-бы вникнуть в происходящее, но тут пожалуй сугубо моя проблема - то ли не доросла, то ли настрой не тот. Я понимаю, конечно, что таким образом Федор Михайлович как нельзя лучше передал внутренний мир главного героя, такой же нерешительный , суетливый, сумбурный. И поступки у него такие же, и мысли, и речь. И это общее настроение и ощущение ничтожности, грузной тучей обволокло мне мозг и вроде неприятно, а есть над чем задуматься.

В итоге, не смогла я для себя решить хорошо это или плохо. Поэтому буду знакомиться с Достоевским и дальше.

Ну вот, Фёдор Михайлович, оказывается, может и посмеяться. Это же почти водевиль;) Нарушила свои правила и не читала, а прослушала радиоспектакль в исполнении наших замечательных актеров: Бориса Плотникова, Валентина Гафта, Михаила Ульянова, Дмитрия Певцова. Это наслаждение! И хотя сюжет весьма непритязательный (ревность старого мужа к молодой ветреной жене), что-то меня затронуло в этой истории. И почему-то жаль этого глупого человека, который попадает из-за своей гипертрофированной ревности (обоснованной) в комические ситуации. Для меня это грустный смех.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 9 ход.

Очень не типичный Достоевский. Почти полное отсутсвие внешних описаний и внутренних переживаний героев. Почти весь рассказ построен на диалогах. Сюжет занимателен, но немного фанстастичен. Порой происходящее сложно принять за реалии и отдает этаким фарсом. Тот самый случай, когда можно взять в руки Достоевского и легко, незамысловато провести время без перенапряжения мозга и других частей тела.

Но согласитесь сами, что ревность — страсть непростительная, мало того: даже — несчастие!..

Так-то оно так, еще и собачка пострадала от маниакальных мыслей героя.

Книга очень глубокая и за один раз не осмыслишь всю глубину того, что пытался передать Федор Достоевский. Вообще, Достоевский, так хорошо умеет раскрыть внутренний мир человека, своих героев, что не знаю есть ли более совершенный в этом плане писатель.
Первые главы давались трудновато, но потом, как водоворотом затянуло и было не оторваться... Такая динамика, но главное, что книга заставляет взглянуть на себя... Не знаю, можно ли прочитать эти записки и остаться прежним человеком. Я очень в этом сомневаюсь.

Сначала было интересно, мне даже нравилось читать - картина жизни в бедной семье, где больная мать кормит дочку и мужа, бездельника и алкоголика, возомнившего себя гениальным скрипачом, но притом не берущего в руки скрипку. Муж уверен, что это жена виновата во всех его несчастьях и в их бедности. Дочка тем не менее больше любит отца, потому как с ним интересней, и он не ругается и не воспитывает. Кое как, с хлеба на воду перебиваясь, и живут до смерти матери, со своими радостями и горестями. Потом же отец бросает девочку на улице, сам сбегает - а там вскоре сумасшедший дом и кладбище.

Я бы предположила, что на улице ничего хорошего с ребенком не случится - но Неточка, видимо, везунчик, потому как ее подбирают в дом графа и позволяют жить с его дочкой как подружке, растят, кормят-одевают, учат, ничего не требуют. Она-то своего счастья не понимает, тем не менее, девочка постоянно в каких-то расстроенных чувствах. Поначалу понятно, смерть матери, побег отца. Но как-то быстро она семью забывает, и "влюбляется" в графскую дочку Катеньку. Вот эти детские поцелуи-обнимашки, давайте я шнурочек завяжу, а я ножку во сне поцелую - меня уже начали напрягать. Постоянные перепады настроения, из смеха в слезы, обиды и какие-то странные разговоры, брр. Немного напомнило стиль поведения Наташи Ростовой из Войны и мира, только еще неадекватней.

Но, слава богу, дальше Неточка переселяется к какой-то еще родственнице в странное семейство. Дама там мужу когда-то изменяла, кажется, и была поймана, после чего живет уединенно и в страхе и обожании мужа, который (ах, герой какой) не бросил ее после всего. Ну, допустим.. Но потом находится старое любовное письмо этой неверной жены, которое читают и Неточка, и муж. И начинается, "ах, если она узнает, что он читал, то заболеет и умрет". Какие все нежные тепличные цветочки-то были, я не могу. Если бы мы сейчас от любого стресса так, заболевали да умирали, население планеты бы мигом сократилось в несколько раз.

Вот. Ну а чем дело кончается, неизвестно, т.к. дописать это произведение не дописали. Странноватая вещь, во многом в силу времени ее написания, конечно. Слишком уж непонятны мне мотивы поведения, воспитание и чувства героев. Но язык необычный, по сравнению с современными книжками, иногда такой старый стиль почитать приятно.