Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

И снова книга о заключении. О тяжких мыслях в неволи. Однако, отлично подмечены черты людей. Очень откровенно описаны переживания и мысли героя. Меня тронуло произведение. Сильные и ощутимые слова. Ярко представляла картину событий и сцен. Как бы погружалась вместе с главным героем - Александром Петровичем, в его переживания и атмосферу - сказала бы, угрюмую, с некоторыми просветами. Рассуждения автора любопытны и, местами, потрясающе точны, в своей характеристике образов: как личностей, так и общества, на то время. В общем я очень довольна этому, неожиданному, знакомству.

Перед написанием отзыва на книгу Ф.М. Достоевского
"Записки из мёртвого дома ".
Скажу, что Ф.М. Достоевский написал это произведение (в 1861-1862гг.) после своего освобождения, после 4-хлетнего заключения из острога по делу "петрашевцев ", а дело "петрашевцев " связано с вольнодумством.
С вольнодумством был связан и Н.В. Гоголь в 20-х годах 19-го века, когда учился в Нежинской гимназии. Вот как пересекаются судьбы писателей.

"Записки из мёртвого дома" написаны в виде документального произведения с главным героем Александром Петровичем Горянчиковым, который выступает в роли повествователя и главного очевидца тех событий.
Горянчиков - дворянин, становится ссыльнокаторжным за убийство своей жены и отправляется на каторгу в Сибирь сроком на 10 лет.
На меня это произведение произвело огромное значение, поразило тонкое и детальное описание автором всего спектра чувств и ощущений человека, который провел
10 лет в стенах острога.
Начиная с дворянского происхождения Горянчикова, которое изначально определило отношение к нему других заключенных, "мужиков" по происхождению,
Достоевский на этом фоне раскрыл многие психологические проблемы во взаимоотношениях заключенных:
внутренняя атмосфера
угрюмость и доброта
мечта о свободе
умение владеть собой

• подлость и честность

Ни в одном из ранее прочитанных произведений, как зарубежных, так и русских писателей, мне не удавалось встречать настолько глубокого раскрытия внутренней сущности каждого персонажа. Даже если одно из действующих лиц является лишь второстепенным и фигурирует по ходу повествования всего несколько раз, невообразимо точно подобранные описания Достоевского живо рисуют перед читателями его образ.
"Неточка Незванова" - одно из произведений великого писателя, о котором знают не все. Популярность других крупных работ Достоевского перенимает на себя большую часть внимания любителей литературы. Но, по моему мнению, данное произведение заслуживает не меньшего внимания.
Сравнительно небольшое по объёму произведение повествует о судьбе маленькой девочки и значимых переломных событиях, происходивших в её жизни, в корне меняющих её восприятие мира.
Я бы разделила книгу условно на три части. В каждой из них описывается определенный жизненный этап, который впоследствии менял в девочке восприятие окружающей действительности, способствовал её внутреннему взрослению и дальнейшему более глубокому пониманию мира человеческих взаимоотношений.
Как известно, очень многое закладывается в детстве. Поэтому произведение начинается с описания жизни героини, когда она была еще маленькой девочкой. Для более глубокого понимания той среды, в которой росла Неточка, автор приводит историю жизни её отчима, который из-за своего эгоизма, тщеславия, излишней самоуверенности и заносчивости погубил не только себя, но и самое лучшее время своей маленькой падчерицы - её детство. Постоянные переживания, связанные с безумными идеями отца, о том, что он великий музыкант, только тогда сможет наконец-то взяться за смычок и явить миру свой талант, как только жена его (мать Неточки) умрет и постоянные домашние ссоры, привели к тому, что она очень быстро повзрослела и начала тонко чувствовать людей.
Когда волею судьбы, после несчастного случая в семье она попала на воспитание в семью обеспеченного князя и столкнулась с совершенно иным миром, она поняла, что и это мир за всем своим внешним лоском не безупречен.
В произведении поднимаются проблемы положения женщин в обществе в то время, влиянии семейных ссор на детей, пагубных последствий таких человеческих пороков, как эгоизм и тщеславие, а также здесь освещается факт присутствия внутренней силы женщин, не смотря на хрупкость физическую.
Произведение, несмотря на не очень большой объём очень многогранное и определенно стоит прочтения.

Это третья книга Достоевского, с которой мне удалось познакомиться. Это времена каторги в Сибири. Повесть ведётся от первого лица и знакомит с бытом русских арестантов. Как ели, спали, работали, какие истории случались и какие нечестности там совершались. За что я люблю Фёдора Михайловича, так это за неприкрашенные истории, никакого фальша и соплей. Всё именно так, как оно есть, как в жизни, как было в те времена на каторге, все условия вот они - как есть.
Такие рассказы окунают в обстановку, в которой, вам не удастся побывать, своего рода, знакомство с историей России, о её тёмных углах. За что судили и как отбывали наказание, как справлялись с проблемами и как развлекали себя.
Это не лучшее произведение этого автора, и не худшее. Оно оригинальное и честное. Многие люди не любят такого читать, мол тошно, такие люди любят закрывать глаза на всякого рода грязь общества и истории. Честно будет познакомившись с Достоевским принять, что так было и эта часть нас, не воротя нос и не говоря, что это скучно)
4/5

Жаль автор не дописал это произведение. Получился бы отличный роман в духе Достоевского.
Психологически очень тяжело читать, особенно про детство девочки, про ее метания между любовью к отцу и к матери.
Описание того, как она почти одновременного теряет мать, затем отца, заставляет сильно переживать все это вместе с несчастным ребёнком.
Бедная девочка оказалась на воспитании в обеспеченной семье после смерти родителей. И вот, казалось бы, сейчас должна начаться счастливая жизнь, но и здесь ей приходиться переживать эмоциональные потрясения, приобретать друзей и терять их...
Эмоции, трагедии, чувства и характеры - все это у Достоевского на «отлично». Пожалуй, надо бы ещё что-нибудь из Достоевского для себя открыть.

К произведениям Достоевского отношусь весьма положительно. Но именно эта повесть = мучение при чтении. Я начала читать и на 4 главе я поняла только то, что больше не могу это читать. Все, что мне хотелось, это закончить это истязание. Нашла для себя выход в прослушивании аудиокниги. Только это и спасло. Но и слушать это тоже тяжело.
Касаемо сюжета и мотива появления Допельгангера. Виртуозно изображен маленький человек, мелкий чиновник, которые лишился покровительства своего благодетеля Олсуфия Ивановича. Он не в состоянии постоять за себя, он не чувствует себя личностью и в этом его беда. Социум давит на Якова Петровича в добавок ко всему, перемалывает его. И все это приводит к неизбежному. К расстройству психики и души. Достоевский оставляет множество вариации для мыслей, откуда появился Двойник и какова его природа.
Вообщем-то в процессе прочтения у меня тоже появился Двойник. Я до скрежета зубов, до боли в суставах возненавидела эту повесть. Она сводит с ума, убивает безжалостно и беспощадно. А мой Двойник находит ее весьма полезной и глубокомысленной. Вообщем, если хотите сойти с ума, стоит почитать.