Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Столько эмоций. Каждый раз удивляюсь, как тщательно Достоевский умеет описывать эмоции, внутренние переживания. А как он описывает поведение Неточки, как смотрела она на отчима своего, как переживала свою первую любовь. Как ему это удается, так подробно описывать чувства маленькой девочки? Ему, в момент написания Неточки Незвановой, 28-летнему юноше.

4 звезды из 5 за финал. Финал не удовлетворил недосказанностью. Будто повесть оборвана. Никогда не удастся узнать, как сложилась судьба малышки дальше. А начало было очень многообещающим. К прочтению однозначно рекомендую.

Повесть Ф.М.Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели" я еще не читала. Приступая к чтению, ожидала что-то наподобие "Бедных людей". Но оказалось, что эта повесть отличается от остальных прочитанных мной произведений Ф.Достоевского.
Повествование идет от лица молодого человека - племянника полковника-помещика Егора Ильича. Все что происходит в его доме кажется странным. Егор Ильич - добрый, наивный, слабохарактерный, он всю жизнь помогает матери, но его не ценят, помощи не понимают и все больше садятся на шею. Тем более, что у генеральши-маменьки Агафьи Темофеевны много подхалимов, которые не прочь жить за счет ее сына, настраивая ее против него. Главный нахлебник Фома Фомич Опискин - хитрый манипулятор. Он уже живет барином в доме Егора Ильича, да еще всеми управляет и поучает.
Меня раздражало поведение Егора Ильича, его неумение принять решение и мягкотелость. А вот Фома Фомич все оборачивает в свою пользу, привлекает все внимание к своей персоне, оказывает влияние на всех в доме.
Ф.М.Достоевский очень точно описал характеры героев, таких людей можно увидеть и сейчас. Есть в повести и любовная линия, ведь дядюшка вызывает племянника Сергея с целью денить его на гувернантке Настеньке.
Мне кажется, что эта книга будет актуальна в любое время. Мне очень понравилась повесть, она необычна для Достоевского, читается легко и поучительна.

Федор Михайлович Достоевский- величайший писатель из Москвы,родившийся в 1821 году. Творчество Достоевского ставят наравне с Л.Н. Толстым.Самые популярные романы Федора Михайловича «Преступление и наказание», «Идиот»,«Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы»- вошли в ряд высших достижениймировой литературы. В 1849 году писателя приговорили к смертной казни, причинойэтому стали тайные встречи, где выступали за радикальные перевороты в стране исоздание незаконной типографии. Впоследствии приговор смягчился на более мягкийи его приговорили к 8-ми летним каторжным работам.

"Неточка Незванова"- повесть-роман написанный в1849 году. В основу сюжета легла тяжкая судьба главной героини- НеточкиНезвановой. Воспитание- обязанность родителей- так скажем слоган к книге.

Неточка Незванова- персонаж, благодаря которой и названопроизведение. Замысловатая фамилия девочки, таит в себе множество секретов.Ведь не просто же так, автор дал такую фамилию главной героине, так еще иназвал одноименно произведение. Преобразуем прилагательное из ее фамилии иподберем синонимы, чтобы лучше понять мысль автора. Незваный (ая)-нежелательный, непрошенный, неугодный, то есть синонимы говорят сами за себя.Грубо говоря- Неточка- ненужная, нежеланная. Я думаю сомнений не осталось взначение фамилии персонажа.

Плюсы: 1-ый важные темы, которые затрагивает роман(взаимоотношение родителей, воспитание, взаимоотношения ребенка с родителями,доверие, использование людей в своих целях, предательство, тяжесть судьбы,влияние родителей на ребенка и многое другое). Из 1-ого вытекает и 2-ойплюс-это актуальность, темы, которые затрагивает Достоевский в своихпроизведениях- жизненны по сей день. 3-ий хорошо прописанный сюжет- этологичность происходящего, это завлекание в задумку. 4-ый слог- несмотря на годынаписания произведения авторский язык не прост, но понятен и красив. 5-ый- раскрытиегероев. Все герои понятны и раскрыты, при чем в нужных момент.

Минусы: 1-ый- незаконченность, то есть открытая концовка.Книга нуждалась в продолжении, 2-ое слишком много описаний- в некоторыхмоментах это даже и плюс, а в некоторых большой-большой минус.

Персонажи: (Аннета) Неточка Незванова- главная героиня,девочка со сложной судьбой. Уже с детства на нее накладывается большаяответственность, в первую очередь за саму себя, за свое воспитание, казалосьбы- этим должны заниматься родители... но видимо они этого не понимают. Также- этоответственность за своего отчима, иногда даже не понятно он о ней должензаботиться или наоборот. Наивная детская любовь к отчиму перерастает водержимость, но ведь так легко воспользоваться чужими чувствами. Онасама-единственный человек, который у нее есть. Ее жалкая, тоскливая, труднаясудьба- помогает понять читателю ее чувства.

Егор Ефимов-отчим главной героини. Неточка видела в немжалкого страдальца, который стал таким благодаря несносным обстоятельствам. Онаслишком привязалась к нему, так как чувствовала ответственность за жизнь его.На самом же деле он ничтожный, ленивый, обвиняющий все вокруг, но только несебя бывший музыкант

Мать Неточки- женщина, которая и вправду была жертвойобстоятельств. В семье она делала все. Она одна работала, убирала по дому иконечно же не имела право высказаться. Аннета не так сильно привязалась к ней,как к отцу, так как мама не давала ей ласку, заботу, что вполне понятно ведьженщина была несчастна. А разве сможешь сделать счастливым кого-то, когда тысам несчастлив?

Я рекомендую книгу к прочтению. Я считаю она оченьпоучительная и подходит как для взрослых, так и для подростков.

Ф. М. Достоевский Записки из подполья.

Ну, что ж, соглашусь с классиком, что не всё то, что полезно и считается правильным, является необходимым для человека в полном объёме. Не можем понять, да, и не хотим (и не нужно это вовсе). Точно также, как причинять другим зло, даже убивая, не перестанем, только мотивацию и аргументы подложим под основание своих действий другие. И ещё страх наказания сдерживает. Вот так и этот никчемный человечишко самоутверждался за счёт других, нужно ж было кого-то обличить в своих бедах (но вслух и глядя в глаза ни-ни, душонка не доросла). Зато в думах своих-царь и бог, и герой. Фёдор Михалыч знатный спец по психологии человеческих душ, мотивации поступков. Я же соглашаюсь с ним, исходя из собственного жизненного опыта, человек подвержен всем порокам, осознаёт это и всё равно делает. Потому что и то, что плохо тоже нам нужно, суть такая. И про достижение цели согласна, что важен сам путь. Об этом много где читала и так знаю. И тщеславие, чтоб его, гордыня, тоже борюсь с этим. По идее, как говорят буддисты, чтоб поймать дзен, нельзя, нет, не так, нужно не испытывать никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Быть отстранённым. Ну, то ж буддизм, другая философия. Мне такой вжисть не быть. Тут бы с десятью заповедями справиться, да, не дай бог, семью смертными грехами.
Нового для себя ничего не открыла, но сформулировано и рассказано прекрасно. Да, и классику нужно читать. Вот опять стереотипы, кому нужно? мне нужно, сама давно хотела.

Что ж, во-первых, я понятия не имел, что произведение неокончено, но теперь хотя бы понятно, почему оно не вошло в мое первое запойной знакомство с Фёдором Михайловичем, эту повесть не причислить к его лучшим работам. Однако, поначалу я читал жадно, образ отца низкого алкаша Наполеончика удался и вызывал неподдельное отвращение. Вторая половина повести, о жизни Неточки у Александры читалась с трудом, а дойдя до финала я будто получил оплеуху как и при прочтении "Дневников Сатаны". "Дневники Сатаны", однако, замечательно существуют в неоконченном виде, от "Неточки Незвановой" я ожидал продолжения горестей несчастной сиротки и фирменного Достоевского катарсиса. Увы.

Чтение далось с большим трудом. Как только на сцене появился Фома Фомич , то желание читать пропало, а ненависть к герою была неимоверной. Как же неприятен был этот персонаж!
Сюжет заключён в описании жизни одного дома (так и хочется добавить: сумасшедших) . В нём правит балом человек может и без каких-либо выдающихся способностей, но хороший манипулятор, эгоист и просто обиженный на свою судьбу.
Все в имении ходят перед ним на задних лапках, почитают и чуть ли не боготворят. Думаю, что если бы он жил дольше или же не было бы того великодушного (и наверное) продуманного поступка в конце, то мы бы смогли увидеть клан Фомы, где он бы имел безграничную власть.
В доме собралось так много людей, что в повествовании чувствуется сумбур. Действия сменяются стремительно, но все они направлены на одно - показать, насколько человек может быть наивным. Особенно это касается дяди героя, полковника. Личность слабая. Хоть и делал он добро людям, но на мой взгляд мог и сгубить их. И сколько же радости вызывали сцены, когда он гнал Фому из дома. Хотя и понятно было, что вернёт обратно.
В конце нас ждёт радостное событие. Хотя и непонятно, почему все так были невероятно удивлены, ведь по сути людей никто не связывал, совершеннолетние все. Но опять так, все блоки у человека в голове. И тараканы в умах героев не давали увидеть им реальную картину: не будь Фомы и сбрендившей старухи, радостное событие могло произойти быстрее.
К чтению не рекомендую, ибо произведение еле-еле дочитала.