Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Моя душа и мысли обратились к Ф. М. Достоевскому, прочитала его роман
"Село Степанчиково и его обитатели".
Очень понравился роман, такой - ироничный и в тоже время переживательный для меня (очень переживала за главного героя - Егора Ильича Ростанева) и глубоко психологический.
Как тонко Достоевский противопоставил два незаурядных, противоборствующих характера. Первый - полковник в отставке, помещик, владелец 600 душ села Степанчикова - Егор Ильич Ростанев - в высшей степени превосходный человек как в своих мыслях, так и в поступках. И полная ему противоположность - несостоявшийся литератор, шут и нахлебник - Фома Фомич Опискин, распознав мягкий и совестливый характер полковника, он начинает "играть с ним, как кошка с мышкой". Читала и удивлялась, такой ничтожный человечишка, а с каким огромным самолюбием, с какими амбициями и ведь смог всё своё окружение подчинить себе. Да, здорово всё преподносит
Ф.М. Достоевский, действительно - истинный знаток человеческой души.
О Фоме Фомиче:
"...Змея литературного самолюбия жалит иногда глубоко и неизлечимо, особенно людей ничтожных и глуповатых.
Фома Фомич был огорчен с первого литературного шага...
С того же времени, я думаю, и развилась в нем эта уродливая хвастливость, эта жажда похвал и отличий, поклонений и удивлений. Он и в шутах составил себе кучку благоговевших перед ним идиотов. Только чтоб где-нибудь первенствовать, прорицать, поковеркаться и похвастаться - вот была главная потребность его! Его не хвалили - так он сам себя начал хвалить..."

" Но покамест скажу, что с Фомой Фомичом именно сбылась пословица: посади за стол, он и ноги на стол. Наверстал-таки он своё прошедшее! Низкая душа, выйдя из-под гнёта, сама гнятёт. Фому угнетали - и он тотчас же ощутил потребность сам угнетать; над ним ломались - и он сам стал над другими ломаться. Он был шутом и тотчас же ощутил потребность завести и своих шутов. Хвастался он до нелепости, ломался до невозможности, требовал птичьего молока, тиранствовал без меры, и дошло до того, что добрые люди, ещё не быв свидетелями всех этих проделок, а слушая только россказни, считали всё это за чудо, за наваждение, крестились и отплевывались...."
Очень колоритные и интересные персонажи.

Мое знакомство с Достоевским произошло так же, как и у большинства россиян - в школе, с "Преступлением и наказанием". И мне всегда казалось, что этот роман совершенно не подходит школьникам, что им еще рановато читать подобное. А "Неточка" - в самый раз. Это не первое произведение, которое приходит на ум, когда слышишь имя автора, но эта повесть, безусловно, не оставила меня равнодушной.

Сколько эмоций! Лавины, цунами, лесные пожары - вот что приходит на ум, когда пытаешься представить внутренний мир героини. Я не поклонница романтических романов позапрошлого столетия, поэтому я не привыкла к героиням, бросающимся от смеха в слезы за оно мгновение. Но эта непривычность только подогрела мой интерес к Неточке. В ней столько любви к окружающим, силы, воли к жизни и искренности, что становится невозможно не переживать за нее. К сожалению, повесть осталась незаконченной, и мы можем лишь гадать о дальнейшей судьбе героини. Хотя когда я читала повесть я не знала о незаконченности, и была уверена, что это было отличным приемом со стороны Достоевского - оставить столь драматичный открытый финал. Подобный финал напоминает окончание драматической пьесы, когда все актеры замирают в полных эмоций позах и занавес медленно закрывается.

4 из 5. Поистине чарующая книга.

Мне очень понравились два небольших рассказа Ф.М. Достоевского о том, каким разрушительным может быть такое чувство, как ревность. "Чужая жена и муж под кроватью" - это комедия положений,в которой описываются злоключения ревнивого мужа,пытающегося разоблачить свою неверную жену. Состоит это произведение из двух рассказов,сюжет которых связан лишь частично. Второй рассказ мне понравился больше ,чам первый. Особено повеселил финал с дохлой собачонкой в кармане. Хотя собачку всё-таки жалко. По этому произведению есть советский одноименный фильм ,снятый режиссером Виталием Мельниковым в 1984 году. В нем снялись такие замечательные актёры как О. Табаков, О. Ефремов, С. Садальский,Ю. Богатырёв, М. Неёлова и др.

Арестантская тема как она есть на духу. С вкраплением больших, и, зачастую, скучных философских рассуждений от героев. Видимо, это одна из первых художественных попыток (не вдавался в историю бытоописания заключённых, просто предположение) систематизировать хоть какие-то сведения, полученные автором из личного опыта, или в ходе общения с другими сидельцами.
Мне лично такой подход (общее главенствует над частным) не слишком понравился, эти самые частности. в основном, выражались в историях, и гораздо меньше в каких-то неуловимых зарисовках жизни людей. Конечно, повлиял на восприятие и тяжеловатый язык Достоевского. Чем дальше я его читаю, тем чаще возникает недоумение и разочарование.

Судя по произведению, условия содержания острожных не сильно отличались от условий ГУЛАГА первых лет в Соловках.

В целом мрачноватая книга, а как иначе? Особенно тяжело читать о заключенном, подробно рассказывающим о том, как он с удовольствием убивал маленьких детей. Вообще тут много персонажей описывается.

Произведения Достоевского - они из разряда "обязательно для прочтения". Если вы любитель творчества писателя, то, конечно, вы и эту книгу не пропустите. Но я бы не сказал, что это одна из самых сильных вещей писателя, это далеко не так.

Я думаю, что на Достоевского как писателя каторга оказала очень большое влияние, вероятно какие-то сюжеты или персонажи будущих книг были заимствованы именно из периода пребывания в ссылке. Мне так кажется.

Знаю-знаю,что это неоспоримая классика и говорить о ней плохо совсем нельзя. Но я совсем и не собиралась. Книга даже немного увлекательна, когда-то даже не хочется отрываться,но,несмотря на это,я мурыжила её чуть меньше двух недель. И читала с перерывом на другое произведение. Нужно было отвлечься.
Сначала я понятия не имела,о чём произведение. Точнее, я уверенно полагала, что речь в нём пойдёт о псих. больнице или лечебнице, но не тут то было.
И весьма разочаровательно на первых порах с оправданием на последующих.
Наверное, классике стоит отделять особое место в нашей жизни и время от времени поворачиваться к ней.