
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 января 2020 г.Не снимайте дети снаффы
Читать далееНачиная читать книгу Пелевина никогда не угадаешь какие в итоге впечатления эта книга тебе подарит. Очевидно всегда только одно - сознание твое будет взорвано. С творчеством Пелевина у меня отношения всё же складываются неоднозначно, часть прочитанных книг подарила мне дикий восторг, другая часть вызвала легкое недоумение. Данная же книга, увы, отправляется во вторую категорию. Тематика в книге - аллюзия на нашу реальность, а также политическую обстановку в мире. Кроме того, в книге присутствует довольно много нецензурной лексики. Данные темы совсем оказались мне не по душе, герои ничуть не заинтересовали, сюжета как такового или какого-то интересного действия в книге нет, герои зачастую просто ведут между собой философские и светские беседы. С середины книги вообще началась скука смертная, настолько затянутое повествование, что читать было сложно, особенно потому что было непонятно что именно ты читаешь. В книге переплелось множество всего - будущее, орки, люди, божества, любовь, деньги, олигархи, офшоры, войны и революции, СМИ, телевидение, киноиндустрия, ЛГБТ-сообщество, феминизм, даже Бэтмен с Дартвейдером заглянули на чай. По всем этим вопросам Пелевин старается выразить свое авторитетное мнение. Да, разумеется встречались хлесткие фразочки, хороший юмор, действительно мудрые комментарии, но всё же информационного мусора для меня оказалось гораздо больше. Пелевин забавно пропесочил отношения мужчин с женским полом, особенно про отсутствие у женского пола логики и про то как девушки умеют выносить мозг и обожают тратить деньги. Наиболее интересными и злободневными конечно же были постулаты про работу СМИ, телевидения и киноиндустрию, а также про демократию и перемену власти. В том числе высказывается довольно очевидная мысль, что от перемены мест слагаемых глобально сумма, а точнее реальность, не меняется.
По итогу прочтения можно сказать, что книга, пожалуй, помогает расширить кругозор, но в целом у меня уже аллергия и нервно дергается глаз, когда тематика повествования переплетается с сюжетами пропагандистских политических шоу на ТВ. Я уже настолько пресытилась данной повесткой, сквозящей сейчас из каждого угла, что читать еще про это книгу было уже выше моих сил, поэтому остановлюсь на нейтральной оценке данной книги.2614
Аноним26 июля 2019 г."Черное зеркало", версия Пелевина
Читать далееВ Бизантиуме пластмассовый мир, глянцевый шоубиз и радикальный феминизм победили. Зрителей пичкают с телеэкранов пропагандой, возраст согласия – 46 лет, если меньше, то ты педофил, поэтому кому позволяют средства – живут с продвинутыми резиновыми куклами-роботами. А те, кому они нравятся– пупарасы.
⠀
А в Уркаине живут орки (не те, которые из Варкрафта, нацию так называют), у них более традиционный уклад жизни и нет таких богатств, как в Бизантиуме.
⠀
И однажды 2 представителя из разных миров сталкиваются лбами…
⠀
Вы, наверное, подумали, что вы сейчас прочитали выше?
Я себе этот вопрос задавала всю книгу)
⠀
Это, конечно, сатирическая антиутопия, с иногда смешными шутками и хорошими, почти философскими аналогиями.
⠀
Но такие моменты – скорее лишь краткое озарение.
Большую часть времени ты пытаешься без поллитры разобраться, что тут к чему, натыкаясь на откровенно унитазно-политические шуточки (типа правителей У(к)ркаины Рванов Дюрексов, Рванов Контексов и прочую хе*ь). От этого коробит, даже если ты любишь упоротые шуточки.
⠀
Таких моментов много, и поэтому вместо забавности и «вот это автор загнул, круто!» получается вульгарщина.
⠀
Главные герои – Дамилола, пилот, который снимает снаффы (видео для пропаганды), Грым – орк, волей случая попавший в Бизантиум и Кая – резиновая умная кукла, которая живет с Дамилолой. Он установил свою игрушку по параметрам «максимальное сучество», поэтому с ней не соскучишься, никогда не знаешь, что она выкинет.
⠀
Этот момент – момент отношений человека и робота, и какое же чувство является настоящим – не нов, но у Пелевина любопытен, поэтому я не ставлю совсем уж низкую оценку.
⠀
Очень странная книга. Она затрагивает занятные темы, но в то же время слишком вульгарно-упоротая, чтобы прямо понравилась.
⠀
Наверное, если вы не против легкой наркомании в книгах и любите сатиру – может зайти, в противном случае – не рекомендую.2634
Аноним20 февраля 2019 г.Читать далееДа уж. По описанию мало что понятно, кроме того что будет новый мир. Слушая сначала было совсем непонятно и поэтому скучно, так как вроде много понятных слов, но не понятны их обозначения, много вообще непонятных слов и не понятно что они обозначают, хотя много исковерканных слов, которые кое-что смутно напоминают (уркаина например). Но прослушав всю эту непонятщину, настал момент, когда начались объяснения и тогда стало понятно всё прослушанное ранее. Там есть будущий мир, есть размышления о роботах и людях, о любви, ну и много всякого про философию, потребление, бытие и вообще к чему могут привести течения настоящего в будущем.
рекомендую всё же её не слушать, а читать, так как из-за непонятных слов легко отвлекаешься на свои мысли, а смысла намешано много и разного. Лучше читать на бумаге, чтобы была возможность перечитать или вернуться на пару страниц для понимания.21,1K
Аноним4 ноября 2018 г.Очень коротко: "Все меньше Пелевина."
Читать далееВсе меньше Пелевина.
Впечатление, словно автор растерял свой запал, и вот, отточив свой навык, каков дейтвительно улучшился, совмещает в себе прямые функции программы "Макасофт".
Хороших мыслей мало. Вернее не мало, просто меньше. Но и те подаются бесхитростным прямым контекстом - Макасофт старается, но не выходит. Все это огорчает.
Но это все тот же Пелевин, все с теми же вопросами, которые главной нитью протянуты через множество его произведений. Однако ответы стали не такими замысловатыми, напротив, более традиционными.
В итоге, все эти карикатуры на места нам давно знакомые, далеко не свежие сравнения сосдают впечатление вторичности. Спасают лишь приятная и неожиданная литературность языка и маркетологические пелевенские колкости.21,5K
Аноним2 октября 2017 г.Читать далееКак всегда у Пелевина, повествование полно смысловых (подмена понятий) и словесных (за гранью словоблудия) каламбуров.
Пожалел, что не прочитал книгу, как только вышла, бо характерно для Пелевина, в повествовании легко узнаваемы совсем недавние события, но чисто в Пелевинском ракурсе и с проецироанием в гипотетическое альтернативное (ли?) будущее. Вот бы почитать блог Пелевина параллельно мониторя текущие события... Но это я уже загнул - что может быть скучнее "текущих событий"?!... )
Финал - вполне такой себе happy end, даже не ожидал от Пелевина.2454
Аноним25 июля 2017 г.Мир Дикого Запада за много лет до
Читать далееПелевина можно любить одним видом любви - любви к тому, кому нафиг твоя любовь не нужна. Книга "S.N.U.F.F" вполне себе о такой любви.
Рассказ ведется от лица двух представителей различных сторон: "орк" Грым и "людь" Дамилола. Легко выходит отождествление себя с каждым из них, поэтому полное погружение в атмосферу гарантирую. Одна из этих сторон занимает роль возвышенную и разумную, а другая, соответственно, низшую и туповатую. Отделившись от туповатых и построив над ними свою страну, возвышенные по прошествии определенного времени научились наконец-таки развлекаться: придумали увлекательное шоу с участием низших, устраивая с ними периодическую (раз в год) войнушку. Никакого обмана, полное погружение, господа, все ради вас, с разных ракурсов и в разных костюмах, люди-герои будут мочить орков, издевающихся над собственным народом и не уважающим наше справедливое общество.
А еще можно покупать куклы. Они как люди, но роботы, а значит делать с ними можно что угодно, вот только с настроечками повозиться надо.
Но оркам об этом знать не надо, это ни к чему. Ведь они глуповаты, не поймут глубинного смысла действа, не оценят. Но что с них взять, с орков-то?В целом, посыл автора понятен. Судя по многочисленным теориям заговора, многие просто обожают тему рано или позднего разделения человечества на богов и насекомых. Тема искусственного интеллекта, опять-таки. Природа разума. Актуальность прямо прет.
Ощущения премерзкие после чтения. Утопия, ага. Рекомендую для любителей самокопания и самоедства. Бодрит что надо.Еще очень понравилось реалистичное отношение к искусственному разуму. Типа, кукла, а кукла, а ты резиновая, и вообще не мыслишь, это все программа в тебе и настроечки мои. А потом так, бам! и через полчаса: а может чувствует все-таки и любит?
2310
Аноним23 июля 2017 г.Читать нужно всё, и обо всем иметь свое мнение
Читать далееЭтот роман я выбрала для прочтения просто методом тыка. Неудобно как-то не познакомится с культовым писателем при жизни возведенного в ранг классика, и имеющего такую армию поклонников и огромные тиражи по всему миру.
Итак, этот роман-утопия повествует о столь далеком будущем, что о нашей цивилизации в их учебниках истории упоминается лишь вскользь и совершенно не откладывается в памяти будущих школьников. Карта мира перекроена и перештопана, но существует некая страна Уркаина, а ее жители официально зовутся урками, но в основном орками, досталось им от автора по полной. Но и доминирующей стране-соседке не поздоровилось. Она постоянно провоцирует военные конфликты, под видом защиты мирных граждан (вот так, не мудрствуя лукаво...). Мужчины далекого будущего предпочитают вместо живых женщин суррогатов-роботов, которым можно вручную выставлять любые настройки на нужную мощность - любовь, сучность, нежность, страстность и т. д., по желанию заказчика. И так далее и тому подобное...
Не могу не признать, что стиль произведений Пелевина ярок, талантлив и самобытен.
Что-что, а эпатаж - это пелевинское всё, тут не убавить не прибавить. Вобще, во время чтения не покидает ощущение хаоса внутри его произведений, порой доходящего до бреда, и копание в этой псходелике лично меня не очень воодушевляет.2291
Аноним2 сентября 2016 г.Читать далееПелевину, должно быть, тяжело писать в двухтысячных. Повторить успех его титанических работ прошлого задача нетривиальная: излюбленные его мозоли уже притоптались и не производят былого фурора, искать какие-то новые – это никакой гарантии на успех и отклонение от авторского стиля.
В этом отношении Снафф – положительный пример. Как когда-то GP упал на кислую реальность девяностых и дал реалистичный, жизненный побег, так Снафф обращается к дню сегодняшнему, преломляя его в пелевинском дискурсе и превращая в гротескную сюрреальную картину. И не поймешь, то ли он иронизирует над недавними событиями, то ли по старой памяти вдарился в модернистское мифотворчество, то ли решил отъесть у Сорокина часть любителей чернухи.
Что мы имеем в Снаффе? Имеем привычные размышлятельсва над природой сознания и социума – поднадоели уже, если честно, но без них Пелевин – не Пелевин. Имеем имеет острый, местами с параллелями за гранью приличия, Уркаинский Уркаганат – всем хорошо знакомый по шевчуковской «Родине». Имеем столь же нелестный БигБиз со своими параллелями. От Пелевина, как обычно, досталось всем. Удивляет во всем этом только непривычная и скомканная законченность: жирная точка, поставленная внесюжетно и внеидейно. Демократура развалилась от сущего пустяка и непонятно зачем.
А в целом – хорошо, хотя могло бы быть и покороче.2186
Аноним22 марта 2016 г.Читать далееНе роман, а цирк с конями. Всю книгу меня не покидало ощущение, что я читаю халтуру литературного негра (есть такое понятие в литературном мире, когда за маститого писателя пишет никому не известный работник пера). Мысли в книге явно Пелевенские, многократно обкатанные и знакомые по прошлым книгам. Этакий наркоманский приход в буддийском храме. А вот написано из рук вон плохо. Словно Пелевин разработал фантасмагорический мир, собрал скелет произведения, оформил основные мысли, которые хотел транслировать и закинул черновик литературному чернорабочему. Отсюда и топорный слог, и кривые речевые обороты и скучное повествование и оборванные или изначально никуда не ведущие линии. Если это так, то все, конечно, укладывается в рамки мира Уркаины и Биг-Биза: Виктор Олегович Пелевин выступил в качестве сомелье, а его негр - в роли литературного доводчика. Хотя нельзя исключать, что это такая нарочная стилизация. В любом случае слабовато.
2141
Аноним17 декабря 2013 г.Лучшая книга Пелевина. Браво-браво.
Захватывающее повествование и драматичный конец.246