Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 сентября 2016 г.

  Пелевину, должно быть, тяжело писать в двухтысячных. Повторить успех его титанических работ прошлого задача нетривиальная: излюбленные его мозоли уже притоптались и не производят былого фурора, искать какие-то новые – это никакой гарантии на успех и отклонение от авторского стиля.
  В этом отношении Снафф – положительный пример. Как когда-то GP упал на кислую реальность девяностых и дал реалистичный, жизненный побег, так Снафф обращается к дню сегодняшнему, преломляя его в пелевинском дискурсе и превращая в гротескную сюрреальную картину. И не поймешь, то ли он иронизирует над недавними событиями, то ли по старой памяти вдарился в модернистское мифотворчество, то ли решил отъесть у Сорокина часть любителей чернухи.
  Что мы имеем в Снаффе? Имеем привычные размышлятельсва над природой сознания и социума – поднадоели уже, если честно, но без них Пелевин – не Пелевин. Имеем имеет острый, местами с параллелями за гранью приличия, Уркаинский Уркаганат – всем хорошо знакомый по шевчуковской «Родине». Имеем столь же нелестный БигБиз со своими параллелями. От Пелевина, как обычно, досталось всем. Удивляет во всем этом только непривычная и скомканная законченность: жирная точка, поставленная внесюжетно и внеидейно. Демократура развалилась от сущего пустяка и непонятно зачем.
  А в целом – хорошо, хотя могло бы быть и покороче.

  2

  186