Ябеда

А ведь интересно. Нет, правда, интересно. И даже как-то захватывает. Хотя уже ближе к середине книги и начинаешь понимать, что там к чему, но от этого не становиться менее интересно переворачивать страницу и ждать развязки.

Придумать себе новую жизнь и попытаться прожить ее счастливо. Казалось бы, что может быть проще? Но когда прошлое настигает тебя самым неприятным образом все встает с ног на голову. Спасти семью, уберечь от правды. Спасти себя, в конце концов, и смириться с тем, кто ты и каково твое прошлое… именно это и ожидает вас в этой книге.

Во-первых, книга написана очень плохим языком (или перевод такой, или автор так пишет - не знаю), спотыкалась буквально через каждое предложение, а диалоги особенно безобразны. Во-вторых - тема. Ну сколько можно про приюты и педофилию? При том, что это жуткая тема ( и очень спекулятивная), и вещи, которые происходят в книге, страшны и чудовищны по своей сути, но это настолько бездарно написано, что даже не можешь прочувствовать и проникнуться героями и их историей. В третьих - нелогичные поступки и поведение главной героини. Ну и наконец, самое главное - развязка и разоблачение одного из основных персонажей. Уж насколько я плохо угадываю, кто преступник, но даже я сразу предположила, кто тут злодей. И невероятно, но это так и оказалось ( хотя до последнего сомневалась, что все может быть настолько банально и предсказуемо!).
В общем, если бы не участие с этой книгой в двух играх и необходимость дочитать ее, бросила бы после первых 50 стр.

Странные ощущения: прочитала роман, со всем возможным усердием и внимательностью продралась сквозь дебри авторского сознания, а сказать в итоге как будто и нечего. При этом не могу и сказать, что было совсем неинтересно: первая половина романа, правда, вышла несколько пустой и излишне статичной, слишком долгая завязка, но во второй половине, когда уже началось движение, когда сюжет начал развиваться, стало всё же интереснее, но… Но сумбурно, невнятно и слишком спекулятивно.
Автор, в общем-то, правильно рассчитал: столь щепетильная и скандальная тема насилия над детьми-сиротами не может не взбудоражить. Общество же всегда больше возмущает, когда жертвами становятся те, кто оставлен на попечении государства. Но просто удивительно гладко всё выходит в романе: десятилетиями орудует секта педофилов, которые насилуют и убивают детей в сиротском приюте, их никто не преследует и даже не подозревает, потому что по какой-то причине никто не замечает пропажи детей (?), но вроде как по замыслу эта секта имеет вполне обширные связи и последователей в разных эшелонах власти, а в итоге разваливает всё девочка-подросток, которая после убийства своей наречённой сестрёнки решилась-таки сбежать и сообщить о происходящих злодействах в полицию, после чего началось масштабное расследование и многочисленные аресты. Не совсем понятно, как организация с такими связями не предвидела подобный исход дела – что кто-то может просто позвонить куда следует? Непонятно и то, как это за столько лет никто ни разу не поднял тревогу? Если убийства и насилие кое-как скрывались, то уж многочисленные самоубийства детей из приюта должны были встревожить местное население, не? Удивительно и то, что воспитатели, работавшие в том приюте, которые если не всё видели, то многое понимали, по какой-то причине остались на свободе. Как минимум за молчание, потворствующее преступлениям, они должны были понести наказание, не?
Много в романе странного и откровенно непонятного, но больше меня, наверное, удивила выбранная автором манера изложения – повествование ведётся как будто бы от трёх лиц в разных временных промежутках, но оказывается, это была "хитрая" авторская задумка запутать читателя. Задумка эта, прямо скажем, не удалась, потому что для внимательного читателя не составляет труда идентифицировать этих рассказчиков и сложить пазл целиком. Поэтому единственной интригой остаётся неизвестный насильник в капюшоне, до которого не дотянулись лапы правосудия. Но и его вполне реально разгадать, потому что случайных персонажей здесь нет, все так или иначе замешаны в произошедшем.
Не знаю, как оценивать сие творение. Вторая половина романа по крайней мере увлекала, но первая-то вообще кажется бессмысленной, эдакое реалити-шоу с пустой болтовнёй, беготнёй и рефлексией.

Сложно писать рецензии на детективы, чтобы не получилось в первой же фразе "а убийца - дворецкий"! Вообще личность главного зла получилась достаточно спорная. С одной стороны, догадаться можно, были подозрения. С другой, ну это же каким он должен обладать талантом, чтобы столько времени себя не выдать! Только поэтому я одергивала себя по мере прочтения.
И только закрыв финальные главы, я поняла, что нельзя, ну нельзя тут мерять категориями обычного, выросшего в адекватной семье человека. Нужно абстрагироваться, тогда и отношение к иногда странным поступкам героини будет другое. Изначально преданная, не имеющая защиты девочка будет вести себя нерационально. Озлобившуюся, ее отогреет любое теплое слово любого талантливого негодяя. И как назло, такому человеку будут всю жизнь попадаться проблемы одного рода. Педофилы, коими книга кишит, как лягушками в болоте, тема злободневная. Но вообще героине уж очень "везет" на них. Все-таки, надеюсь, жить не так страшно, что из мужского окружения, скажем, в 50 человек, только2-3 нормальные. Это немного испортило впечатление, если честно. Уж можно было разобраться со старой историей и не пихать извращенца на каждую страницу.
Самое интересное, как оказалось, для меня - это структура книги. Истории про "связанных между собой женщин" весьма впечатляют, и хотя именно из-за этой мешанины сначала никак не могла увлечься, ближе к середине, когда к структуре добавилось накопленное, умело нагнетаемое напряжение, стало не оторваться.

Оценка не высшая чисто за засилье педофилов. Автор несколько увлекся, на мой вкус.

Вообще-то стараюсь избегать книг на темы такого рода. Но у Сэм Хайес получился достаточно интересный триллер. Вместо того чтобы сосредотачиваться на мерзких подробностях, внимание уделяется тому, какие последствия имели все пережитые ужасы.
Непоследовательность повествования поначалу сбивает с толку, нагнетает зловещую напряженность. Что же все-таки происходит? Как связаны эти трое? Кому можно верить? И к чему тут женщина-самоубийца в прологе?
Разбросанные кусочки сюжета постепенно складываются в более или менее понятную картину, и становится ясно, каким образом связаны главные героини. Но последний элемент – главный злодей прячется до последней главы. Но угадать можно, предположив самое невероятное.

Чего-то в этой книге не хватает. Может быть, правдоподобности?
Читается легко и непринужденно, героиня к середине книги, и вправду, начинает подбешивать, сюжет планомерно складывается, темные пятна вопросов вроде как осветляются. Иногда проскальзывает недоумение - чего-чего? Пару страниц назад, еще разок. Хм... Вот оно как. В целом, я не поняла одного - ну вот нафига она разыгрывала свою смерть, как-то к этому поступку, лично для меня, так и не нашлось разумного объяснения. Похоже, это было нужно для развития сюжета, и автор довольно-таки корявенько сие действие сюда примазала.

Замечательный триллер!
Окунаешься в него с головой. Столько эмоций и загадок.
Повествование разделено на переплетающиеся рассказы о трех женщинах/девушках...но...вот это то "НО" и самое интересное в этой книге. Не буду раскрывать главную интригу книги,но она 100% есть.
Повествование легкое,читается на одном дыхании, хочется скорее добраться до конца и выяснить что же..что же все-таки произошло с главными героинями!
Книга,скорее всего, более женская,т.к пропитана женскими эмоциями: сострадание, робость, страх, уважение взрослых, любовь матери и дочери, любовь женщины к мужчине, доверие своему спутнику, близость подруг и др.

Круговая порука мажет как деготь(с)

Начну с того, что книга мне очень понравилась. Она невероятно сюжетная, захватывающая, хотя и пугающая. Стоит только представить, что происходило в том месте, как волосы начинают шевелиться на голове. Самое страшное, что, как мне кажется, на земле действительно есть такие места, где порука кругового молчания замыкает уста и позволяет твориться страшным преступлениям. Автор настолько реалистично передала атмосферу, что я чувствовала и этот лес, и ветки, что хлещут по рукам, и сучья, что впиваются в ноги, и ужас-ужас-ужас девочки-подростка, и боль. Все-таки Хайес- мастерица выписывать темные стороны мира. Тошнотворно, болезненно, но как реалистично.

Меня не удивляет, что героиня молчала о том, что творится. Этому есть логическое обоснование. Начнем с того, что если ты рос в здоровой обстановке, тебя любили папа и мама, у тебя были друзья, интересы, свое мнение, которое никто не давил, свои взгляды, которые формировались в здоровых условиях, то ты, конечно же, столкнувшись с чем-то вопиющим, наверняка об этом расскажешь кому следует... и то не факт. Например, ст. 131 УК РФ считается одной из самых щекотливых. Необыкновенно высока латентность: преступлений по этой статье заявлено НАМНОГО меньше, чем существует на самом деле. Почему? Жертвы боятся, им стыдно, они винят себя, у них нарушается психика, рушится мир вокруг, высок риск самоубийства, любое давление или неосторожное слово ведут к оступлению. А ведь это касается и взрослых людей со сформировавшейся, казалось бы, психикой. Теперь возьмем ребенка, чей мир изначально был настолько уродлив, что ему не от чего было отталкиваться. Сердце сжимается, когда малышка Бетси говорит

У шестилетней девочки нет в жизни ничего светлого, кроме подруги, которая заботится о ней. Вообще нет ничего светлого. И вот перед нами ребенок, у которого нет ни мамы, ни папы (или папе просто начхать на него), который растет в ужасной обстановке, где нет ничего светлого, а вокруг творятся страшные вещи, и это считается НОРМОЙ, где на каждой проповеди вбивают в головы, что доносить и ябедничать нехорошо, а нужно молчать и быть терпеливым, где каждый день- борьба за выживание и дикий страх "только не меня". О чем может сказать этот ребенок? Он может нарушить все нормы и догматы, что вбивали в него до уровня безусловного рефлекса, только в том случае, если случится какое-то совершенно необычное, дикое потрясение, или если, утратив что-то для себя святое, более не дорожит своей жизнью. Так что девочка очень храбрая. Она знала, что творится, знала, что в это дело кто только ни замешан, даже полицейские, и все равно рискнула. Но вот ярость чуть отступила, страх смерти и реакция самозащиты, свойственные всем живым существам, вернулись, и девочка замкнулась в молчании. Скорее это естественно, нежели странно. Не зря говорится, что если не удовлетворены первичные базовые потребности человека, не может быть речи о каких-либо иных: пирамида без фундамента держаться не будет. И если нет безопасности, как может идти речь о выражении своего мнения?

Человек, который действительно однажды помог, исчезает с горизонта. Героиня пытается выйти с ним на связь, но номер более не существует. И руководствуясь принципом "никому нельзя доверять", так хорошо усвоенному с детства, она мечется, пытаясь найти выход, пока масса не становится критической. И так уж она неправа? Было бы лучше, если бы она доверилась близким людям? Лора вряд ли что могла бы решить, кроме как повздыхать и поохать, заодно порадовавшись, что кому-то хуже, чем ей, ну а Мик- это Мик.

Концовка очень неожиданная. Я не ожидала такого развития событий.
Одного не понимаю- почему этого человека покрывали все его подельники? Я думала, что он занимает какое-то очень-очень высокое социальное положение, в связи с которым мог бы добраться до каждого, кто откроет рот. Но в данном повороте событий молчание остальных теряет смысл для них же самих.

В общем, книга очень интересная и сюжетная. Читается на одном дыхании.

Встречаются махонькие спойлеры!!!

Злая презлая сказка.

Сквозь поля, темные, дремучие леса и топкие болота пролегают три тропки, три повествования, женщины, молодой женщины и девочки. Тропки опасны, обманчивы и куда они их заведут неведомо.
Зайчик по имени Интрига резво бежит по тропкам, но пробежав треть пути, зайчик выдыхается, а после дистанции в две трети и вовсе испускает дух.
Зайчик оказался похоронен в густом лесу шаблонов.
Да и сказка была сказана-пересказана разными умельцами уже не раз и на всеформатные лады
Шаблон первый. Жила-была барыня, счастливо жила, ибо у нее была образцовая семья, всем соседям на хуторе на зависть. И от своего же счастья барыня была «слепа».
Шаблон второй. Сама же барыня непростая, а весьма загадочная ибо хранит жутко ужасную тайну, про которую она сказать никому не может, не осрамив себя. От всего этого от нее вприпрыжку убегает логика, испугалась видать. Еще барыня весьма падка до таинственных красных молодцов, дарма, что наставляя ее на путь, втолмачивали ей «Никому не доверяй! В лесах живут злые серые волки и другие чудовища». Если бы все слушали старших, то никаких сказок и не было бы.
Шаблон третий. Тайна не просто жутко ужасная, а ужас-ужас-ужас и чего там только нет, ну чтобы страшнее было.
Шаблон четвертый. Образцовая семья, которая оказывается красивым фантиком от конфеты, а вот сама конфета с весьма нехорошим вкусом, от которой у барыни свело зубы, правда только после 20 лет жевания этой конфеты.
Шаблон пятый. Превращение красна молодца в мохнатое и страшное чудовище, это только в хороших добрых сказках бывает наоборот.
Шаблон шестой. Жил-был рыцарь тож весьма загадочен, для комплекту так сказать, но не такой уж жуткою тайною затуманен. Рыцарь же этот и для подмоги сгодился и в качестве утешительного приза нашей барыне подошел.
Как и полагается сказкам, даже злым презлым, барыня победила чудовище, прихватила рыцаря и ай да за тридевять земель, порассуждав на конец чего её дуру непутевую бросило бороться с чудовищами, не проще ли было просто в домике отсидеться.

А вот зайчика жалко.

Такие книги в Америке обычно называют пейджтернерами, то есть только успеваешь переворачивать страницы в погоне за сюжетом. Это умный детектив, с тремя сюжетными линиями. О сюжете больше распространяться не буду, боюсь заспойлить.
Как в любом хорошем детективе, здесь хватает неожиданных сюжетных поворотов, однако это не означает, что книга может похвастать лишь ладным сюжетом. В "Ябеде" есть еще и запоминающиеся персонажи, отлично и достоверно прописанные, и за героев книги начинаешь переживать уже с самого начала.
Хороший и - самое главное - умный детектив.