Ябеда

Я поняла, что в моей жизни никогда ничего ужасного не происходило после приступа откровенности одной знакомой. С 13 лет её регулярно насиловал родной отец. А мать жила в той же квартире и была во всех отношениях приличной женщиной. Моя знакомая выросла, ушла из дома, родила дочь. Устроилась в жизни, что говорится. Даже сошлась с мужчиной каким-то. И всё бы нормально, но однажды она заметила, как её сожитель игриво шлёпнул по попе её дочь-подростка. Говорит, что последнее, что запомнила с того дня, - это как она схватила с плиты горячую сковородку с жарящейся картошкой. Сожитель, как ни странно, даже в милицию не обратился. А знакомая отмыла кухню от крови, пожарила новую порцию картошки и стала дальше жить-поживать и добра наживать. Правда, больше ни с кем не сходилась, хотя женщиной была еще молодой и привлекательной.

Это я к тому, что не могу оценивать адекватно реальность персонажей новой книги Сэм Хайес. Откуда мне знать, как именно ведут себя люди, пережившие подобный ужас. Ну да, со стороны-то все героини дурочки-дурочками, с маниями и комплексами (как писали в предыдущих рецензиях), но какой бы на их месте была я? Неужто прямо-таки смелой, решительной, последовательной, логичной, отстаивающей свои права?.. Вот из-за отсутствия - слава Богу! - подобного личного опыта я безоговорочно поверила главным героям, приняла то, что всё так и могло быть, что люди ведут себя именно так... И какой же ужас охватил меня.

Первая треть книги очень напряженная. Еще и из-за того, что невозможно сложить пазл из всех шкафоскелетных костей, которые автор щедро вываливает на читателя. Поначалу и не знаешь, от кого ожидать подвоха, на каких строчках можно расслабиться, в каких предложениях искать намёки, кто хороший, кто плохой, что списывать на игру воображения ГГ, а что реально. Так что первая треть книги - это сплошной саспенс и незамутнённый интерес.

А вот дальше начинает разворачиваться полотно форменных ужасов. Один другого хуже и омерзительнее. Всё так ужасно, болезненно и беспросветно, что я бы выкурила пачку сигарет за ту единственную ночь, пока читала книгу, если бы не бросила курить. Пару раз мне буквально становилось плохо с сердцем. Пару раз хотелось разбудить мужа, но к тому моменту я уже начинала с подозрением коситься на него. Единственное, что я знала точно, так это что необходимо книгу дочитать за один присест, дождаться, пока всех злодеев накажут, и... и поскорее забыть прочитанное, как страшный сон.

Да и еще, если вначале любовные сцены и все эти романтические ути-пути кажутся натянутыми и плохо написанными, то этому есть причина, и заключается она не в неумении автора писать.

В завершении скажу, что книга просто чудовищна. Она на меня произвела впечатление группового изнасилования моего сознания и души. Читать её можно только не беременным, желательно женщинам без детей, желательно и вовсе не женщинам; да и вообще, если у вас нет закалённой жизненными передрягами психики или тотального равнодушия к чужой боли и вселенской несправедливости, то книгу лучше не читать. Совсем.

Часто ли вы встречаете книги, где повествование тянется без какого-либо развития половину книги - скучное, непонятное, унылое. И постоянно возникает мысль: "Зачем я мучаюсь? Может бросить чтение, ведь на своем горьком опыте знаю, что если книга не пошла сразу, то потом вряд ли будет грандиозный финал". Но вы упрямо читаете страницу за страницей, из-за своего упорства, из-за того, что не любите бросать начатое или из-за невозможного перфекционизма.

С этой книгой у меня было именно так - я читала, ругала себя за невозможность бросить, засыпала, искала другие занятия (и книги), чтобы отвлечься от "Ябеды". И что вы думаете? Всё перевернулось с ног на голову, и последнюю треть истории я не могла оторваться от чтения!

В книге повествование ведется от лица двух женщин и одной маленькой девочки. Нина Кеннеди - любящая жена и мать, оберегающая свой семейный очаг. Ее муж - идеален, ведь чувства за много лет не пропали, да и страсть никуда не делась. Какие тайны хранит Нина, и на что пойдет ради сохранения своей семьи?

Фрэнки Джерард устроилась на работу в элитную школу для богатых девочек - она стирает их одежду, разбирает носки по парам, выслушивает жалобы на родителей и утешает тех, кто скучает по дому. В ее обязанности входит и проведение занятий по личному, общественному и санитарному просвещению девушек. Но почему Фрэнки боится каждого шороха и не сближается с коллегами? Почему каждое прикосновение для нее - душевная боль?

Эва Этвуд - маленькая девочка, которую отец после смерти матери отдал в детский дом. Постоянное ожидание встречи с отцом, странные исчезновения детей, люди в капюшонах и недостаточная забота сделали из Эвы пугливого и отстраненного ребенка. Каждую ночь Эва боится, что ее тоже заберут злые гномы, призраки или черти, похищающие других детей.

Жизни трех женщин пересекутся самым неожиданным образом, а тайны судеб раскроются только на последних страницах. Я до последнего момента не могла разгадать, что же произошло, я не понимала, как связаны между собой три женщины, точнее две, Нина и Фрэнки, ведь связь Эвы и Фрэнки была понятна практически изначально. Хотя в конце книги я и усомнилась в своих предположениях. Наверное, если бы не растянутое начало, и хотя бы небольшое объяснение событий, книга читалась бы проще.

Если честно, я до сих пор не могу понять некоторых вещей. Например, почему те люди не сдали своего подельника? Почему все молчали? И объяснение про потерю работы меня нисколько не успокоило.

Это жестокая, дикая история о мучениях и страхе, доверии и потере, невозможности открыться и беспощадности людей.

У Сэм Хайес есть одна забавная особенность, точнее не у нее самой, а у персонажей, которых она выписывает - они все женщины, и все совершенные, клинические дурочки, незамутненные в своем идиотизме. Просто прелесть, что такое. Все практикующие психотерапевты просто рыдают крокодиловыми слезами, и умоляют привести к ним этот чудесный рассадник различных психопатий, заключенных в одном хрупком женском теле. Тут и мания преследования, и синдром гиперопеки, и склонность к истериям, а главное синдром маниакального состояния, когда кажется, что все вокруг враги, а я одна д'артаньян... Я читаю уже третью книгу, и третью книгу ничего в этом плане не меняется.

Декорации другие, проблемы те же.
Двойная (иногда тройная или даже четвертная) жизнь, куча страхов, разложившийся труп, скромно прикидывающийся скелетом, кокетливо машет ручкой и выпадает из шкафа... А главное ни одна из героинь не рассказала никому о своих проблемах, не пошла банально в полицию, рассказать, что ей угрожают, нет, все они замыкаются в себе, бегают по кругу с выпученными от страха глазами и только, когда все становится очень-очень плохо соображают сделать хоть что-то разумное и действенное. Хотя... Если бы они не были такими дурами, то и книг бы не было. Не знаю, что и лучше: сама возможность существования творчества Сэм или теоретически возможное существование в этом мире таких вот маразматичных теток, как в ее книгах.

Я надеюсь, что сюжеты Сэм Хайес это не экстраполяция своей жизни в жизнь вымышленную, потому что такого не пожелаешь ни одной женщине. Но уже третья книга подряд, сюжет которой крутится вокруг изнасилований, педофилов, страданий и попыток сменить жизнь... Это настораживает. Все как в дурном сне, хорошая новая жизнь, которую разбивают вдребезги призраки из прошлого, как правило, прошлого вымороченного, страшного и полного страданий. Лучше врать своему мужу 20 лет, подставить под удар и себя и свою семью, но признаться в том, что выросла в детском доме... Нет, как можно, это же такой позор. Лучше я изображу самоубийство, глядишь и беду отведу от семьи. Классная логика, неподвластная моему разумению. Это как в дешевом ужастике, когда герой прется в темный подвал, ломает себе шею и становится зомби, потому что если бы не поперся, то и фильма бы не было. Хотя прогулки по шаткой лестнице без фонарика противоречат всем законам логики и здравого смысла.

Не знаю... Чем больше читаю Хайес, тем больше ее книги кажутся мне притянутыми за уши, а героини тряпичными куклами, исполняющими волю кукловода, просто потому, что иначе спектакля не будет. Просто, если я поверю в правдоподобность прозы писательницы значит поверю и в существование таких тупых баб, а это противоречит моим внутренним убеждениям.

Как молотом по голове. Ох, уж эта Сэм Хайес. Три истории, но зато какие!

Все начинается с трех историй совершенно разных женщин. Нина - владелица гримерной компании, заботливая мать и любимая жена. Удачи ей привалило с три короба - огромный контракт с фильмами. Но не все так просто. Работа еще не началась, но кто-то или что-то уже преследует ее семью и Нину саму. Франческа - помощница в элитной частной школе девочек. Ее заботы - поддерживать порядок в школе и помогать школьницам с их проблемами. Иногда совсем не детскими. Замкнутая, женщина-загадка. Будто играет роль. И главная ее цель, чтобы никто не узнал, что за роль она играет. И кто за маской актрисы. И, наконец, Эва. Маленькая девочка 8 лет. Ее мать умерла. Ее отец самый настоящий козел и алкоголик. Ее цель - выжить в этом заброшенном страшном детском доме, где злые гномы забирают детей по ночам. Иногда дети возвращаются с выпотрошенным внутренним миром. Но чаще всего они просто пропадают. И никому до них нет дела, ведь они всего лишь сироты…

Все эти истории связаны одной нить. Нить, которую нащупать очень трудно в начале. Только автор может показать нам, где она проходит. И становится “молотом по голове”.

Мастерски автор вовлекает нас в эти истории. В чувства, мысли, проблемы, страхи таких разных женщин. Заставляет перелистывать страницы с животным интересом, а стоит подкинуть ей пару намеков на разгадку, становится вообще невозможно оторваться. Но она не дает ответов на вопросы, только разогревает аппетит. Все начинается стройно, тихо, спокойно. И первую половину книги просто наслаждаешься медленным, будто лесной ручеек, темпом повествования. Но темп нарастает. И уже бушующая река перед тобой. Еще пару глав. Водопад, стремящийся вниз. Думаешь, будто больше закручивать/раскучивать не будет. Темп сойдет на нет. Но, не с этой книгой. Еще момент и мы в бушующем океане. Последняя страница. Оборвалась… А хочется еще и еще. Как американские горки в детстве. Остается только надеяться, что другие книги автора такие же спокойно-бурные.

А теперь к теме, но только на немножко, ведь спойлеры к этой книге - огромный грех. Что бы вы выбрали? Молчание и внешнее спокойствие, но предательство себя и единственного любимого человека? Или донос и спасение тысячи других людей, но вечное волнение? Вечный страх, что они вернуться и разрушат твою жизнь? Одна из этих женщин выбрала второе и ей досталось не по-детски. Она стала “ябедой”. Такой ябедой, которую уважаешь. Ведь не у каждого хватит смелости пойти против Дьявола и его посредников. И рано или поздно, это будет вознаграждено. Но не сейчас… А что сейчас? Все в книге.

Книга произвела на меня очень неоднозначное впечатление. Тема, которую автор сделала лейтмотивом этой истории, для меня уже давно табуирована - меня чисто физически ломает от педофилии. Я намеренно обхожу стороной данную тематику, но не потому, что таким образом пытаюсь сделать вид, что проблемы не существует, а скорее, наоборот - педофилию считаю самым страшным злом, на которое способен (не)человек. Мне дико больно и жутко даже думать о том, что подобные вещи существуют, я в самом безумном кошмаре боюсь представить, что через подобное проходят не литературные или киношные персонажи, а реальные дети. Наверное, это мой способ внутренней самозащиты. Как бы то ни было, я не знала, что скрывается под обложкой книги Сэм Хайес "Ябеда"...
История начинается как обычная современная проза - семья, быт, простые человеческие проблемы, а потом вдруг резко начинается триллер, да еще какой! С одной стороны, следить за развитием сюжета интересно, с другой же - для триллера слишком мало неожиданностей.
Так как с самого начала книги идет несколько параллельных сюжетных линий, сразу становится понятно, что в некой точке они пересекутся. Ближе к середине книги ясно, в какой именно. Во второй половине предельно легко высчитывается "ху из ху". За это прям сразу минус - интрига не удалась. Более того, я искренне надеялась, что ошибаюсь, но нет - попадание оказалось в яблочко. Даже самая невероятная подробность и то оказалась заранее легко просчитываемой. И так от этого стало тошно, словами не передать!
Что категорически не понравилось, так это неправдоподобность огромного количества сюжетообразующих моментов. Можно назвать их роялями, можно клюквой, суть от этого не меняется - нелогичность поступков ГГ-ни, откровенная сказочность некоторых моментов, хромающие инстинкты ГГ-ни (самосохранения и материнский), ложь и тайны... Все это очень просто объясняется выполнением необходимых условий для заранее придуманной автором развязки, но от этого, увы, не становится менее неправдоподобным. Бомба, рванувшая в финале, для меня разрушила остатки сюжета, потому что это как раз та самая пресловутая "вишенка на тортике", которая оказалась перебором. Я почти вживую увидела, как авторская рука кладет это украшение на самый верх пирамиды и... все нахрен разваливается.
Я очень жалею, что прочла эту книгу. Она вязкая, тяжелая и жестокая. В ней безнадега - педофилы вокруг нас, они повсюду и спасения от них нет. Тошно. Пожалуй, на этом знакомство с автором завершу, третья прочитанная ее книга показала, что нам не по пути.

Слово "ябеда" по-русски легко раскладывается на две части, чтобы получилась фраза "Я - беда". Мало того, мне даже кажется, что на обложке прочитанной мной книги между Я и остальными буквами сознательно пропуск сделан чуть шире, чем нужно. Потому что она, и правда, беда. Беда для единственного в её жизни человека, за которого она должна была всерьез нести ответственность. И то, что случилось это с ней не впервые, только делает эту беду невыносимее для читателя. :(((
По идее, эта книга мне понравиться не должна была. Особенно исходя из имеющегося читательского багажа. Как детектив - она слишком проста, даже банальна. Еще Леди Агата учила нас искать там, где меньше всего очевидных мотивов, там, откуда автор намеренно отводит взгляд. Как социально-психологическая драма - она очень предсказуема. Мрачные скандинавы приучили нас подозревать самых приветливых своих персонажей в туче внутренних монстров. Переплетенные истории мы привыкли распутывать благодаря постмодернистским романам, а американские книго- и кинотриллеры - посеяли в душе уверенность в том, что заговоры разнообразных компаний психов, извращенцев или маргиналов - вполне обычное дело.
Тут автор намешала по чуть-чуть из всех названных составляющих, и каждая в отдельности - оставила бы меня абсолютно равнодушной. А вот смесь неожиданно увлекла. И тут мне непросто объяснить чем именно, не раскрывая подробности сюжета, хотя я попытаюсь. Пожалуй, сильнее всего меня книга задела в тот момент, когда героиня, старательно спасавшая себя саму от очевидной ей опасности, осознает, что её способ спасения как раз и несет беду.
Линия с пришедшим в финале на помощь недавним знакомым, оказавшимся самым преданным союзником, конечно, отдает бульварным романом и голливудскими штампами, хотя умом я понимаю автора, которой понадобилось услать своих пострадавших на другой конец земного шара, подальше от всего этого пережитого ужаса. Впрочем, я не представляю, как женщина, которой довелось пережить и осознать такое, сможет вновь довериться мужчине... :(
Конечно, книга Сэм Хайес - хороша только в рамках жанра. Это триллер и детектив, и только в этих пределах я поставила ей высокую оценку. Уже как социально-психологическая драма она провисает по многим параметрам. Но любители распутывать и переживать получат здесь свою часть удовольствия. Особенно, если отвлекутся от опыта чтения мрачных скандинавов и распутывания по рецептам Кристи.
А еще книга заставляет задуматься о том, всё ли мы видим из очевидного, всегда ли мы спасаем самого уязвимого... Потому что зацикленность на собственном прошлом иногда превращает человека в беду для себя и близких в настоящем. Особенно, когда он ради собственного спокойствия закрывает глаза на окружающую действительность. Пожалуй, именно этой, не самой оригинальной, но ярко поданной мыслью, книга меня и зацепила.

Дом-2 какой-то. Все бегают, суетятся, сплетничают, скрывают, выясняют, прячутся, рыдают, трясутся от страха, прислушиваются ко всем шорохам. Время скачет, как сердитая блоха в поисках пристанища. Настоящее и прошлое сошлись в безумном хороводе, но, ни интриги от этого, ни саспенса. Все суета сует. Почти на двадцать глав. А это треть книги. Второе такое затянутое представление главных персонажей еще поискать надо.

Повседневная жизнь двух взрослых женщин не сильно располагает к поискам глубинных связей между этими персонажами. Тем более, что почти все - на поверхности. Мне показывают одну оторванную половинку банкноты, потом еще одну и ждут, что я до конца книги буду складывать два и два. Как говориться: «Подумаешь, бином Ньютона». Автор, похоже, решила не утруждать читателя какой-либо работой. Достаточно плыть по течению сюжета. За пузырьками. Рано или поздно, куда-нибудь да вынесет.

Чтобы привлечь к заплыву как можно больше читателей, автор берет беспроигрышную тему. Происходящее в детском доме мало кого может оставить равнодушным, но заслуги Хайес в этом нет. Потребность защитить ребенка свойственна многим людям. Но некоторым удается заглушить этот инстинкт. Поэтому и случаются такие ситуации, как те, что описаны в романе. И потому что равнодушных к чужому страданию людей даже больше, чем откровенных садистов. С молчаливого согласия тех, кто готов оплачивать собственное благополучие чужими муками, происходит много страшных вещей. А сами жертвы редко рискуют ябедничать. Чревато.

Странная книга. Для триллера - слишком осторожная, а местами – просто романтичная. Для детектива – слишком очевидная. Для драмы - слишком развлекательная. Похожая тема, пусть и не в том масштабе, попадалась в книге "Милые кости", но там не возникало ощущении, что я смотрю ток-шоу на щекотливую тему. От всей сюжетной конструкции искусственностью веет. Только истории с детдомом похожа на реальную. И опять проводок в последнюю секунду перерезают. Да сколько можно то?

Книга вызвала противоречивые чувства: с одной стороны мне понравилось, как автор закрутила финал - я не догадалась, кто же тот самый "человек в капюшоне". Но с другой - тема затронута, конечно, очень тяжелая. Многие осуждают писателей за подобный сюжет - низкосортно, отвратительно, фу, но книги и не могут быть только о цветочках, такая чудовищная сторона жизни тоже существует. И тут уже встает вопрос, как автор смог пройти по этому лезвию. Думаю у Сэм Хайес все же получилось - в книге не было именно смакования грязных подробностей, слезовыжимания "на чужом горе" и прочих подобных приемов. Но в остальном получилось ну скажем не идеально - очень много поверхностных описаний быта, как будто изначально читаешь роман, а не психологический триллер. И вот тебе еще и романтическая линия (на всякий случай).

Да и финал прям намекает на продолжение, которого, однако, нет. В итоге читать-то можно, но вот такое ОГО О_О вряд ли будет.
(сама я слушала в исполнении Ерисановой, и опять мне не очень понравилось, что нет никаких пауз между разными кусками текста - порой я только через пару предложений понимала, что это ни я прослушала какую-то связующую фразу, а просто начался новый отрывок)

Хочу рассказать вам, как написать

Во-первых, нужно исследовать ту отрасль рынка, в которой вы собираетесь начинать деятельность: выбираете жанр и организовываете сбор информации. После того, как вы выяснили, какие темы больше всего пользуются спросом в вашем жанре в данный отчетный период времени, вы можете уже использовать их в своем производстве, обозначив как "сюжет".
А! Растяните его, пожалуйста, страниц эдак на 500. Вы же не какая-нибудь однодневка. Вы же пишете Роман.

Далее - во-вторых, не забывайте, что в нашем деле главное - ИНТРИГА. Этот ингредиент должен присутствовать обязательно, иначе спроса не будет - вы понесете убытки. Что есть интрига - не суть важно, просто сочтите своих читателей немного идиотами и этого будет практически достаточно. Однако если вы решите окончательно поразить всех и просто "взорвать" аудиторию - впишите в последние несколько страниц совершенно бредовые, неправдоподобные, но ЖУТКИЕ вещи.
Если остальные факторы сложатся хорошо, то успех вам обеспечен.

О самой книге: мои впечатления при прочтении были похожи на те, что высказаны в этой рецензии (однако, спойлерной)
Если без спойлеров и кратко: да, ГГ ужасно бесит! ужасно! Ну как можно так поступать? как можно быть такой дурой? Я бесилась и бесилась, пока не случился ВЕЛИКИЙ ЖУТКИЙ КОНЕЦ, всплыла ПРАВДА, и я поняла, что это всё попросту не стоит таких эмоций.
Однако ж блииин, как бесит!