Гроздья гнева. Зима тревоги нашей

Книги Стейнбека не получается читать - их проживаешь. Уж очень живые у него герои, очень реалистичные ситуации, да и в финал несложно поверить. Здесь не движешься по сюжету "из пункта А в пункт Б", рассчитывая узнать, "чем же дело кончится". Ты просто находишься "внутри" заданных обстоятельств.

Итен Хоули, центральный персонаж книги - простой лавочник, принадлежащий к некогда богатому, но разорившемуся роду. Он кристально честен, безукоризненно порядочен, прекрасный работник и семьянин. Единственный его недостаток - это отсутствие денег, о чем ему не устают намекать и даже сообщать прямым текстом окружающие. В том числе его любящая жена и дети.

И вот в чем фокус: тебе кажется, что ты уже всё понял на первых же абзацах, что знаешь, в чем тут проблематика. А автор на пару с главным героем щелкают тебя по носу и удивляют. И ведь что ещё важнее - ты не знаешь, как к этому относиться. Выбор Итена и понятен, и неприятен одновременно, и эта неоднозначность - лучшее, что может предложить автор. Однозначность ставит перед фактом, неоднозначность заставляет думать.

Очень глубокое произведение. Оно заставляет задуматься о многом.
На страницах книги показано то, как государство само уничтожало своих граждан, отбирая у них главное – землю. Земля кормила не одно поколение американских фермеров. Когда эту землю начали у них отбирать, людям массово ринулись на юг, в надежде построить там свою жизнь. Они не шли грабить. Они шли в надежде найти работу, чтобы прокормить свою семью.
Преодолев не одну сотню миль, фермеры оказывались вообще в безвыходной ситуации: ни работы, ни жилья, ни денег, чтобы прокормиться. Целые семьи вымирали в нечеловеческих условиях….
Эта тема очень заинтересовала меня. Вот несколько цифр, чтобы еще больше были понятны масштабы этой трагедии:
К весне 1933 года в стране насчитывалось до 17 млн. безработных. (Общая численность населения примерно 76 212 200)
Доход фермеров упал на 40%, разорились и потеряли право собственности 450 000 фермеров.

И, чтобы еще лучше понять, пару фотографий того времени:

Цитата:

Впечатление: Снова пятничка и снова отличная книга. Пусть это будет традицией.
Автор мне нравится, и даже обойдённые сюжеты слушать\читать, ой ка критично. Эту книгу мне посоветовала fREADom она у нее в любимых ходит.
И не то, чтобы я стала жаловаться, но мне все больше нравятся книги, которые входят в учебные программы школ и университетов в Америке.
Книгу я слушала в аудио формате, с очень классной начиткой. И сама история куда больше глубокая, чем кочевничество людей и поиск работы.
Люди нищие, не только материально, но и духом, переживают свои истории и проживают свой опыт через боль. На мой взгляд, каждый персонаж это своя боль и страдания. Но даже в в такой жизни можно найти, то что поддерживает людей и заставляет двигаться.
Очень тонкая и знаковая для меня линия с животными (черепаха, собака, заяц, змея), слишком агрессивно и неоднознанчо.
Пока слушала всю историю меня не покидало ощущение, что книга какая-то утопичная.
Впереди у меня еще экранизация.

О чем книга: Роман рассказывает нам о семье, которую выгнали с их земель и они были вынуждены отправиться в кочевничество, для того чтобы найти себе новое место жительства и найти работу. НО и с тем и с другим в стране очень тяжело. В ходе их "путешествия" с ними происходят казалось бы обычные жизненные ситуации, но каждая, как маленькая капелька накапливает в них гнев.

Читать\не читать: читать

Экранизация: 1940 год, фильм "Гроздья гнева"

Прочитав "Гроздья гнева", "О мышах и людях", "Жемчужину" безоговорочно влюбилась в творчество автора. Произведения одного вечера, на одном дыхании... и навсегда в памяти. Роман "Зима тревоги нашей" по умолчанию записала к тем книгам, что трогают до глубины души. Но с каждой новой главой надежды на нечто потрясающее таяли, словно первый снежный покров, который так любил герой Стейнбека. Мне не хватило динамики сюжета, который вроде как был, и в то же время его не было. Хотелось развития событий, возможно, интриг и сумасшедших признаний. Ведь аннотация действительно завлекает актуальной нестареющей атмосферой. Откровенная скука и нежелание возвращаться к книге поставили окончательную точку в оценивании произведения.

Главный герой Итан Хоули происходит из зажиточного, всеми уважаемого семейства, которое с давних пор известно местному населению Нью-Бэйтауна. Потерпев неудачу в делах, бывший офицер вынужден работать продавцом в продуктовой лавке, принадлежащей итальянцу-иммигранту Альфио Марулло. Итан честный и порядочный парень, но именно прозрачный подход к финансовым вопросам не даёт ему возможности "жить на широкую ногу". Всю книгу молодой человек страдает от своей несостоятельности, тяготится бедственным положением, в мыслях пытается денежно вырасти, обрести статус в глазах жены и детей. Рефлексия Хоули меня утомляла, а порой раздражала. Кажется, что его финансовый крах результат не только честного подхода к делу, но и некоей нерешительности, излишней деликатности. Про таких людей обычно говорят, нет в нём предпринимательской жилки. С другой стороны мягкость и обходительность Итана играют на руку в семейной жизни. Порой общение с супругой Мэри выглядит слишком жеманным, но овчинка стоит выделки: они словно одного поля ягоды. Чего нельзя сказать об отношениях Хоули старшего с сыном Алленом. Впрочем, в какой-то момент они станут слишком похожи. Но будет ли Итана радовать эта схожесть? Ибо человеку высоко моральному, теряя своё лицо, ой как сложно идти дальше с гордо поднятой головой…

Литературные критики разделились в своих мнениях: некоторые считали роман одной из лучших работ Джона Стейнбека, другие — "неудачей поздней прозы писателя". Моё впечатление ближе к последним, увы. Но, не могу сказать, что у такого философского повествования не найдется аудитории поклонников. Попасть в настроение, прочувствовать эмоции главного персонажа, ощутить всю трагичность ситуации, пожалуй, интересно. Видимо, для меня проза оказалась по-настоящему зимней и тревожно холодной.

Осязаемая фантазия

Не хочется говорить об литературной и исторической ценности последнего романа Стейнбека, главное достоинство его заключено в другом.. Даже один слог её героя влечет меня как глас сирен). Настоящее сокровище.

Начиная хотя бы с него самого, с отождествленного с автором главного героя. К чему он стремится, чего ждет, читатель, ты не разумеешь сразу, но со временем начинаешь понимать и проникаться его бескорыстно-задумчивой душой. От самого начала представления в лавке, в грезах, в памяти о призраках былого величия неторопливыми шагами маскируясь близится детектив, с неминуемо ожидаемой яркой развязкой. А на деле она, совсем не о том, эта история - старая как мир драма о думах и мечте достойного человека , чудесная книга-настроение о маленьком портовом городке, и прощаясь с ним остается смутная тоска... Но сейчас не о том.

Вот он перед глазами, хозяйничает - не великий человек, с горящим взором, за которым будущее, а бакалейщик в чужой лавке, говорящий странным витиеватым языком с продуктами. Где его истина, не знает никто, но он знает сам, пускай и не хочет об этом говорить. Он не считает себя умнее всех остальных. Он лишь стремится к исполнению заветного замысла. Не сколько превращая нас в зрителей этого действа, сколько вкладывая понимание ради чего он всё это делает.

Перефразируя Маяковского, я выучил бы английский язык, только потому, что на нём написана эта книга, одна из лучших в истории литературы на мой нескромный взгляд. Стейнбек непостижимым для меня образом сумел облечь человеческую мечту в трагикомично-реальную судьбу продавца бакалейной лавки.

Мне, перечитывая её в очередной раз. нередко кажется повзрослевшей вариацией истории о капитане Грее и Ассоль. Об ожидании и свершении, о потере и обретении. О том, чего стоит человек, и, самое главное, что ему стоит ценить. А финал в его заветном месте, с камешком, это что-то вообще невероятное. Это исполнение моей книжной мечты... Подобное благоговение, читая последние строки я испытывал лишь однажды - прочтя финальное

"Бремени страстей человеческих" Моэма.

И прочитав её в первый раз советую через пару лет перечесть ее снова. "Чтоб лучше отдавалось в головах значенье вышесказанного слова".

Эта книга не оставит вам выбора. Вы будете ненавидеть, сострадать и жалеть. Но этим горю не поможешь, история всегда повторяется. А герои этой книги будут воплощаться в других ситуациях, суть же одна - бороться бесполезно. Смирись и погибай с голоду!

Семья Джоудов бросает свой родной дом и едет в другой штат в поисках работы. На прежнем месте банки не оставили им выбора, ферма не дает урожай, приходит голод, долги растут, а платить нечем уже давно! Эта книга шокирует своей реальностью, а безысходность ситуации равна равнодушию чиновников.

Сколько было мужества и стойкости в этих людях, чтобы пройти через все, и где они брали силы для надежды. Целая семья, со своими проблемами, каждый со своими "тараканами", но они были такой сплоченной силой, что я читала с замиранием сердца, боясь что мой выдох просто собъет им весь настрой.

Стейнбек показал всю "красоту" той жизни, где все делится на белое и черное. Страх каждого дня, что накормить детей нечем и нет шанса даже заработать деньги. Нищета и голод толкает людей на преступления, Люди вязнут в долгах и ненависти к миру.

Неторопливое повествование для меня сыграло в плюс, а открытый финал оставил место для маленькой надежды этих людей, я хочу чтоб все у них было хорошо..

Нью-Бэйтаун - очаровательный старый городок, из таких, где каждый знает другого, где поддерживаются традиции и семейные ценности. Предки Итона Хоули были сыновьями этих земель. Буйные, шальные стяжатели-моряки. Здесь родился и он сам. Некогда его имя значило многое: достаток, уважение, почет. Только сейчас от этого остались одни воспоминания. Наследие поколений развеялось по ветру как пыль. Наверное, поэтому работает он в лавке бакалеи, в квартале, который когда-то давно принадлежал его могущественному семейству, лелея свою ностальгию.

Поначалу повествование заставляет рефлексировать. Слишком много сентиментальных воспоминаний всплывает. Главный герой не спит ночами и прячется со своими мыслями в надежном Убежище. Почему так? Ведь у него любимая жена и двое детей. Он дурачится и кажется счастливым. Но читатель чувствует, что глубоко внутри Итона подтачивает щемящее чувство неудовлетворенности.
Присмотримся поближе к его семье и увидим неуловимую отчужденность, которую не скроют сотни нежны слов. Все они заражены желанием лучшей жизни. Но это ли толкает мужчину на скользкую дорожку?

Как-то незаметно история набирает обороты. Прядется тонкая невесомая паутинка лжи, которая обволакивает городок и всех его жителей. Появляется предчувствие чего-то интригующего, незаконного, но мы его пока не видим, только ощущаем в подсознании, до конца не веря, что повествование уже нас уносит совсем в другие дали.
Благородный герой превращается в умного и расчетливого преступника. И так увлекательно следить за этой метаморфозой, что забываешь обо всем на свете.

Роман великолепен. Автор столь мастерски завернул ситуацию, что любой триллер позавидует.
Это обманчиво-степенное, почти лирическое начало, за которым спрятался целый вихрь эмоций.
А рассуждения героя с философским подтекстом заставляют задуматься о многих жизненных вещах.
Эту книгу нужно перечитывать - ведь каждый раз, я уверенна, она раскроет своему читателю что-то новое. Однозначно, в любимые.

Если ты такой умный, то почему такой бедный?

По-моему, ум – это одно из субъективных понятий. Причем отвратительно субъективных. Если, например, взять отдельную пару очень состоятельных людей, где муж постарше и потолще, а жена помоложе, поблондинестей и попрекрасней, то очевидно же, что оба не дураки, но явно в разных сферах. Муж – делец с коммерческим умом и капелькой везения (хоть убейте, считаю, что без везения нет и успеха в коммерческих делах), а жена, наверное, тоже не дура, если сумела на себе женить, а при разводе отхватить хорошее пособие на содержание. И, кстати, книг никто из них особо не читает. А вот профессор читает (берем за аксиому, что чтение – знание, знание - сила). И он тоже умный. Но вряд ли сильно богатый. И как тут судить?..

Притча в заголовке, пожалуй, довольно четко передает идею романа Стейнбека. Только антонимично. Жил-был хороший человек из старого американского рода (забавно звучит, не правда ли?), умудрившийся растерять имущество, нажитое умными и деятельными предками. И, в общем-то, сам он не несчастен, но все окружающие исправно давят на него, не забывая упоминать о былом величии семьи. А он, не будь дураком и поддавшись чувству противоречия, в порыве доказать, что поумнее многих, добивается прежних состояния и положения. Только это уже не тот добряк рубаха-парень. Теперь он другой и сам себе противен.

Как и о каждом великом произведении классика, о «Зиме тревоги нашей» можно рассуждать очень много, при этом практически не повторяясь, ведь каждый видит свой смысл в поступках героев, в их фразах. Меня роман натолкнул на размышления о природе большого состояния. Ведь действительно, умение наживать его сродни качеству характера. Либо оно есть, либо нет. И уж точно деньги не должны быть самоцелью. Даже странно, что о них так много разговоров. Ведь, по сути, они не показатель ничего. Мы сами делаем из них идола. Если бы кто-то могущественный предложил мне на выбор «здоровье», «красоту», «богатство», «счастье» и все в таком духе, я бы вообще не думала. Счастье – это общий делитель человеческой жизни. А деньги для некоторых – его символ. Хотя отношения между двумя этими величинами довольно сомнительные. Сейчас сложно представить общество вне денежных отношений, и мы уже не можем отказаться от них. Деньги – мерило успеха, удачи, благополучия, а иногда, казалось бы, и таких независимых величин, как здоровья и красоты, счастья и известности. Но это не так. Стенбейк наглядно показал, насколько не связаны эти понятия. Богатство может сделать человека несчастным, заставив на пути к цели поступиться со своими принципами. А это как потеря ориентиров и с ними смысла жизни. Так стоит ли оно того?

Книга мне понравилась. Она довольна тяжелая и читается трудно и тяжело (по крайней мере, мне так показалось).
Сюжет грустный и чувствуется безвыходность, которая не отпускает и затягивает все глубже и глубже.
Когда я ее читала, постоянно казалось что весь мир ужасен.

Но я советую читать эту книга. Читать, для того что бы знать что такое было, что такое есть и сейчас (к сожалению).
Вот только читать ее стоит, когда в жизни все в порядке. Если у человека есть серьезные проблемы, не советую браться за нее в этот период жизни. Может стать еще хуже морально.

Мне тяжело далась эта книга. На душе очень тоскливо и грустно.

Мыши плакали, кололись и продолжали грызть кактус.

Именно так можно описать процесс чтения этой книги. Я её и слушала, и читала, чтоб быстрее добить. Это ужас.
Полное разочарование. Я с такими ожиданиями эту книгу начинала и тут такой ммм... облом.
Когда-то слышала выражение "очень американская книга". Теперь я поняла и прочувствовала это выражение. Эта книга - гимн Великой Депрессии.
Голод, холод, безработица, безденежье. Люди семьями бросают насиженные места и всей семьей идут-едут в дорогу в поисках работы, хоть какой-нибудь. Всех этих переселенцев ненавидели и не считали за людей. Очень много унижений пришлось многим перенести. Кто-то выжил, кто-то умер с голоду, а кто-то стал преступником.
Это одна из тех редких книг, в которой мне не понравился ни один герой. Некоторые даже презрение вызывают. Да и диалоги не особо добавили желания читать. Всё плоско, картонно.
А теперь о гроздьях, которые гроздья гнева. Ну, что могу сказать, там , конечно, что-то набухало уже, но в самой книге ни о каких гроздьях гнева и близко нет. Есть гроздья обиды, безнадёги, даже тупости, но гнева нет. Не созрел пока еще гнев.
Красную оценку постеснялась поставить, поэтому оставляю в серой зоне, но со Стейнбеком я распрощалась.