Белый пароход. Пегий пес, бегущий краем моря

Слишком добрый и слишком человечный Расторопный Момун, дед главного героя, жил в кордоне у края заповедного леса, откуда его зять-лесник Орзулук потихоньку тащил лес. Сегодня он редкую сосну отдал, завтра жену в кровь избил, послезавтра уничтожил память предков и убил человека.
Мальчик - истинный внук Момуна: наблюдательный, мечтательный, верящий. Они оба умеют видеть вглубь и знают больше, чем все окружающие их люди вместе взятые.
Они - сыновья сыновей Рогатой Самки-Оленихи, самки белоснежного марала, которая много времени тому назад спасла жизнь их предкам. Кажется глупым верить в двадцатом веке, когда коммунизм шагает если не по планете, то по стране, в древние сказки. Любая легенда, прежде чем состариться, была молодой, и живы были люди, для которых легенда была явью.
Кажется глупым не уважать то, что передавалось веками предками.
День за днем дед учил мальчика тому, чему учил его его собственный дед, так что мальчик не просто мог рассказать слово в слово легенду о Рогатой матери новенькому портфелю или кудлатой собаке, но и верить в то, что рассказывается. Рогатая мать помогает всем независимо от их положения и происхождения. Не марафонами желаний, а рогами она толкает нуждающегося к помощи или мечте. В рогах она принесла колыбельку матери мальчика. Рогами она вытолкала застрявших в горах шоферов. Рогами она указала направление, в котором мальчику надо двигаться, чтобы стать мальчиком-рыбой и доплыть до белого парохода, на котором матросит его отец. Так учил его дед.
И все же именно дед предал, бросил мальчика с размаха об камень. Сказки сказками, веришь-не веришь, но сломан был Момун, давно и бесповоротно сломан бабкой, зятем, характером своим мягкосердным, судьбой не счастливой. Сломан, а потому не мог отказать и украл у мальчика надежду, забрал веру.
Повесть, которая начиналась грустно и немного тяжело, окончилась внезапно и ошеломляюще. Нет будущего у тех, кто убивает и пожирает свое прошлое.

В школе книги Айтматова прошли мимо меня и я никогда не думала, что это серьезный пробел. Ну упустила какого-то факультативного автора и ладно. Какое же это было заблуждение!
Айтматов - не факультативный, он великий. Потрясающей красоты язык, плавное, неспешное повествование, глубокие мысли, выраженные просто и без излишнего пафоса.
У меня не было никаких ожиданий от "Белого парохода", да и попалась мне книга совершенно случайно в группе аудиокниг, когда я искала, что бы такое послушать под домашние дела. Это было неожиданное счастливое открытие.
Повесть переносит в самое сердце Киргизии и показывает небольшой ее уголок глазами семилетнего мальчика. Есть в ней и сказка, и нерадостная реальность, есть доброе детское сердце, и ожесточившиеся или смирившиеся взрослые. Поражает, как автор передает внутренний мир мальчика, его мысли о родных, о природе, об устройстве мира - они наивны, и в то же время отражают самую суть. А от мечты превратиться в рыбу и уплыть на поиски отца сжимается сердце. Сирота при живых родителях, мальчик придумывает истории об отце и старшем брате, которые могли бы у него быть и рассказывает их своим единственным друзьям - биноклю и портфелю.
А потом случается так, что мальчик не может больше оставаться там, где он есть, потому что раздавлены, растерзаны его сказки, рассечены топором в руках пьяного дяди-егеря, убиты пулей слабого и безвольного деда.

Над финалом я плакала, но это были какие-то не тяжелые слёзы. Несмотря на трагизм последних страниц, впечатление от книги остается светлое, хоть и невыразимо грустное. И еще, несмотря на безобразные сцены финала, вся повесть - о красоте мира, о красоте и торжестве жизни. Хочется возвращаться и кусками перечитывать сказки мальчика и описания природы и жизни в горах.

Невероятная, проникновенная, такая искренняя и трогающая за душу сказка. Наконец-то, добрался до Айтматова, и, возможно, полюблю его как душевного и такого неповторимо чистого писателя. Что-то есть в этой повести, что-то большое, мудрое и в то же время грустное, жизненное и поучительное. Прочитал за день на одном дыхании. Очень жалко бедного мальчика, конечно, и мать-олениху. А герои описаны мастерски. Ты будто сам находишься там в горах и общаешься сам с героями. Ух, непередаваемое чувство, которое может дать лишь такая умная книга.

Сразу предупреждаю: постоянно нарастающая тяжесть этой книги способна вас, как читателя, буквально расплющить. Эта тяжесть мастерски нагнетается Айтматовым от абзаца к абзацу так, что уже к середине текста становится совершенно невыносимой. Настолько, что, несмотря на все литературные достоинства, его приходится откладывать в сторону просто для того чтобы вернуться в реальность и хоть немного отдышаться, прийти в себя.

«Пегий пес» - вдохновенно сочиненная легенда о детстве и взрослении человека и мира. О том, как неуправляемо, нелогично, странно и страшно изменяется в этот момент такой до этого простой и понятный мир, как он теряет цвет, звук и глубину, как он скрывается в тумане (здесь это ключевой символ), который гасит и скрадывает все вокруг, оставляя тебе наедине с самим собой. О тумане, который каждый человек проходит в период взросления, о тумане, который, разделяет жизнь каждого человека на до и после, который показывает тебе твое настоящее –экзистенциальное - одиночество. О тумане, который лишает тебя права быть собой прежним, превращает тебя в наблюдателя, вокруг которого творятся жуткие и непостижимые события, которым ты не в состоянии противопоставить ничего и можешь только восхищаться тотальным торжеством смерти, теряя любую надежду на торжество жизни. Но ведь в легендах безусловная ценность смерти всегда уравновешивает более чем спорную ценность жизни, которая настолько случайна, настолько зависит от прихотливости мира и настолько легко прерывается, что для этого не нужен даже никакой особый катаклизм. Мир давит человека легко и незаметно, как сам человек давит комара, мир вокруг тебя сходит с ума, но ты ничего не можешь сделать, потому что твой выбор влияет исключительно на тебя самого.

На этом можно было бы и остановиться, но все-таки «Пегий пес» (как и полагается легендам, иначе кто бы их рассказывал и, что важнее, - кто бы их слушал) - это еще и книга о чуде. О том самом «такого не бывает никогда, потому что...», но которое все-таки случается вопреки всему. Случается, не делая никого, в общем-то, особенно счастливым. Случается, потому что не может не случиться.

Начну с того, что с самого начала прочтения я обращаю большое внимание на язык написания. Повествование в этом произведении ведется примерно так:"Он совсем не хитрый, и потому над ним смеются. Потому что он совсем не хитрый." Часто встречаются односложные предложения, которые можно было бы объединить в одно красивое и более четкое. За это, собственно, первый минус книги. Вначале я подумала, что данный факт можно объяснить тем, что книга написана для лучшего усвоения материала детьми, однако сразу же выбросила эту мысль из головы, поскольку проблемы здесь совершенно не детские.
Многие в своих отзывах описывали деда Момуна - доброго старика, который никого никогда не обижал, но которого все используют по-своему. Чаще всего этим занимался некий Орозкул - далеко не самый лучший представитель рода человеческого, скорее жалкое его подобие. Так вот, дед Момун всегда выполнял приказы Орозкула, даже когда это совершенно не сходилось с его интересами, кроме одного случая, после которого он, провинившись, делал все, чтоб его простили. Это называется пособничеством. Тогда чем добрый дед Момун лучше, если все зло, исходившее от деяний этого человека, никем не останавливалось? Всякий человек теряет уважение, когда не имеет собственной позиции и потакает приказам другого, отчего злодеяние приобретает еще большую силу. То есть, если за прочтение возьмется ребенок, то для него вполне может сложиться вывод о том, что зло всегда на ступень выше добра, т.к. грубая сила все равно возьмет свое. Забыла еще упомянуть, что Орозкул до синяков избивал дочь Момуна, но даже это обстоятельство не могло пробудить с старике чувство справедливости и праведного гнева. Кстати говоря, персонажи в книге строго делятся на добрых и плохих, причем с сильным контрастом, отчего эта книга опять же зарабатывает минус. Далее, избиение Бекей (дочери Момуна) происходило якобы из-за одной простой причины: она не могла иметь детей. Поэтому Орозкул считал, что она достойна постоянных побоев (будто от этого бы что-то изменилось, да?) Из-за этого, кстати, многие его жалели. С ребенком или без - избиение этой женщины все равно бы продолжалось потому, что для таких ничтожных людей важно лишь найти причину: родила бы ему, нашел бы другой повод. Да и не следует, на мой взгляд, размножаться богомерзкому отродью (да не набросятся на меня за это со словами, что не мне решать))
Во многих отзывах сказано, что книга эта пробуждает душу человека, заставляет задуматься и т.д., но, на мой взгляд, ее сильно переоценили. Подумайте сами: ребенок-сирота, дед, которого никто ни во что не ставит, побои женщины и отвратительное отношение ко всему живому и сокровенному - разве уже этого не достаточно, чтобы затронуть нутро любого? А уж если и концовка без радости, то и говорить нечего. Т.е. автор, не побоюсь сказать, использовал эти факторы, чтобы расчувствовать каждого. В конце книги я заплакала, но не потому, что раскрылись истоки моей души, а оттого, что такая порция негатива и безысходности на меня не обрушивалась давно. Но, прошу обратить внимание, заслугу эту приписываю не авторскому мастерству, а тому, что принимаю все достаточно близко к сердцу как и многие.
Таким образом, книга для меня оказалась в плане человеческой жизни банальной, в плане происходящих событий тоже. Понравились некоторые фразы, из-за чего произведение поднялось чуть более высоко, чем ставила его изначально. Искренне не понимаю, что находят такого необычайно удивительного в этой книге.

Печальная вышла история, поэтому снизила оценку. На этот раз Айтматов мне напомнил Рытхэу. "Старик и море", конечно, тоже вспомнился, но на мой взгляд ничего общего между ними нет. Наверное потому, что действия персонажей полностью противоположны: здесь нет никакой борьбы, полностью смирение перед стихией и безысходность. Да, скорее всего это особенности менталитета, у них так было принято и всё такое, но, мне кажется, что это не повод так сразу складывать ручки и бросать на произвол судьбы одного мальчишку посреди моря. Даже тихая борьба или просто ожидание порой приносят результат, или какую-либо надежду. В общем я была в шоке от такого развития сюжета. Именно это мне не понравилось.

С точки зрения описания, слога, стилистики автор как всегда на высоте. Поверила каждому слову. Только у меня как то не вяжется вместе Чингиз Айтматов и северное (дальневосточное, как мне показалось) море. Ну что между ними общего? Как они встретились?

Плачу и не могу успокоиться... настолько это душераздирающая, печальная, трагическая история. Не укладывается в голове все произошедшее. Только и хочется сказать - бедный, бедный, мальчик. Бедный, бедный дед Момун.
Неустойчивая детская психика не выдержала всего произошедшего вот и случилось то, что случилось.
Никак не могу прийти в себя. Жутко.
Прекрасный слог автора, его умение изрекать мудрые, правильные вещи, задавать читателю и себе правильные вопросы - вот что мне показалось особенно важным. О многом я задумалась после прочтения, о многом размышляю.

Є книги, читаючи яких відчуваєш і тепло, і радість, і світло, і розраду, і біль, і гнів, і тугу.. і багато чого ще... Є книги, які проходять крізь тебе і залишаються в тобі; після яких в тобі продовжують жити прочитані герої.

Це книга, яку зрозуміють лише ті, хто вміє розуміти.
Я не кажу, що в мене такий величезний рівень емпанії. Ні...
Просто я відчула те, що відчув хлопчик.
Я побачила Матір-Олениху, побачила її очі, почула її дихання, я помітила білизну пароплава і відчула запах гір...

Книга неймовірна. Книга важлива. Книга потрібна.
Потрібна нам, які неприкаяно вірять тому, що говорять, нам, які втрачають себе і свої першопочатки.
Книга потрібна, щоб просто витерти сльози зі своїх щік, подивитися на руки своїх рідних, чорні руки, вистраждані працею, потрібна, щоб зрозуміти, як важливо любити, вірити і жити в казці, яка возвеличує нас, вивищує над злом.
Книга про те, як добро, прикинувшись переможеним, все таки перемагає. Хай не в реальному житті, а в домислах, фантазіях і казках.

Прочитайте цю добру, теплу казку про хлопчика, що хотів стати рибою... і зрештою став нею.
Просто почитайте...
І зупиніться, можливо, десь за вами будуть спостерігати мудрі очі маралів... Не вбивайте їх, просто скажіть їм "привіт".

Это небольшая, но пронзительная повесть про маленького мальчика, который жил в отдаленной киргизской деревне в горах, вместе со своим дедушкой Момуном и другими родственниками.

Его глазами мы и увидим все события. Жизнь мальчика была полна трудностей и одиночества, но его воображение и вера в лучшее помогают ему справляться с тяжелой реальностью и одиночеством.

Временами он наблюдал в бинокль за белым пароходом. А тот, как символ надежды и свободы, становится для мальчика олицетворением мечты о встрече с отцом, который когда-то ушел и оставил его. Как собственно и мать.

Основные события разворачивается вокруг семьи и конфликта между добродушным дедушкой Момуном и жестоким Оразкулом, который приходится мальчику дядей. Оразкул тиранит всю семью, нещадно бьёт жену.

Мальчик находит утешение в природе и легендах от дедушки, особенно о матери-оленихе.

Дедушка Момун старается воспитывать его в духе традиционных киргизских ценностей. С одной стороны, дедушка - это пример доброты и мудрости, он стремится защитить мальчика от жестокостей окружающего мира. Но с другой стороны, он старый и слабый человек, который не может защитить дочь и сказать слово поперёк.

Конфликт достигает кульминации, когда Оразкул совершит жестокий поступок, чем глубоко ранит душу мальчика.

Айтматов показал, как жестокость, равнодушие и несправедливость могут разрушать невинные стремления и мечты, особенно детские.

Это не первое моё знакомство с автором, и вновь он глубоко тронул за душу своим проникновенным рассказом, финал которого разбил сердце...