Dubliners. A Portrait of the Artist as a Young Man

А легко так, светло...
Хотя после Шмитта случился передоз христианством.

Для меня эта книга была как первый том "Улисса", его приквел, предисловие...

Героя зовут Стивен Дедал, такое символистское имя - "Стивен" означает "венец", а фамилия отсылает к мифу о художнике Дедале, который в мифах пытался научиться летать и ничем хорошим это не кончилось. Книга написана в форме "потока сознания" и автор пытается с помощью этого приема воспарить над бытием. Получилось, за 10 лет написания.

Герой учится у иезуитов (что говорит о неплохом финансовом состоянии семьи), сначала в школе, потом в коллежде, учится неплохо и учителя у него хорошие. Хотя в тексте до черта латыни (что мне понравилось).

Дома у героя говорят о политике, Ирландия ведь... в колледже о поэзии и искусствах, герой растет и его одолевают сомнения и страхи. Но он ведь художник и это его портрет.

Минус изданию - без примечаний и пояснений половина нюансов исчезает, ведь это почти реальные события, чтобы понять исторический контекст, нужна вводная статья.

Как альпинист грезит о покорении Эвереста, так, наверное, каждый "профессиональный читатель" надеется когда-нибудь одолеть Джойсовского Улисса. Признаюсь, подобные мысли и я лелею уже много лет и потому приступила к "Портрету художника в юности" с предвкушением приближения к мечте.
Однако, восхождение даже на эту репетиционную вершину было непростым.
Книга безусловно прекрасна, сдержанной, изысканной красотой, глубока и философична, она - бескомпромиссный манифест свободы духа творчества от уз религии, косности, буржуазной обыденности.
Не смотря на максимальную субъективность романа - все повествование выстроено "изнутри", из опыта, описательно, через восприятие ребенка-юноши-мужчины вырастает цельная и осязаемая картина окружающего его мира. Вязкие, мучительные, запутанные мысли, нескончаемый поток художественных образов и философских размышлений, клубок разматываемой души.
С взрослением героя меняется и текст, неуверенный и наивный ребенок, испуганный собственными эмоциями, в начале, в последних главах превращается в импульсивного и решительного, взрослого художника - Дедал, наконец, расправляет свои крылья.
Вопреки неоспоримой красоте и силе языка, чтение романа отнюдь не легкое и приятное времяпрепровождение, характеризовать полученный опыт можно смело словами самого Джойса:

Искусность автора сбивала с настроя и между процессом осмысления и сопереживания, я выбирала первое. То ли Джойс вообще "не мой" писатель, то ли преждевременность и скоропостижность, или же наоборот вечное откладывание, но первая моя книга Джойса оказалась этакой "Моной Лизой", чья эстетическая и культурная ценность очевидна, однако отклика и трепета восхищения не вызывает.

Воспринимать данную книгу в отрыве от "Улисса" и не сравнивать довольно сложно. Причем я ожидала чего-то гораздо более сложного, а этот роман на самом деле абсолютно приличный для восприятия и больше похож на роман в том смысле, как мы привыкли. Нам рассказывают историю юности и взросления Стивена Дедала — центрального сюжета нет, кардинально по-новому на героя читатель смотреть не станет, но наблюдать за путем персонажа, безусловно, интересно.

Оговорюсь сразу: для меня главное достоинство книги  — ее язык и стиль. За мыслью приятно следить, наблюдать за деталями, слушать живые диалоги и позволять своей мысли виться вслед за автором. Да и внутренний мир героя прописан хорошо, за ним интересно наблюдать и сопереживать. Сюжет мне показался почти отсутствующим, так что романом назвать сложно, скорее просто размышлениями на автобиографическую тему.

Похож ли "Портрет..." на "Улисса"? Да не особо, если честно. Эта книга воспринимается значительно легче, по сути являясь одним огромным эссе с размышлениями и попыткой воссоздать внутренний мир героя.

Похожа ли книга на другие произведения Джойса? Безусловно. Легкие потоки сознания, "мозаичность" эпизодов, порой странная связь фрагментов и скачки мыслей, аллюзии, отсылки и размышления-размышления-размышления.

Повествование поделено на пять глав, каждая из которых добавляет штрих к портрету главного героя: рассказывает о его школьных годах, первой влюбленности, первой близости, исповеди, религиозных откровениях, исканий и размышлений. Самые интересные, на мой взгляд — третья и четвертая часть, в которых есть очень длинная и интересная проповедь и где Стивен как раз и размышляет над глубокими вечными вопросами. В конце пятой части есть дневник героя, но он начинается так же быстро, как и заканчивается.

К прочтению рекомендую — и тем, кому уже нравится стиль Джойса, и тем, кто только хочет попробовать прочитать "Улисса".

А Вы когда-нибудь чувствовали во время чтения,что Вам нечем дышать? Вы видели,как Восхищение огромной волной движется на Вас,сотрясая Ваше сознание мощными вибрациями так,что Вы теряли все свое мужество перед лицом этой Стихии и всеми силами старались не зажмуриться? С "Портретом" я пережила сильнейшее потрясение! Мир обрел совсем иные очертания,привычное стало чем-то полностью противоположным,естественное-необъяснимым,краски поменялись местами,призма восприятия с бешенной скоростью металась в поиске чего-то упорядоченного в восставшем Хаосе чувств.Сам процесс чтения превратился в Ритуал-блуждание по комнате в надежде успокоить возбужденный нерв,заламывание оледеневших от того же возбуждения рук,попытки объяснения самой же себе причину слез и...кофе,много кофе...горького,обжигающего,отточающего сознание до состояния острой бритвы...
Стивен Дедал-прототип самого же гениального Джойса,на протяжении всего романа беспощадно бил меня по нервам,с силой,наотмашь.Он говорил,просто ГОВОРИЛ...Но говорил так,что каждая мысль высвечивала темные закоулки сознания,жестоко оголяя и выставляя напоказ Правду.Было больно,было нестерпимо,невыносимо.Местами хотелось выть.Но было и так,что хотелось обрести крылья и взлететь от восторга,от Красоты Слова,от Ясности Мысли.
Джойс посредством Стивена заводит читателя в Мир,в котором он мечется и страдает,ищет,находит и расставляет.Он отчаянно бьется в силках накинутой Догмами сети,пытаясь освободиться,встать на ноги и САМОМУ определить Да и Нет,Правду и Ложь.Он не хочет убивать в себе Порыв во имя бессмысленного и необоснованного поклонения принятым нормам.Он САМ хочет понять,в чем же Норма?
В колледже Стивену открывается прекрасная возможность найти себя.Как же гениально описан весь процесс Становления Человека! Как прекрасно переданы терзания человеческой души! Читатель САМ проходит через ВСЕ круги Ада вместе со Стивеном,каждой клеточкой,каждым атомом ощущая ужасы и боль.Он умирает и все же не может умереть-безысходность и бессилие не дают обрести покой.Расскаяние! Слишком уж поздно оно подало голос! Грех обрел плоть и душит бренную оболочку мертвой хваткой...
Стивен потерял нить,ведущую его к Свету.Он слепо блуждает во мраке,запутавшись в своем грехе-он похотлив.И сознание того,что Похоть все глубже и глубже затягивает его в Ад,убивает 16-тилетнего мальчика.Он с замиранием сидит и слушает Проповедь...Мирская суета,честолюбивые желания,шум и развлечения-все теряет для него смысл.Он понимает,что ДОЛЖЕН спасти свою бессмертную Душу,а остальное-минутная вспышка,Тлен.
Проповедь превратила страх Стивена в Ужас.Он представлял,как его грешная Душа предстает перед Ликом Господним:невозможно ни убежать,ни спрятаться,ни обмануть Всевидящий Разум.Он понимает всю тяжесть своего греха.Греха,который изгнал Адама и Еву из светлого Рая,обрекая их на нужду,болезни и смерть.Человек утратил Вечность,предавшись греху.Но он не сможет уйти от Вечности,которая ожидает его в Аду.
Этот небольшой по объему роман перевернул во мне многие представления.И сделал это резким и точным движением,как скальпель хирурга,проникающая в плоть.Вроде бы и не больно,ты заворожен,загипнотизирован.Но четкий след от пережитого не исчез.Вот он,протянулся через всего тебя белым четким шрамом,доказательством того,что нету больше того прежнего Тебя.Ты изменился.
Стивен ищет и находит Двери к Сознанию,подбирает к ним ключи,открывает,удивляет читателя и удивляется сам тому,что находилось ЗА пределом.И так,раз за разом:видит Дверь,прочно вставленную в привычную раму,но открывает Ее СВОИМ новым Ключом.Вот сколько он их открыл-Дверь Красоты,Дверь Религии,Дверь Эстетики,Дверь Искусства,Дверь Личности и Сознания.Много дверей! А входить в Них или держаться привычного порога,решать нам.Но,главное,не забыть,что в любом случае есть и другие,Иные Пороги!

Р.S.Ни в коем случае не начинайте читать "Улисса"(если кто решился),не ознакомившись с "Портретом" и "Дублинцами".

Дальше...

Р.Р.S.

Любопытный рассказ. В начале его много суеты, а в конце – меланхолии. Такой контраст между танцами, спорами, обильным обедом, страстью – и размышлениями о неизбежной смерти. Причем, несмотря на тему рассказа, он не воспринимается тяжелым, он именно грустный.

Но самое прекрасное в нем – это, конечно, язык автора. Читается легко, несмотря на то, что на протяжении всего повествования толком ничего не происходит. Конечно, название и некоторые мелочи в сюжете изначально настраивают на определенный лад. А все-таки не особенно понятно, на что рассчитывать в финале. Здесь нет цепляющих персонажей, особых драм, только воспоминание в конце, меняющее направление мыслей. И восхищает не сама тема или смысл, а именно этот прием, подача и обрамление.

Особенно подкупает то, что мертвых нет на протяжении повествования, они в прошлом и будущем героев – и читателей. Это неизбежно, это объединяет всех настоящих и вымышленных. Прекрасно.

Когда я бралась читать «Портрет», я надеялась, что меня посетит озарение, и вдруг я пойму, почему многие так любят Джойса. Однако в реальности все мои ощущения можно описать одним словом. Которое воспроизводить не буду в силу крайней его нецензурности.
Сноски после каждого третьего предложения, бесконечные отсылки на жизнь автора и современную ему Ирландию меня абсолютно вывели из себя. Возможно, причина моего безразличия кроется в том, что мне как-то фиолетово на Ирландию (эта страна никогда не входила в список интересных для меня) или в моем пофигизме относительно всяческих религиозных распрей (я придерживаюсь мнения, что каждый может верить во что угодно, хоть в котлетку с макарошками, лишь бы не засорял мозги другим). Или причина в том, что я еще недоросль. Или еще в чем-то. Но «Портрет», как в свое время «Улисс» прошел сквозь меня, не оставив после себя ничего.

Видимо, до конца жизни я буду с удивлением и даже с некоторым восхищением смотреть на людей, которые восторгаются Джойсом. Это карма.

На встречу книжного клуба пойти не получится, но зато я прочитала эту книгу) Вообще, когда я лет десять назад прочитала "Улисса", я решила, что больше Джойса читать не буду. Нет, "Улисс" мне понравился, но читать его было тяжело, мне элементарно не хватало "багажа", чтобы оценить эту книгу.
Однако, планируя посетить встречу, я решила попробовать еще раз. Пожалуй, надо быть честной самой с собой) Оценить все тонкости Джойса я по-прежнему не в силах, хотя "Портрет" читается гораздо, несравнимо легче "Улисса". Нет, я понимаю по-отдельности некоторые вещи, но оценить их - не могу. Или это относится еще и к тому, что я с трудом понимаю такие вот тонкие, чувствительные поэтические натуры? У меня все время ощущение, что я с другой планеты)
Не зная ничего об истории написания книги, плавала только в собственных впечатлениях. Было ощущение, что автор постоянно экспериментирует с текстом, в каждой главе меняя манеру подачи. И да, конечно, я тоже под впечатлением от проповеди. Читая ее, вспоминала Докинза с его "Бог как иллюзия" - действительно, как выдерживала детская психика вот такое вот???
Я сочувствовала маленькому мальчику, не понимавшему, что происходит, сочувствовала юноше, метавшемуся между буйством гормонов и религией, и каюсь - скептически-снисходительно читала рассуждения молодого человека о том, что есть красота (мои тараканы, да, исключительно мои). Такой роман взросления изнутри - обычно я люблю подобные вещи, но тут оказалось немного слишком для меня, сама удивилась своей реакции - в части про молодого человека испытывала какое-то чувство неловкости) Что-то видать зацепило из моих "зашоренностей", надо будет покопаться на досуге.
Такой вот отзыв получился, не про книгу, а про меня)

Это моя вторая попытка познакомиться с творчеством Джойса.
Первая была знаменитый «Улисс» и я ее с треском провалила (пожалуй это единственная не дочитанная мной книга).
Что же с «Портретом художника в юности». Ну во-первых, фух, читать все-таки можно, сюжет не исчезает со страницы за одно моргание. Но все же эту книгу нельзя назвать захватывающей или увлекательной. В первой половине она слегка притворяется книгой-взрослением, описывая детство ГГ, его семью, школу, но чем дальше, тем сильнее автор уходит в философию и рассуждение о политике, религии (очень много), человеческих отношениях. Временные скачки и поток сознания. Внутренний мир и переживания, на которых сделан акцент. И где-то за всем этим я постепенно теряла сюжет. Нет, Джойс точно не мой автор, думаю, что я вряд ли вернусь еще раз к его произведениям

Действительно оригинальная вещь !
Мы знакомимся с Стивеном Дедалусом, процессом его взросления и становления как личности. Почему такое название ? Потому что мы знакомимся с альтер-эго Джойса, с его восприятием мира и формированием религиозных, творческих и философских взглядов. Разве писатель, создающий картину представлений и переживаний красками слов и словосочетаний не художник ? Определённо да ! К тому же имя героя, с которым мне ещё предстоит общаться в "Улиссе" , Стивен, имеет значение "венок/венец", а фамилия отсылает нас к Дедалу, творцу из мифа, который не знал, куда приведёт его творческая натура, что она ему дарует - счастье или горе. Крылья формирующейся души Стивена управляют им, делают его уникальным, и он не знает, к радости ли это или к горю.
Стивен рос в тяжелое время, время так сказать конфликта Ирландии и Великобритании. Мы видим, что даже ничего не понимающие дети были втянуты в споры. Двойственность положения ирландца впитывалась с чашкой молока за ужином с взрослыми. Вторым омрачающим его детство моментом было обучение в пансионатах. Кто даст совет ребёнку ? Кто ему поможет ? Все мальчишки также пытаются разобраться в самих себе, что-то из себя представлять, а преподователи сосредоточены на своих представлениях о правильном воспитании, а не на воспитанниках. Да и как подойти к преподователю с любой проблемой, а уж тем более щекотливой, если заведомо известен ответ: "Грех ! Покайся ! Попадёшь в преисподнюю !" О религиозной составляющей вообще говорить не хочется. Как может религиозный руководитель, читающий Библию, нести подобную ересь ? Они же просто запугивали юные сердца изощрёнными фантазиями об аде ! Какая может быть религиозность в подобном месте ?! Самобичевание, нагнетение обстановки, чихнул - грешен, посмотрел вправо - пять раз грешен... Это учитывая, что религии учат люди, не являющиеся "не от мира сего", так как, уча, что всё в этом мире - тлен и призрачная дымка, выступают в проповедях за какого-либо политика. Как такое может быть ?! Но это лишь мои эмоции по поводу подобных вещей.
Понравился ход Джойса: в самом начале мы читаем переживания Стивена, описанные автором, но по мере прочтения произведения автор исчезает и создаётся впечатление, что Стивен и есть автор. Понравилось, как мозаика впечатлений маленького героя, позволяющая прочувствовать его ощущения, представить ту картину, перерастает во внутренние монологи и подростковые терзания Стивена. Не взирая на малый объём произведения и на реализм оно необыкновенно ёмкое и захватывающее. Психологичность произведения Джойса, ассоциотивный тип мышления героя впервые встречается мне в классической литературе. В портрете мы видим мир глазами нашего героя, не отвлекаясь ни на минуту от его интеллектуального и духовного развития, от его восприятия, живём его жизнью, в его шкуре. Каждый раз это обновлённый Стивен и обновлённый мир, обновлённые ощущения. Повествование меняется стилистически и логически с каждым "перерождением" героя. Это и правда делает Джойса мастером слова !
Что я хочу сказать о книге ? Лишь одно. Обязательно читайте ! И читайте до "Улисса", товарищи !