Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

После понимания смысла книженции ( а это происходит через 10-15 страниц) её можно читать со скоростью 1 страница за 3 секунды. Достаточно просто прочитывать первое предложение абзаца. А далее и вовсе - одно предложение целой страницы. И ты всё равно прекрасно понимаешь, что происходит. Никчемные абзацы пустого текста, такое чувство, что писатель пытается выжать из ничего целую книгу. И это я не говорю ещё, что книга жутко устаревшая и наивная. Если бы она не была в одной книжке с Невидимкой ( который тоже морально устарел) я бы никогда не открыл эту войну миров.

Итог : скучно, для тех, кто читает медленно - вообще трата времени. Даже для целей ознакомления научной фантакстики конца 19 века не беритесь за это.

Прекрасная книга. Изумляет воображение автора с учетом, того, что книга написана в самом конце 19-го века. Как живо и необычно он предлагает читателю относиться к фантазиям той поры. Используя технологические объяснения своих вымыслов, основанных, на работах Жуля Верна автор развивает любопытные аспекты взаимоотношений различных групп живых (и возможно существующих) существ между собой. Начиная свое повествование с необычных для психологического восприятия событий (ситуаций) он переходит во второй части своей книги глубже, к психологическим взаимоотношением конкретных персонажей во возникших условиях. Фантазия и основанные на ней размышления автора развиваются во многих различных измерениях и глубинах, что конечно же делает процесс участия в этих размышлениях невероятно захватывающим и содержательным.

В наше время,когда снято множество фильмов, написано несчисленное количество книг про вторжение инопланетян, каждый из нас задумывался как это будет? Герберт Уэллс первый задумался о том,что же может произойти.

В окрестностях Лондона приземлился необычной формы предмет в котором прилетели к нам марсиане. Любопытные и открытые люди пошли знакомиться, и что в ответ? Куча трупов. Да, не искушённые люди были в то время. Металлические цилиндры, в которых прибыли инопланетяне, не разрушить никаким оружием и мир (который существует вокруг гг) мгновенно погружается в хаос.

Классика фантастики,которая многим сейчас покажется слишком примитивной, но всё же по-своему интересна. Да, любителям интриги лучше проходить мимо, ибо здесь её совершенно нет. И для меня это огромный плюс(я тот человек, который обожает спойлеры). В самом начале гг даёт понять,что он выживет, и инопланетяне будут побеждены. Кажется всё, больше читать не интересно? Нет! Ведь ещё остаётся нераскрытым что с его женой? И главная изюминка - что будет если ты попал в ловушку вместе с сумасшедшим, поведение которого подвергает твою жизнь опасности. Как не сойти с ума самому? Вот именно из-за этой части произведения я ни капли не пожалела,что прочла "Войну миров". Всё описано слишком правдоподобно.

Итог: если любите фантастику про инопланетян, то познакомьтесь и с родоначальником данной темы!

Ну да, Герберт Уэллс в свое время очень удачно подхватил новую тему космоса и жизни за пределами Земли и развернул ее довольно неожиданно для современников. Для сегодняшнего читателя сюжет книги чрезвычайно прост: на планету людей, которые не думают о том, что есть кто-то или что-то разумнее и сильнее, чем они, нападают инопланетяне. Страх, паника, безумное бегство разгромленных и попытки остановить войну... Для нас - банально. Для прошлого, наверное, - сумасшедше ново и интересно.

Не могу оставаться объективной, так как вообще плохо понимаю литературу таких жанров. Не верю ей. И, к сожалению, Уэллсу не поверила тоже, несмотря на то что он остается классическим автором и родоначальником темы противоборства людей и жителей других планет (к новаторам в своих жанрах и темах я лично отношусь очень хорошо, обычно они лучше последователей). Не смогла прочувствовать эмоции героев, не смогла отчетливо разглядеть инопланетян. Мне для полной картины было недостаточно того, что сказал Уэллс.

Возможно, дело также в переводе. Я читала самый распространенный: М. Зенкевича. Перевод довольно близок к оригиналу. Наверное, от этого ему и не хватает художественности.

Много раз книгу пытались экранизировать. Вот классическая "Война миров" 1953-го, а вот "Война миров" Спилберга 2005-го. Фильма, отражающего точно сюжет книги, нет, но эти - считаются достойными.

Каждый раз, читая что-то из древней фантастики, я забываю сделать скидку на то, что это классика. Для меня это почему-то всегда то, что должно оставаться актуально интересным в любое время. Некоторые современные представители ФФ едва не старше меня, но ведь прекрасны и по ним не скажешь, что написано в прошлом веке, а не в этом или прошлом году впервые издали. Но вот классическая литература ФФ именно такая. Ее можно читать разве что из уважения к родоначальникам жанра. Я на этом прокалываюсь уже не знаю в какой раз. Что с "Мечтают ли андроиды об электроовцах", что с "Космической одиссеей", что вот сейчас. Все это прочитано немало раз в гораздо лучших версиях. И каждый раз я разочаровываюсь, что книги, с которыми стоит познакомиться каждому уважающему себя любителю жанра, не оправдывают никаких ожиданий. И вроде бы не они плохи, а читать надо было десяток лет назад, когда еще только знакомилась с подобной литературой.
Нет, если убрать весь свой читательский опыт, 120 лет развития фантастики, все свои ожидания, которые я обычно ошибочно возлагаю на знаковые произведения - это было хорошо. Не на мой уже нынешний вкус, но вполне качественно и круто для времени, когда не существовало масштабных космосерий. Это же взгляд человека начала двадцатого века, а не современного, который в первую очередь прикинет, какими ракетами будет вести войну и каких лингвистов пошлет на переговоры. И с этой точки зрения книга хороша. Жаль, что у меня к ней приходить не получается.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны - сочувствие к главному герою, а с другой - раздражение из-за его глупой агрессии и идеи о "царстве террора".
Казалось бы, он сделал себя невидимым, это не оправдало его ожиданий и он продолжал исследования, чтоб вернуться к первоначальной форме. Все бы ничего,но мания преследования у главного героя вскоре перешла в агрессию и развилось чувство безнаказанности. А тут уже и первый дебош и убийство.
В общем-то к завершению книги, я поймала себя на мысли, что сочувствие к герою присутствовало разве что на первых 4-5 главах, потом был только азарт - убьют его или нет)))

Никогда бы не подумала, что можно одновременно осуждать человека и глубоко ему сопереживать. Гриффин из романа английского фантаста Герберта Уэллса именно такой герой. Все его злодеяния, тот умысел, с которым он превратил себя в человека-невидимку, вызывают лишь осуждение и даже некий ужас. Отсутствие в человеке нравственности и сострадания удивляют. Однако вместе с тем становится жаль героя, ему сочувствуешь. Ведь это совсем нелегко справляться с такими преображениями в одиночку, когда не с кем поделиться, не у кого просить совета и поддержки. Гриффин совсем один, его невидимость приносит ему страдания, он вынужден вечно скрываться, прятаться. Он боится людей в той же степени, что люди боятся его.
     Трагическая судьба "злого гения" заставляет нас в который раз задуматься над вечными вопросами этики, над возможностями современной науки и над тем, как научные достижения способны повлиять на наш мир и на наше восприятие действительности. 

Главный герой - ученый-физик - открывает секрет невидимости и, конечно же, как и любой ученый фанатик ставит эксперимент на себе. Казалось бы теперь перед ним открыты безграничные возможности к славе, богатству и счастью. Ведь если ты невидим, ты можешь делать то что хочешь, брать что угодно и никто не сможет тебе помешать. Не зря ведь в сказках шапка-невидимка - желанный артефакт, наделяющий героя невероятным могуществом.
Однако, по мнению Г.Уэллса, невидимость - это не дар, а проклятие. Поэтому большую часть книги составляют описания злоключений, скитаний и страданий невидимки. И итог этой истории весьма закономерен. Как говорят : "Бойтесь своих желаний, ведь они могут сбыться!"

Есть в старой фантастике что-то мистически притягательное. Возможно, это именно та наивность, к которой обращаешься в воспоминаниях собственного детства-юности: когда сегодняшняя реальность уже слишком отличается, чтобы вызвать былые эмоции, чистота души выпукло проступает только в самых смелых мечтах и фантазиях, спрятанных в записях на чердаке.

И поэтому "Война миров" - это не столько фантазия на тему Марса, сколько отпечаток страхов перед технологическим прогрессом, соотношения сил между животными и людьми, а еще о озадаченности, куда направляется человеческая цивилизация. Если на Землю внезапно вторгнутся неизвестные высокоразвитые существа, что мы сможем с этим сделать? Выставить пару пушек, а потом в страхе разбежаться, боясь выявить свое присутствие? И если это - лучшее, на что мы будем способны, разве не будет такое уничтожение достойным возмездием за все то зло, которое мы уже породили таким поведением? Не удивительно, что рассказчик - печальный философ, потому что вопросы, которые его история поднимает, слишком диспутивные и грустные. Некомфортно осознавать, кто составляет наш облик как вида - мы слышим только самых громких, подчиняемся только тому, кто на верхушке системы, не умеем своим многомиллиардным стадом быстро принимать решения и не имеем ни малейшего понятия, в чем наше конкурентное преимщество. Очевидно, что притча про прутики и веники не срабатывает перед лицом межпланетной опасности - если по отдельности мы можем быть рациональным, хладнокровными и великодушными, то как представители человечества мы неминуемо теряем рассудок, обращаемся в бегство, подчиняемся инстинктам.

И поэтому мы так похожи на животных, которых подавили своим интеллектом. И поэтому нас так же задавит более развитый интеллект - или охота, или ужин, или кормление на убой. Хотя конечно, и среди марсиан найдутся свои хипстеры вегетарианцы, борцы за права животных и фермеры с большим сердцем (пусть даже у этих инопланетян нет сердца). Как и среди нас - на фоне всеобщей войны и ненависти всегда найдется место дружеской улыбке и чуду взаимопонимания. Но в общей картине - это будет история одного брата на фоне всеобщей паники и потери адекватности как утраты человечности.

И как прекрасно разрешается такая битва в книжке! Пожалуй, это самое прекрасное место в этой истории, очень доброе и светлое - побеждает самый маленький, самый стойкий и самый отчаянный. Тот самый, который может быть нашим другом, а может быть и врагом. Специально описываю его загадкой, потому что отгадка стоит того, чтобы так ее прятать. Но ради чего стоит ее упоминать - так это ради того, что все заканчивается хорошо. И это тоже так похоже на мечту юности - когда еще невозможно было снять сериал "Черное зеркало", например, и чтобы отразить то тупиковое и бесперспективное будущее, которое ждет нас; независимо от того, подружимся мы или отпрянем в страхе от высокоинтеллектуальной технологии, ничего сказочного не предвидится. А в начале 20 столетия так хотелось в это верить! И мне тоже хочется верить, вопреки всему.