Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

В 1938 году произошёл курьёзный случай. По радио транслировался спектакль по книге “Война миров”, стилизованный репортаж в прямом эфире о вторжении инопланетян, что вызвало панику среди слушателей. Сейчас эту историю считают не более чем “газетной уткой”, но я охотно верю, что это могло случиться. Дело в том, что я читала “Войну миров” в аудиоформате. Рассказ в ней ведётся от первого лица,поэтому получилось буквально нырнуть в историю с головой. Казалось, что очевидец событий, дрожащим от волнения голосом пересказывает события, свидетелем которых стал.

“Война миров” понравилась мне с первых же строк. Марсиане на фоне чопорной викторианской Англии - это прям моё. В книге потрясающая атмосфера, чувствуется нереальность и неверие людей в происходящее. Всюду хаос и разрушения, надежды никакой нет. Очень достоверная картина! Вчерашние респектабельные граждане сегодня превратились в перепуганную толп, сносящую всё на своём пути. Никто не понимает, что происходит и как спастись, куда бежать. Вчерашние ценности уже не имеют смысла. Сцены бегства из Лондона самые сильные и тяжёлые.
Героев как таковых нет, как и их развития. Они выступают скорее нашими глазами, или, если хотите камерами, через которые мы наблюдаем за событиями. У них нет характеров и даже отличительных черт. Думаю, это сделано специально, чтобы не отвлекать читателя от происходящего.

Не стоит забывать, что это фактически первая книга, рассказывающая о нападении инопланетян. Многие вещи уже кажутся наивными и устаревшими, хотя и в них есть своя прелесть (например, удивление людей, что аппарат, который тяжелее воздуха, может летать). П непонятный тепловой луч? Это же лазер чистой воды. Только вот в 1897 году о нём ещё понятия никто не имел.

В книге много философских размышлений о человеке и его месте на Земле. В конце XIX вера в прогресс и человеческий разум была непоколебима. Все были уверены, что человек - это не просто венец творения, это лучшее, что создано во вселенной. Всё должно повиноваться ему, абсолютно всё, без исключения. “Война миров” убедительно и страшно развенчивает этот миф. И лично для меня в этом кроется главное очарование книги. Многие слова Уэллса оказались пророческими, а “Война миров” до сих пор оказывает колоссальное влияние на жанр фантастики как в книгах, так и в фильмах.

«Мир жесток, и порой в нем убивают просто так, из желания утопить в крови собственный страх перед будущим, смыть горечь неудач»
В далеком аж 19 веке Герберт Уэллс после книги про путешествие во времени и классовую борьбу «Машина времени» пишет свою вторую книгу в жанре фантастика «Война миров». Книга была очень актуальна на фоне происходящих событий, таких как опубликование книги с идеей о жизни на Марсе, зафиксированные вспышки на планете, первое более детальное изучение Марса. Всем этим Герберт Уэллс вдохновился и написал книгу про вторжение марсиан. События происходят в Лондоне, где с неба падает неопознанный объект, и вот обычным жителям придется отстаивать свою планету.
Книга очень интересна своими идеями и прекрасно показан переход от любопытства до полного животного страха. Описание марсиан, которое действительно пробирает до костей. Сцена первой схватки просто поразительна, я очень редко настолько проникаюсь атмосферой, но эта сцена потрясает, чувствуется такой страх и бессилие. Или чего стоит эпизод про огромную пробку на пути к лайнеру, чтобы покинуть страну, такое детальное изображение людского страха, которые преобладает над всем, над совестью, моралью, человечности. Вся эта пыль, грязь, кровь, все такое непривычное, животное и страшное. И самое сильное, то что ты понимаешь, что все так бы и было и в 19 веке и сейчас. Сцена, где главному герою прячется со священником в погребе от марсиан на протяжение 2 недель, очень угнетающая, подавленная, тяжелая атмосфера неизбежности. Все это прекрасно изображено и этому веришь и спустя 100 и 200 лет.
Это классика жанра фантастика, и она по праву так называется. Новая по тем временам идея, прекрасно доведенная до конца, не глупые герои, ужасающие монстры – все как надо. Единственный, для меня, минус — это то, что я не смогла проникнуться к героям, не увидела в них никаких черт, которые заставили бы меня сопереживать герою, не только как человеку, но и как личности, у которого есть семья, друзья. Наверно это было специально, чтобы показать насколько люди обезличиваются перед таким происшествием, но мне было трудновато порой читать, я хочу сопереживать герою, хочу видеть, как марсиане разрушили его спокойную жизнь, его планы. Про это было написано, но это было сделано вскользь и прямым текстом. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что история марсиан меня больше затронула.

Я полностью осознаю вклад "Человека-невидимки" Уэллса в развитие литературы, а в дальнейшем и кинематографа, но все-таки это не мое произведение. Эта книга оставила после себя очень мало эмоций. Почти не оставила даже. Итого: любопытное начало и плавно угасающий интерес к повествованию. последнюю четверть книги я вообще ждала, когда же все это закончится. Дождалась!
Я не пониманию мотивов Гриффина, не нахожу оправданий его мизантропии, а главное, не могу понять почему такой гениальный ум вел себя так непредусмотрительно. И вообще образ человека-невидимки очень непроработанный - будто бы остался на уровне наброска. Ну уж хотя бы из одного персонажа можно было бы сделать настоящую конфетку, особенного такого перспективного.

ЗЫ Возможно, еще повлиял тот факт, что за последнее время я прочитала слишком много романов про антигероев и просто перенасытилась ими, но это не точно.

Всегда сложно оценивать книгу, отбросив современные реалии, в которых она может показаться не такой прорывной и интересной, как в свое время. Тем не менее стоит отдать должное Герберту Уэллсу, он сделал много для жанра научной фантастики.
В этот раз автор нам рассказывает о положительных и отрицательных сторонах жизни невидимкой. Человеком, которого невозможно увидеть, является гениальный ученый, способный обратить себе на пользу преломление, отражение и поглощение света. Он далеко неслучайно обнаруживает некоторые особенности живой материи и проводит эксперименты на тряпках и котах, прежде чем самому сделаться таким. На пути к цели он не гнушается тем, чтобы обворовать ближнего своего, да и не самый приятный тип он в принципе. Превратившись в невидимку, главный герой сталкивается со множеством проблем: постоянная невидимость оказывается не такой крутой способностью, тем более если ты голый, а на улице холодно (интересно, почему он не мог себе сделать невидимое белье, например, возможно времени не хватило).
После череды мытарств, он сбегает из Лондона в мелкую деревушку, в надежде, что его там оставят в покое, и он сможет продолжить свои исследования. Но он видимо не был знаком с нравами не городских людей (тем то побоку, что происходит даже у соседей), в небольших населенных пунктах редко что происходит, поэтому любое событие привлекает их внимание.
Ну а дальше череда попыток возмездия, охоты и т.д.
И все же: зачем стоит читать Уэллса, кроме как ознакомиться с классикой фантастики? Он отлично показывает психологию людей, правда читать может быть скучновато. Мне не удается быстро преодолеть его книги, даже очень небольшие.

А почему бы и не представить, что...? Не хотелось бы спойлерить, хватит и аннотации. И вроде ро...существа, описанные в книге, не состыковываются с моим представлением о другом мире, тем не менее, внушает некую достоверность. Сжатое изложение, простой и понятный слог, явные образы — все это помогает проглотить книгу. Финал показался несколько скомканным, как будто автор "так, ну, вроде все написал, можно закругляться, и пожалуй, вот здесь, да, вот так сразу".
Вспомнился фильм "Мгла" по Стивену Кингу, я его смотрела до прочтения этой книги, и поэтому у меня были четкие аналогии, и даже совпадения. У Кинга финал пожечстче, может, я здесь ожидала чего подобного, потому и показался финал скомканным.

Эм, с этой книгой стоило, пожалуй, познакомиться, как с одним из известных произведений. А еще потому, что ее главный герой - человек-невидимка - появляется в некоторых других книгах-фильмах. Так что я ее читала скорее просто как историю персонажа и несколько разочаровалась.
Я почему-то не ожидала, что Гриффин окажется жестоким эгоистом, готовым идти по трупам и мучить окружающих (в том числе кошку) ради собственной цели. Кстати, эта цель довольно расплывчатая - грабить не интересно, интереснее убивать, но вот кого именно герой и сам придумать не мог.
Так что за интересную идею автору плюс, а персонажу за характер и поведение большой минус - его даже как-то не жалко было, потому что получил то, на что нарывался.

Наверное, в детстве каждый из нас мечтал обладать какой-то суперспособностью - кто-то хотел научиться летать, кто-то хотел читать мысли, кто-то хотел путешествовать во времени, а кто-то хотел становиться невидимым.
О гениальном ученом, который реализовал такую детскую мечту, как невидимость, и рассказывает произведение Герберта Уэллса.
Начинается все очень даже интригующе - в небольшой городок прибывает загадочный постоялец, весь в бинтах и с очками, а после его прибытия в городке начинают происходить странные вещи. Вот начало книги - отлично, на пятерочку. А дальше... Раскрывается судьба самого ученого, то, как он пришел к открытию невидимости и какие поступки стал совершать после того, как стал невидимым, и оказалось, что если как ученый он был очень даже, то вот как человек - такой себе, не очень. Получив в свои руки такое уникальное оружие, как невидимость, он распоряжается им для совершения мелких шалостей и только уже ближе к концу книги соображает, что можно же совершить нечто большее. И эта часть книги уже нудновато-затянуто-наивная, на троечку.
Однако Герберт Уэллс не стал бы классиком в своем жанре, а его книга пылилась бы на полках магазинов того времени, а потом и вовсе канула бы в Лету, если бы он просто описывал приключения ученого, научившего становиться невидимым, не поднимая морально-этических вопрос об ответственности ученых за свои изобретения, и о том, как эти изобретения можно использовать...
А ведь и правда, зачем человеку нужна невидимость? Как мне кажется, разве что только для того, чтобы совершать дела, за которые можно получить как минимум осуждение общественности, ведь вряд ли благие дела могут совершаться невидимо, обычно люди хорошие поступки стараются делать открыто.

Если честно, сложно поверить, что книга была написана в 1897 году. Хотя если у автора возникла идея о машине времени, есть откуда взяться и инопланетным гостям. Нет, одно дело представить себе перемещения во времени, другое - технические детали кораблей захватчиков, опять-таки тема удушливого газа, теплового луча смерти, и все это в конце 19 века! Снимаю шляпу, сэр.
Итак, Герберт Уэллс - отец-основатель темы вторжения пришельцев, которая получила развитие не только в литературе, но и в кинематографе. Теперь при просмотре очередного фильма о захватчиках извне, буду вспоминать трехпалых марсиан из Войны Миров.
Несмотря на небольшой объем, мне показалось, история раскрыта очень хорошо. Четкие мотивы вторжения, неверие человека того времени, и как следствие упущенный момент самозащиты, бессилие орудий против внеземных технологий, распад общества, его помешательство, деградация и мародерство. И даже, как закончилась история, мне (неожиданно) понравилось :) Обычно, я всегда ворчу на этот счет.
Очень понравился стиль повествования, можно полумать, что это забытая военная хроника, или битва, имевшая значение только для Англии, и поэтому не освещавшаяся в учебниках истории других стран. Как будто можно забыть иноплатнетное вторжение...

в который раз убеждаюсь, что не стоит перечитывать книги, которые понравились в детстве\юношестве. "Человека-невидимку" читала лет в 11-12, не помню точно, и он мне тогда очень понравился. о сюжете помнилось только то, что ГГ нельзя было появляться на улице в дождь, т.к. его силуэт сразу становился виден. ну и отсюда разные распрекрасно-романтические картины дорисовывались.
и вот теперь я совершила роковую ошибку, решив его перечитать.
боже, что это вообще?? ни одного положительного героя, одни сплошные погони-драки, про моральный и философский аспекты даже заикаться не приходится. ГГ - просто распоследний, простите, мудак. да не такой, каких еще можно уважать, а безыдейный эгоист. и автор даже не удосужился объяснить, как он таким стал. зарвался от своей гениальности или еще чего...
самое печальное то, что так всего много интересного можно было придумать на эту тему, так ее классно раскрутить.
в общем, реальность по сравнению с ожиданиями просто нервно курит в сторонке. жаль, очень жаль. от двойки книгу спасли только небольшой объем (не так много времени было потрачено на чтение) и местами неплохой юмор (хотя к английскому юмору я отношусь с большим скептицизмом).

Однажды ученые и астрономы-любители зафиксировали странные вспышки на Марсе, а спустя некоторое время, на благословенную английскую землю стали падать некоторые капсулы и на несколько недель Британия погрузилась в хаос.
Герберт Уэллс дважды отец для мировой литературы. Во-первых, именно его мирам мы обязаны фактическим появлением стим-панка. Во-вторых - научная фантастика в привычном нам виде появилась тоже не без участия Уэллса. Война миров относится скорее ко второй категории. Здесь Уэллс применяет свои знания в области биологии и во многом его роман воспринимается куда более современным, чем произведения многих его современников. Это уже не ХІХ век, это во многом история ХХ века и для жителей ХХ века. Хотя и без учета ряда позднейших открытий.
Война миров - первая история о пришельцах на землю и, в какой-то степени наивная. Здесь есть пасхалки отсылающие нас к Жюлю Верну и абсолютное отсутствие знаний о последствиях перегрузкой при взлетах-посадках. По сути корабли пришельцев похожи на металлические цилиндры, которые, теоретически, выпустили в космос из огромной пушки и кучно попали прямиком в Англию. И человечество от пришельцев, ожидаемо, не получило ничего кроме проблем. То есть по сути, это еще и первый сценарий к фильму-катастрофе. Во всяком случае, в ранних произведениях Уэллса явно плющит и таращит не столько от того, как классно можно рассказать эту историю, сколько от того, какую офигенную идею он сгенерировал. В общем, это было здорово, динамично и немного предсказуемо. Но предсказуемость в подобных вещах происходит не по вине автора, а по сумме прочитанного, ибо с Уэллсом для более полного погружения надо знакомиться до знакомства с прочим сайфаем, а заодно и рядом естественных наук. А то в противном случае читатель мутирует в зануду, брюзжащего за отсутствие атмосфЭры на Марсе и вулканическую природу Венеры.