Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Как же увлекательно здесь раскрыта тема некоего отщепенца общества, который осознанно обрывает все связи с людьми (даже с близкими, и при этом весьма жутким образом) и решает посвятить всего себя научному эксперименту. Как же так вышло, что у него всё пошло не по плану? Давайте разбираться и, пожалуйста, приготовьтесь к спойлерам.
Главной ошибкой Гриффина можно назвать абсолютное дистанцирование от общества, непринятие или даже игнорирование его норм и законов. Став невидимкой, а, может, даже и до этого, он совсем не мог договариваться и сотрудничать с людьми. А после своего эксперимента учёный полностью теряет человечность, превозносит свою гениальность до небес и уже не может мыслить и осознавать окружающий его мир адекватно. Возможно, что-то от совести и осталось, потому что несмотря на свои буйства, всё выглядит так, что до последнего Гриффину не очень-то хочется убивать. Могла ли его хоть немного шокировать смерть отца, в которой он сам был повинен? Вполне, ведь у Кемпа он всё вспоминал в мельчайших подробностях, значит, в голове это событие прокручивалось постоянно. Конечно, Невидимка часто был на грани убийства, но только, когда его сильно злили. Хотя, в основном, он сам доводил ситуацию до белого каления, не мог себя контролировать. Вспомним тот же Айпинг, самое начало книги. Я всё время задавалась вопросом, как он мог так глупо забыть про деньги и про то, что все его буйства придётся оплачивать в двойном размере? Ведь у Гриффина был далеко не бездонный кошелёк, но вёл он себя именно как богач. «Запишите на счёт» да «Запишите на счёт». А когда на счету уже ничего не оказалось, пришлось прибегнуть к воровству. Ну и закрутилось. Глупо, конечно, так забывать про деньги, но потом я вспомнила, в какие бездны летит моя зарплата (одна из них называется Wildberries) и как-то быстренько приумолкла.
Также я думаю, что то, что Гриффин и Марвел не смогли в итоге сработаться, это огромнейшая трагедия. Моя мысль начинается, как глупый анекдот: "Встретились медведь и лис в посудной лавке, всё перебили к чёртовой матери, устроили суматоху. По идее, должны были поймать обоих, но догадайтесь, кто выкрутился и спасся благодаря своей хитрожопости?" Я вот думаю, Гриффин и Марвел - медведь и лис. Оба настоящие звери, лишены социального аспекта личности, оба оторваны от общества, только Гриффин ещё и не знает общество, не может просчитывать или предугадать реакцию людей на свои поступки. А вот Марвел может, несмотря на то, что не такой гениальный, как Гриффин. И если бы у Гриффина не вошло уже в привычку добиваться своего только лишь угрозами и насилием, если бы он смог договориться с Марвелом или предложить хотя бы какое-то вознаграждение, план свалить за границу спокойно бы сработал. Я даже угадала, что он именно за границу с помощью Марвела свалить хотел. Но всё случилось так, как случилось, Марвелу хватило хитрожопости устроить суматоху, украсть деньги (тоже, кстати, ворованные) и книги Гриффина и потом даже открыть свой трактир, а сам невидимка попал к своему знакомому коллеге по институту Кемпу и стал уже там предъявлять свои гениальные мысли. И снова угрозы, и снова коронное "Выбора у вас нет или вам же хуже". Что по логике вещей должен сделать и сделает Кемп? Правильно, сдаст этого асоциального психованного товарища полиции. В итоге всё для него заканчивается очень плачевно. А ведь даже в этом случае можно было бы найти выход, если бы Гриффин настаивал на том, чтобы вернуть себе свои тетради и вместе с ними видимость, при помощи Кемпа. Можно было бы даже намекнуть на работу вместе, сказать, что после всех злоключений Невидимка жутко раскаивается в содеянном. Но он абсолютно не раскаивался. Он всё ещё верил в своё величие, несмотря на весь дискомфорт и неприятности, которые принёс ему собственный эксперимент. Он стал мечтать о царстве террора в присутствии Кемпа, который вполне предполагаемо ужаснулся, решил сдать безумного товарища и впоследствии использовал рассказ Гриффина против него самого. Так что итог получился весьма трагичным. А вот с Марвелом у невидимки мог бы выйти весьма крепкий союз человека, знающего общество, и человека, не знающего общество, но способного на великие открытия. В итоге же, Марвел сидит у себя в трактире с этими плесневеющими записями и чешет репу. Да ещё и приговаривает: "Вот у человека голова была!"
Кстати, так и не смогла вспомнить, проходят это произведение в школе или нет? Если нет, очень жаль, ведь «Человека-невидимку» можно и нужно обсуждать, хотя бы в классах 10-11. Очень интересные темы поднимаются для анализа.

Аннотация
Однажды в тихий английский городок прибывает странный человек: он покрыт бинтами, скрывает глаза за линзами очков, практически не снимает многочисленную одежду. Постепенно странности накапливаются, пока жители не узнают, что незнакомец полностью невидимый. Что он собирается делать дальше, когда его тайна стала известна миру?

Герои
Сплошной картон, более менее хорошо прописан только сам невидимка, но от этого только хуже. Это настолько мерзкий человек, что я нисколько не сочувствовала герою. Он эгоистичен и напрочь лишён эмпатии, его поступки даже когда он был человеком не имеют никакого оправдания. А невидимость лишь усилила эти качества, доведя их до крайности.

Мои впечатления
Я с большим трудом домучила эту книгу и, если говорить начистоту, могла обойтись кратким содержанием. Про героев я уже говорила, сам текст больше похож на сценарий - описаний почти нет, действия прописаны плохо (так плохо, что я даже не поняла, умер один герой или нет). И самое странное, при всей оригинальности сюжета, мне было читать безумно скучно, а с таким героем ещё и тошно.

Прошло уже более 20 лет после моего первого знакомства с 'Человеком-невидимкой' Герберта Уэллса. И как и в первый раз история затянула, погрузила в атмосферу туманной Англии.
В этот раз меня не покидали две мысли. Первая - кто же все-таки был настоящим исчадием ада: Гриффин или окружающие его люди? Жители Айпинга, изгнавшие Гриффина из города; бродяга Марвел, ограбивший Невидимку; друг-предатель Кемп и те, кто избили до смерти несчастного Невидимку? Ведь ни одно живое существо не предложило руку помощи, да и было ли вообще что-то хорошее в жизни Гриффина-альбиноса, своей внешностью и умом уже выделяющегося из толпы, чего так не любят в нашем мире...
Вторая мысль: а что бы сделала я, если бы встретилась с Человеком-невидимкой? Испугалась, постаралась бы оградить себя от такого знакомства? Да, к сожалению, это наиболее вероятно...

Интересное из книги:
Сальсапарель (сарсапарилья) - напиток из ежевичной лозы. Индейцы активно использовали ее как лекарство, в том числе от сифилиса. На ее основе варят лекарственный сироп, который потом смешивают с содовой - корневое пиво или сарсапарилья.

Вивисекция — проведение хирургических операций над животным с целью исследования функций организма либо извлеченных отдельных органов, изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения или же в образовательных целях. Запрещено проводить без обезболивания.

Как вам фильмы про нашествие марсиан с крутыми спецэффектами? А книжки? А если такая книжка написана в XIX веке, когда ещё и в космос-то ни разу не слетали?
Как вы уже догадались, сегодня поговорим о «Войне миров» Герберта Уэллса, опубликованной в 1897 году, и... это действительно нечто удивительное для своего времени, если адекватно воспринять тот историко-культурный контекст, в рамках которого создавалось это произведение.
Итак, пристегните свои ремни. Викторианская Англия. Рубеж XIX-XX веков. Окрестности Лондона. Вспышки на Марсе. Нашествие инопланетян на землю. Уничтожающий световой луч. Химическое оружие.
Для читателей это был шок. Книжка воспринята современниками как жёсткая критика имперской колонизаторской политики Великобритании. А ещё, как вы уже догадались, это первый роман, где была затронута тема вторжения враждебных пришельцев с другой планеты. В XX столетии она, как вы знаете, наберет чрезвычайную популярность у писателей-фантастов.
Популярностью «Войны миров», а также серьезными темами и идеями, затронутыми в ней, пользовались в XX веке и продолжают пользоваться до сих пор. Это и радиоспектакли по мотивам романа, и различные экранизации, самой популярной из которых по праву принято считать творение Стивена Спилберга. Кстати, совсем недавно, в 2019-м был снят одноименный сериал от FOX. Вот вам идейная преемственность поколений.
И если о фильме Спилберга (2005) большинство в курсе, то о радиоспектакле Орсона Уэллса (1938) слышали немногие. И да, это тот самый Орсон Уэллс, который снял легендарного «Гражданина Кейна» (1941). И нет, они не родственники с Гербертом Уэллсом и даже не однофамильцы (Herbert Wells, Orson Welles).
30 октября 1938 года, накануне Хэллоуина, артисты из Mercury Theatre on the Air под руководством режиссера, актера и писателя Орсона Уэллса решили поставить в своей часовой радиопрограмме в эфире радио CBS роман Герберта Уэллса «Война миров», перенеся его действие в настоящий момент в штат Нью-Джерси. Радиопостановка была осуществлена в виде репортажа с места событий в прямом эфире.
И это произвело фурор. Согласно некоторым сведениям (которые, возможно, чересчур преувеличены, но все же имели место быть), многие радиослушатели приняли спектакль за реальный новостной репортаж: более миллиона жителей США поверили в нападение марсиан и ударились в панику. Приводятся данные о том, что властям потребовалось шесть недель на то, чтобы убедить население, что никакого нашествия пришельцев не было.
Тогда страх радиослушателей сменился гневом, обращенным на CBS. Многие подали на радиостанцию в суд требования компенсации морального вреда. Все иски были отклонены, но Орсон Уэллс настоял на компенсации материального вреда одному мужчине, который испортил свои новые туфли, убегая от марсиан. Такие вот интересности.
Что относительно книги и радиоспектакля, то вот парочка причин, почему с ними необходимо познакомиться:

• Мы и другие. Человечество не одиноко в бескрайней вселенной и далеко не совершенно.
• Предстоит осознать, как далеко может шагнуть научно-технический прогресс и… как вообще об этом додумались в XIX веке?
• Дедушка Уэллс расскажет и покажет, как инстинкт выживания провоцирует войну цивилизаций.
• Увидите, каким беспомощным может стать человечество, столкнувшееся с неведомой силой.
• Узнаете, как нечто ничтожное и незаметное вдруг может изменить глобальный исход вещей.
• Разберетесь в относительности и необходимости человеческого существования.
• Окунетесь в глубоководную реку неспешного авторского повествования, которое невероятно нагнетает атмосферу в голове читателя с хорошим воображением.
• А в качестве бонуса ещё и ощутите эстетику викторианской Англии.

Я думаю, к этой книге очень точно подходит цитата "от гениальности до безумия один шаг". Главный герой Гриффин был очень умным и одарённым физиком и химиком, которого не приняли в обществе. Его все сторонились. Из-за этого он возненавидел весь мир и всех людей. Он жаждал мести.
Когда Гриффин открывал невидимость, им руководила злость и ненависть, поэтому он не думал о последствиях. Став невидимым, учёный обезумел, и это привело его к такому печальному концу.
Хоть Гриффин и использовал такое гениальное открытие в корыстных целях и несколько раз нарушал закон, мне его немного жаль, ведь всю эту ненависть он приобрел в детстве, будучи совсем не виноватым в своей уникальности.

Мне понравилась эта книжка. В ней очень прикольная задумка. Я привыкла, что главные герои книг хорошие, поэтому я изначально относилась к человеку-невидимке как к хорошему. Он ученый, проводит эксперименты, они требуют каких-то жертв. Но оказалось, что здесь главный герой -- злодей, он хотел устроить царство террора. Было интересно читать, как люди догадывались, что имеют дело именно с человеком-невидимкой, а не с чем-то вроде привидения.
После прочтения я посмотрела две экранизации: советскую и ВВС. В фильме ВВС очень интересно снято, как невидимка одевает халат, никак не могу понять, как они это сумели сделать. В советском кино почему-то невидимку сделали хорошим персонажем, а плохим сделали Кемпа.

Это неприятная правда, но это так. Фантастические научные открытия вроде способа получения невидимости или бессмертия не могут принести людям ничего хорошего. Хотя бы потому что люди это люди. Кто-то захочет получить больше выгоды, чем остальные, заработать. И начнётся в худшем случае война. Для меня эта мысль является обычной и я довольно спокойно к ней отношусь. Но тут всё сводится к тому, что даже один человек не способен жить с таким открытием. Так ли это? Неужели настолько может изменить человека, свести с ума? Не знаю, но автор так считает. Мне хотелось пару раз возражать, но просто из-за того, что сама мысль неприятная. Я всё-же более высокого мнения о людях и хочу с этим мнением остаться.
Не смотря ни на что, главному герою я сопереживала. Даже когда он всё больше терял человеческий облик. Я всё думала о том, что выход есть, что можно ещё всё поправить. И даже в финале... Как это не странно, я всё равно думала о том, что неправильно охотиться на человека, как на зверя. Никогда. Никакой человек. Такого не заслуживает. Ни при каких обстоятельствах. Может быть это и похоже на какую-то христианскую мораль, но я не считаю, как христиане, я вообще не о том, что нельзя отвечать ударом на удар. Отвечать как раз таки очень правильно. Но групповую травлю устраивать низко. Подло. Ещё более жёстко, чем терраризм. Потому что даже на войне есть союзники, есть те, кто на твоей стороне, кто может спасти,даже если вероятности один процент. А тут... Гриффину просто не оставили выбора. Это хуже даже, чем одиночная камера. Когда ты совершенно один, не видим и не можешь заговорить среди людей,потому что сделаешь этои всё. Смерть.
Не только в человеке невидимке есть что-то неправильное.

Я думала, что Человек-невидимка положительный герой, особенно после фильма "Лига выдающихся джентльменов". Я ошибалась. Вначале мне было очень интересно, почему Невидимка - невидимый. Читая, я поняла, что вообще-то он злой человек, что он отрицательный персонаж. И этот отрицательный персонаж явно искал понимания. Мало того что мне его не жалко, я еще и думала: "А вот я-то сделала бы всё по другому, все более правильно". С другой стороны, я бы вообще не согласилась на "невидимость". Зачем? Ну и последнее, я так и не поняла, как он без одежды ходил по улицам в мороз.