Клуб убийц Букв

Прочитано в рамках Флешмоба 2012 и не с первого раза.
С трудом далось мне прочтение этой книги, начала в январе - закончила в декабре. Сначала обрадовалась возможности узнать неизвестного для меня писателя начала 20го века, хотя я и училась на филфаке, но имя Кржижановского для меня было только смутно знакомо. По мере прочтения радость моя уменьшалась, я с трудом продиралась сквозь текст. Здесь уже многое сказано о сюжете и истории книги, я от себя могу порекомендовать читать ее залпом. Т.к. сначала я читала ее по несколько страниц - маленький ребенок, к сожалению, много времени для чтения не оставляет, и постоянно приходилось возвращаться назад и вспоминать, что было до.
О прочтении не жалею! Но и читать другие произведения этого автора пока не буду :)

Замыслы замыслителей мне остались непонятны. Каждая история для меня была болезненна и мучительна, ибо после прочтения какой-нибудь из них на меня сыпалось это конфетти однообразных вопросов, общий смысл которых: что я только что прочел, и что он (автор) хотел сказать?
А слог-то, слог! В первое время у меня было такое ощущение, как будто мне по коже предложение за предложением проходятся наждачкой. А потом распиливают ржавой пилой мозг.
Может, я недостаточно "обуквленный" читатель? и потому для меня это все так страшно?..

И хоть я, конечно, читатель без — рук, но на месте г-на Кржижановского сей замысел я бы еще немного покрутил, подчистил, подправил и приодел бы немного по-другому.

Честно говоря, разбирать это произведение мне не хочется, не хватит у меня ни опыта, ни слов. Пусть пока останется в пределах впечатлений.
Тем более что впечатление эта небольшая книга оставила такое, что переваривать и переваривать.
Гнетущая атмосфера в клубе, его члены как будто издеваются над собой, над своими замыслами, друг над другом. Словно это не Клуб убийц Букв, а Клуб Самоубийц. У меня на протяжении чтения сохранялось впечатление, что сидят они чуть ли не в склепе, где рождаются и тут же умирают замыслы. А если замыслы выживают - умирает их носитель. И люди собираются здесь, чтобы обрести бессмертие.

Замечательный, очень качественный образец интеллектуальной прозы (хотя спросите меня, в чем пресловутая "интеллектуальность" выражается - немало затруднюсь. Может статься, что вся "интеллектуальность" сводится к ощущению читателя, что столь оригинальный и сложный текст способен оценить исключительно такой умный человек, как он сам).
По форме - это скорее сборник рассказов, чем повесть; сборник, переплетенный воедино схемой "рассказ в рассказе", модной со времен Сервантеса.
Краткость, нарочитая философичность, сюжетное остроумие. Сравнение с Борхесом и Кафкой - ничуть не является преувеличением (хотя на мой взгляд скорее первый, чем второй), возможна ли лучшая рекомендация?
В общем - в рамках импортозамещения - все бросать и срочно бежать знакомиться.

Впервые услышала про этого автора где-то на просторах буктьюба, и тогда же мысленно сделала пометку - прочитать "Клуб убийц букв", потом еще натыкалась на либовские рецензии, и вынесла для себя предварительно: автор - незаслуженно непопулярный классик, у него примечательная манера письма, красивый текст, а его "Клуб убийц букв" относится к антиутопиям.
Так, что же по факту обнаружила я после прочтения повести. Не знаю, почему этот автор так малоизвестен, но это явно всемирная несправедливость, ибо он великолепен!
"Клуб убийц букв" представляет собой целый сборник историй, объединенный общей канвой: собранием некоего общества замыслителей, которые регулярно собираются и по очереди... даже не рассказывают истории, а излагают замыслы. Эти самые замыслы, идеи, истории никто не записывает - они не доверяют бумаге, истребляют буквы, ставят превыше "пустоту книжных полок". В процессе изложения истории критикуются, меняются создаются заново и поворачиваются задом наперед. Среди рассказанных ими историй - и пьесса, отсылающая к шекспировскому "Гамлету", и средневековая история. и фантастическая антиутопия, и притча - каждая из этих историй сама по себе могла бы стать полноценным и достойным произведением. Однако же замыслители распоряжаются ими по-своему - в некотором роде даже кощунственно, уничтожают слова, вместо того, чтобы давать им жизнь. Однако же, стоит помнить, что

Язык же автора действительно великолепен, текст хочется, как бисерное украшение, растаскивать на бусины и раскладывать по отдельным ячейкам, чтобы сверкали в своей красоте.

Мне понравилась эта книга, но я, право, не понимаю того восторга, с которым о ней говорят.

Должны ли сюжеты, возникшие в голове, воплощаться в слова? Мой ответ – должны, иначе пропадут в туне. На моих личных пустых полках тоже есть коллекция прекрасных ненаписанных книг, из них я пока ловлю буквы за шкирку только для второй. А ведь их минимум сотни…

Пустые полки ненаписанных сюжетов могут, пожалуй, спасти разум – например человеку, обреченному на одиночное заточение. Скажем, в тюрьме. Без права на бумагу. Но разве не будет для него высшей, пусть и недостижимой, наградой изыскать способ записать свои идеи?

У меня вообще есть ощущение, внутреннее и глубокое, что ненаписанное – не существует.

С июня 2006го года я ежедневно веду дневник. И есть у меня плохо объяснимое ощущение, что то, что было ДО – как будто пропало напрасно, прожито зря, почти и не существовало никогда в реальности. Я попыталась написать мемуары из обрывков воспоминаний – о годах до. Но они, конечно, куцы… И есть ощущение, что потеряны…

А ведь это – о прожитых днях жизни, что уж рассуждать о ненаписанных вымышленных сюжетах?..

Вот мысли, которые пробуждает книга Крижановского. А что можно сказать о ней самой?

Кто-то сравнивает автора с Кафкой. Право, очень странное сравнение. Я не нашла особых параллелей. И смысл совсем-совсем не тот.

Итак, герои повествования, отбросив свои имена, собираются в пустой комнате, чтобы озвучить придуманные, но не записанные истории. И самим существованием клуба уходят от смысла, который вроде как проповедуют. Им нужно аудитория. Любому сюжету нужна аудитория – с которой можно поделиться, хотя бы из семи человек. Но нужна.

Из самих история лучшей считаю мир эксов. Куда новее иных тем, хотя, конечно, тоже немного избито другими писателями. Вот еще одна мысль членов клуба – написав книгу, автор крадет новизну сюжета у того, кто тоже мог его сочинить, но теперь будет считаться плагиатором. Однако… Именно умение найти тему, или подать избитую тему так, чтобы сотни написанных похожих сюжетов проигрывали а ее фоне – и есть задача писателя.

Так к чему же все-таки свелось повествование? К тому, что сюжеты были написаны, а буквы ожили. И авторы получили то, чего хотели – даже если и не всегда готовы были признаться в оном даже себе…

Флэшмоб 2015: 24/45.

Субботними вечерами в темной комнате собираются члены небольшого, но эксцентричного "Клуба убийц Букв". Эти милые люди, чьи псевдонимы состоят из бессмысленного набора букв, считают, что лишь чистые замыслы достойны существования. Они никогда не записывают свои истории

Вот такая концепция творчества и мышления. Однажды на заседания приглашают незнакомца, чтобы доказать, что они демиурги и замыслители, а не просто безвредные чудаки. Чем это все закончится и как слова, которые злы и живучи, обойдутся с членами клуба?

Как могли недооценить такого замечательного писателя? Все правильно, "прозеванный гений". Читать Кржижановского - истинное наслаждение. Глубокая, самобытная, изящная и остроумная проза. А какое разнообразие жанров! История "Клуба убийц Букв" обрамляет несколько историй. Мы может встретить
пьесу о Стране Ролей и попытке найти идеальную роль;
новеллу в духе Боккаччо об ослином празднике;
антиутопию об эксах, парализующих волю, и о борьбе эксонов и инитов;
притчу о жизни и смерти и многое-многое другое.

О языке я вообще молчу. Он прекрасен и может существовать лишь в специальном раю для книголюбов, а не в реальной книге,которую можно пощупать и, о счастье, прочитать. Отточенный, ясный, с налетом светлой грусти и в то же время создающий атмосферу уюта. Конечно, же нельзя не упомянуть про огромное количество окказионализмов. Например, бескнижие,безбуквие , замыслители, материебоязнь, люди-фабулы и люди-темы. А метафоры и образы просто сбивают с ног своей свежестью и мощью. Например,

или

Даже не верится,что есть такое чудо. Как я могла столько лет даже не знать о существовании Сигизмунда Кржижановского?